Продолжаем обзор арбитражной практики по спорам, возникающим из коммерческой деятельности ИТ-компаний.
Сегодня мы рассмотрим случай, связанный с доставкой программного обеспечения.
Басня о деле
Покупатель программного обеспечения (истец) обратился в арбитражный суд с требованием обязать продавца (ответчика) выполнить условия договоры на поставку программного обеспечения , для взыскания штрафов и убытков.Причиной обращения в суд стала поставка программного обеспечения, не соответствующего по своим характеристикам программному обеспечению, указанному в приложении к договору.
В результате установки несоответствующего программного обеспечения на оборудование покупателя произошел программный сбой.
Использование поставляемого программного обеспечения привело к некорректной работе приложений, нарушению целостности, искажению или потере данных.
В результате арбитражный суд обязал продавца поставить и установить программное обеспечение в соответствии с договором, но в остальной части иска отклонил.
Продолжение под катом.
Причины решения суда
1. Представленный суду договор является смешанным, содержащим элементы договоры на поставку программ для ЭVM и договор на платные услуги ( соглашение о внедрении программного обеспечения ).2. В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к продаже имущественных прав применяются условия, предусмотренные пунктом 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30, если иное не вытекает из закона.
содержание или характер этих прав.
3. Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю его комплектующие, а также сопутствующие документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.
), предоставленные по закону, иным правовым актам или договору.
Перечень работ и перечень поставляемого оборудования и программного обеспечения определены в приложении к договору, однако на самом деле истцу была поставлена и установлена другая программа.
4. Доводы ответчика о том, что истец принял предусмотренные договором программы (права на программное обеспечение) без замечаний и претензий по номенклатуре и недостаткам, что следует из акта сдачи-приемки работ и приема-передачи прав (лицензий) на использование программного обеспечения.
программное обеспечение, несостоятельны.
Проверка функциональных свойств программного обеспечения могла осуществляться только путем его непосредственного использования и применения.
Таким образом, приемка товара истцом не освобождает ответчика от поставки товара надлежащего качества.
Кроме того, учитывая особенность поставленного товара, истец имеет право предъявить претензии при его прямом использовании в течение двух лет, на основании ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Комментарии к спору
1. Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой ПО в другой конфигурации.Однако нередки случаи поставки просто некачественного программного обеспечения.
В этом случае также можно обратиться к положениям ст. 454 и 477 ГК РФ о качестве товара и сроках предъявления претензий по его недостаткам.
2. Необходимо обратить внимание на тип используемого договора.
В данном случае суд квалифицировал договор поставки программного обеспечения и его установки как смешанный договор поставки и возмездного оказания услуг.
Лицензионное соглашение , в отличие от договора на поставку программного обеспечения, обеспечивает лицензиару большую защиту от претензий относительно качества программного обеспечения.
Поэтому необходимо уделить должное внимание выбору типа договора и разработке условий гарантий и ответственности за программы, предоставляемые для ВМ и базы данных.
3. В договоре следует согласовать условия приемки программного обеспечения с условием его тестирования, а затем подписать акт приемки-передачи.
В остальном закон не закрывает вопросы, касающиеся претензий к качеству программ.
Судебный акт
Постановление Федеральной антимонопольной службы по Московскому округу № 1. КГ-А40/5005-11-П от 14 июня 2011 г.В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
Как вы обрабатываете продажи программного обеспечения? 29.17% Соглашение о поставке 7 70.83% Лицензионное соглашение 17 Проголосовали 24 пользователя.
29 пользователей воздержались.
Теги: #авторское право #Авторское право #распространение #продажи #Управление продажами #ИТ-законодательство #Патентование
-
Вышла Последняя Версия Php 4 — Php 4.4.9.
19 Oct, 24 -
Offer.io: На Пути К Идеальному Поиску
19 Oct, 24 -
«Бегун» Расширил Таргетинг На Форумы И Блоги
19 Oct, 24
