Какой движок выбрать для сайта? Современная история блога «За чаем».
Однажды нас пригласили в другой бизнес-центр для проведения секретной работы.
Делать нечего, поехали.
Расставил бригаду по местам, обозначил объем работ и, как и подобает бригадиру, принялся бездельничать.
Было жаль тратить время просто так, без всякого смысла, и я отправился создавать видимость активной деятельности, то есть вырезать из бумаги дизайн будущего сайта.
Меня тогда очень волновал вопрос - на какую платформу его перенести? сайт "К чаю" , чтобы мне и моим друзьям было комфортно писать на нем, и чтобы он вызывал как можно меньше отторжения.
Я не случайно говорил об отказе.
Предыдущий движок, на котором был реализован сайт, joomla, к концу использования вызывал лишь рвотный рефлекс.
Сырая платформа с большим количеством беспорядка.
Работать с joomla было сплошным мучением, это факт. Поэтому мне хотелось чего-то более удобного, адаптированного для обычного пользователя.
Начался поиск двигателя.
В течение пары месяцев я пробовал: WordPress, Drupal и только после этого обратился к LiveStreet. Коротко о каждом из двигателей: 1. Джумла В основном предназначен для классических сайтов-визиток компаний.
плюсы возможность создания сложной структуры сайта, SEO-ориентированный движок, хорошая поддержка со стороны местных специалистов, большое количество бесплатных и платных тем дизайна веб-сайтов.
низкая ресурсоемкость минусы чтобы понять устройство двигателя нужно много времени Двигатель довольно сырой, многое приходится подтягивать вручную.
сырых модулей для движка очень много, большая часть сделана откровенно «на коленке».
Нужно потрудиться, чтобы «сборка» работала стабильно.
Основная причина неразвитости движка и модулей в том, что он бесплатный, причём бесплатный во всём.
Стоит учитывать, что если вы не заплатите деньги за сам движок, то эту экономию вы впоследствии компенсируете своим временем, потраченным на чтение форума поддержки.
И я вас уверяю, что вы убьете время за большие деньги! 2. Друпал Этот движок идеально подходит для больших порталов; собственно, я именно так это для себя позиционирую.
Приведу пример, используя в качестве руководства известный сайт - хабрахабр.
ру , ребята смогли добиться аналогичного функционала с помощью стандартных модулей: Швабра .
Думаю, комментарии излишни.
плюсы возможность создать сверхсложную(!) структуру сайта, SEO-ориентированный движок, достаточная поддержка отечественных специалистов, минусы высокая ресурсоемкость Дизайн сайта вам придется создать самостоятельно; вряд ли вам удастся обойтись готовыми скинами чтобы понять устройство двигателя нужно много времени сырых модулей для движка очень много, есть проблема с поддержкой эволюции модулей, то есть если модуль подходит для версии 1.0, то совсем не факт, что он подойдет и для версии 1.1. Поднять что-либо серьезное на этом двигателе одному человеку будет крайне сложно.
Подводя итог, скажу, что требования к хостингу и возможность предельно подробно проработать структуру будущего портала смещают этот движок от отдельных разработчиков-студентов к командам разработчиков портала.
3. Вордпресс Авторы движка постарались сделать его максимально удобным и понятным в использовании даже совсем неопытному пользователю.
Пример тому — установка данной CMS за пять минут. При этом, как это обычно бывает, чем-то приходится жертвовать, в данном случае мне пришлось расплачиваться производительностью; этот движок категорически не хотел запускаться на моем поддомене, сразу требуя, если не ошибаюсь, около 5 мегабайт памяти.
И это даже без дополнительных модулей.
С помощью этого движка можно сделать прилично только сайты, похожие на блоги.
Весной, буквально за полторы-две недели, я нарисовал вот такой портрет: robotage.ru плюсы Система проста в установке даже для абсолютного новичка.
современная стабильная система легко управлять огромное количество различных модулей и модификаций, как отечественных, так и зарубежных достаточная поддержка отечественных специалистов минусы высокая ресурсоемкость Дизайн сайта вам придется создать самостоятельно; вряд ли вам удастся обойтись готовыми скинами для движка есть сырые модули, есть проблема с поддержкой эволюции модулей, на сайте всегда указана поддерживаемая версия, то есть ошибиться довольно сложно 4. LiveStreet Именно эту CMS я выбрал для блога «К чаю».
Есть много причин для этого.
Но самое главное, что этот движок поддерживает сообщество пользователей, и у сообщества есть возможность активно влиять на развитие сайта и развиваться самостоятельно.
плюсы блог-социальный движок стабильность хорошая поддержка со стороны местных специалистов, минусы Минусом также является его блого-социальная направленность, то есть этот движок имеет ярко выраженную специфику, подходящую не всем и не для всех проектов.
Дизайн сайта вам придется создать самостоятельно; на данный момент есть довольно много готовых скинов Поднять что-либо серьезное на этом двигателе одному человеку будет крайне сложно.
Краткое содержание: сайт для компании – joomla портал - друпал личный блог - WordPress коллективный блог – livetreet P.S. Следующий материал скорее всего будет посвящен социальной сети (аналог вконтакте) - Элгг Теги: #блог #сайт #CMS #wordpress #joomla #drupal #livestreet #Chulan
-
Дюбо, Рене Жюль
19 Oct, 24 -
Хотите Знать, Кто Ставит Вам + И -?
19 Oct, 24 -
Вр - Выпуск №49
19 Oct, 24 -
Распаковка Sony Ericsson X10 Mini
19 Oct, 24 -
Html::токепарсер
19 Oct, 24 -
Коворкинг / Подмосковье
19 Oct, 24
