Скорее всего, жалобы в Европейский суд на блокировку ресурса в связи с попытками Роскомнадзора заблокировать Telegram могут иметь высокую вероятность того, что Суд признает нарушение.
Вопросы блокировки сайтов рассматривал Европейский суд в несколько случаев .
Большинство случаев касается блокировок в Турции, хотя в последнее время начали появляться жалобы на Россию.
В целом подход Суда заключается в следующем.
Блокировка ресурсов, предоставляющих важную и уникальную информацию, может нарушить статью 10 Европейской конвенции (право на свободу информации).
Наиболее близкой к нынешней ситуации с блокировкой из-за попыток заблокировать Telegram оказалась ситуация с блокировкой Google.Сайтов, которые были заблокированы по решению турецкого суда из-за того, что на одном IP размещалось несколько сайтов, один из которых содержала запрещенную информацию.
Но заблокировали не отдельный сайт с запрещенной информацией, а Google.Сайты целиком.
Европейский суд, рассмотрев жалобу владельца сайта, который размещался на Google.Sites наряду с запрещенным и был из-за этого заблокирован, установил нарушение.
Суд отметил, что блокировка осуществлена на основании закона, который разрешает блокировать только отдельные сайты или страницы, но не весь ресурс.
В решении Европейский суд также отметил, что сервис Google.Sites не был предупрежден о незаконности контента, размещенного на одном из сайтов, которые он размещал.
Кроме того, турецкий суд не взвесил интересы заинтересованных сторон в этом деле: с одной стороны, интересы общества в ограничении незаконного контента, а с другой стороны, интересы владельца сайта, который сделал это.
не нарушал закон, а просто размещался на том же хостинге, что и «нарушающие» сайты.
.
Соответственно, закон, не предусматривавший необходимости обеспечения баланса интересов сторон, не отвечал требованию верховенства права, а потому был «дефектным», и на основе «дефектного» закона вмешательство государства в права, гарантированные Конвенцией, не допускается.
Российское законодательство, на основании которого осуществляется блокировка, предусматривает возможность блокировки как отдельных страниц, так и всего ресурса.
Но этот закон потенциально можно считать и «дефектным» в силу того, что он не предусматривает необходимости взвешивания интересов тех, кто нарушений не совершал, но все же был заблокирован.
Продолжая эту логику, можно предположить, что Европейский суд может констатировать нарушение Конвенции в связи с блокировкой Роскомнадзором различных ресурсов.
Но необходимо напомнить, что для того, чтобы жалоба в ЕСПЧ была признана приемлемой и рассмотрена по существу, необходимо исчерпать национальные средства правовой защиты.
Это значит, что все эти доводы необходимо представлять в ходе разбирательств в российских судах.
Теги: #блокировка #Европейский суд #ИТ-законодательство
-
Самый Быстрый Шаблонизатор Для Php
19 Oct, 24 -
Верни Мне Мои Данные, Жесткий Диск!
19 Oct, 24 -
Для Этого Есть Карта
19 Oct, 24 -
Битва За Хранилища «Ключ-Значение»
19 Oct, 24
