Это большая победа для всего Интернета.
Сегодня Федеральная комиссия по связи США (FCC) проголосовала одобренный правила сетевого нейтралитета, которые запрещают поставщикам телекоммуникационных услуг предоставлять более быстрые уровни доступа к некоторым ресурсам за определенную плату.
Это решение поддержали многие: от постоянные производители контента до отцы-основатели Интернета .
Согласно утвержденным стандартам, интернет-провайдеры США не имеют права замедлять, например, передачу потокового видео.
Им также запрещено создавать так называемые «быстрые линии» — быстрые каналы, которые за определенную плату могли бы обеспечить более быстрый доступ к определенным интернет-ресурсам.
В результате голосования 3 против 2 провайдеры услуг доступа в Интернет были признаны линиями связи общего пользования (раздел II документа).
Закон о связи 1934), что позволяет предписывать такие правила.
Но доступ к требованиям Раздела II, устанавливающего правила для операторов связи, сегодня маловероятен.
Скорее всего для публикации это займет недели .
В этом виноваты несколько человек, предположительно Аджит Пай и Майк О'Рейли, два члена Республиканской партии, которые не только голосовали против, но и пытаюсь вмешаться процесс.
FCC не опубликует текст до тех пор, пока не получит комментарии от всех пяти членов комиссии, что займет время.
Правила вступят в силу через 60 дней после публикации в Федеральный реестр .
Сетевой нейтралитет в США испытывает трудности в течение последних двух лет. Ему помогла массовая поддержка пользователей Интернета и звонки от президента Барака Обамы .
Это не окончательная победа; теперь противники сетевого нейтралитета могут попытаться подорвать авторитет и легитимность решений FCC. С такими конгрессменами как Тед Круз Могут быть приняты законы, которые лишат полномочий американских регуляторов телекоммуникаций.
Принцип сетевой нейтральности или сетевой нейтральности определяет, что весь интернет-трафик должен рассматриваться с одинаковым приоритетом, независимо от его характера или происхождения.
Сторонники объявить , что если сетевой нейтралитет не будет закреплен законодательно, возможны различные сценарии, когда тарифы провайдеров услуг доступа в Интернет взимают дополнительную плату за полный доступ к определенным сайтам - то, что сегодня считается бесплатной нормой.
Например, полный доступ к YouTube или любому другому подобному сайту может быть платной опцией в дополнение к базовому пакету.
Без сетевого нейтралитета также будут поставлены под угрозу конфиденциальность, свободы и возможность честной конкуренции.
Поддерживается сетевой нейтралитет десятки организаций из многих стран и несколько влиятельных личностей, например, изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли .
Закон о чистом нейтралитете уже реальность в Евросоюзе.
В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
Должен ли сетевой нейтралитет быть в законах вашей страны? 93,41% Да 1304 1,79% Нет 25 1,36% В моем случае это уже законодательно закреплено 19 3,44% Затруднились ответить 48 Проголосовали 1396 пользователей.
128 пользователей воздержались.
Теги: #сетевой нейтралитет #США #политика #Интернет #сети #ИТ-законодательство
-
Права Ребенка
19 Oct, 24 -
Попытка Побега
19 Oct, 24 -
Коллекция Нигма-Фиша 2009 Г.
19 Oct, 24
