Уникальное обращение к сотрудникам Яндекса.
Интересно, кто-нибудь из присутствующих пользуется ресурсом Яндекс.
Новости? Возможно, есть те, кто время от времени нажимает на интересную ссылку с главной страницы.
Мне кажется, здесь мало людей, для которых Яндекс.
Новости ассоциируются с новостным ресурсом.
И я уверен, что подписчиков на RSS-ленту новостей нет, потому что я решил ею воспользоваться сам.
Количество RSS-новостей за вчерашний день: Яндекс.
Новости: Экономика – 122 Яндекс.
Новости: Политика – 114 Яндекс.
Новости: Наука – 72 Новости Яндекса: Общество – 111 Для сравнения Lenta.ru – 147 (общее количество новостей на ресурсе) РИА: «Экономика – 73» РИА: Политика – 23 Возможно, Яндекс отправляет так много новостей потому, что собирает их со всех ресурсов.
Захожу в раздел «Политика»: 21 новость (из 114) о КНДР.
Ссылки открываю, каждую в новом окне.
Получается, что новостей в рассылке всего 6, остальные - повторы (заголовки у всех разные - ведут на одну страницу).
С другими новостями ситуация аналогичная: общее количество за день стремится к 30. Еще 80 — дубликаты.
Надеюсь, эта ошибка скоро будет исправлена.
Открываю первую попавшуюся новостную страницу.
но новостей там нет. Есть подборка, представленная в виде ссылок с превью 3-х одинаковых статей, и еще список «сюжетных новостей».
Демократичный.
Остается только проверить, что предлагается на выбор.
Открываю все в новом окне.
Половина статей содержит ссылки на ИТАР-ТАСС или РИА Новости.
Замечательно, первоисточник находится в конце списка.
Дубликаты потихоньку смещают его вниз, утверждая, что это «свежие новости».
(Вопрос авторства до сих пор волнует Западные компании ).
Кстати, было бы логично, если бы в сюжете была вся хронология событий, а не ссылки на одинаковые статьи.
Мы получаем: 1) Резервирование RSS-рассылки; 2) При нажатии на интересующую ссылку вместо самой новости появляется список источников; 3) Ссылка на статью должна находиться внутри текста превью; 4) Первоисточник теряется среди дубликатов, которых очень много; 5) По сюжету вместо развития событий мы получаем набор одинаковых статей.
Возможно, это совпадение, но логотипа студии Лебедева на странице выбранной новости нет. Если ты веришь этот пост, количество переходов к первоисточнику небольшое (конечно зависит от темы).
А все потому, что Яндекс обрабатывает данные автоматически.
И везде, где это возможно, это указывается.
Более того, он был создан Часто задаваемые вопросы для тех, у кого могут быть претензии.
Из него можно узнать, что в новостях могут быть опечатки и даже какая-то «страшная новость N» может располагаться на главной странице.
Читая FAQ, возникает мысль, что отсутствие редактора — это нечто принципиальное.
Возможно, это желание угодить всем издателям.
Не знаю, как у других, а у меня сложилось впечатление большой новостной свалки.
Более того, на странице «О проекте» Вот что написано, только более приличными словами.
Яндекс не является новостным ресурсом.
А сотрудники любят во всех интервью повторять, что Яндекс — поисковая система.
Возможно, это и так, но вряд ли совет директоров и крупные акционеры думают так же (скорее всего, они мыслят шире).
Как пользователь могу сделать вывод: Яндекс обеспечивает самую неудобную обработку новостей среди конкурентов (Рамблер не в счет).
При попытке получить новости с неновостного ресурса возникает условие когнитивный диссонанс .
Чтобы решить проблему кучи новостей, нам необходимо постоянно совершенствовать алгоритмы.
И это, не считая огромных затрат ресурсов, времени.
Одним из простых решений является вовлечение редакторов в процесс создания новостей.
Можно ужесточить правила работы с партнёрами (вряд ли они будут рады).
Разработать механизм и протокол получения новостей, где, в частности, будет указан первоисточник во избежание дублирования.
А нарушители будут оштрафованы, вплоть до прекращения действия партнерской программы.
В этом случае с главной страницы можно будет попасть на статью или хотя бы на превью статьи со ссылкой на первоисточник без информационного мусора.
На данном этапе своего развития я не могу себе представить, чтобы система такого уровня могла идеально функционировать без вмешательства человека.
(Интересно, используют ли сотрудники компании их продукцию?) В той же теме (чтобы не заводить отдельную тему) Хочу обратить ваше внимание на следующую ситуацию.
Этот тепловая карта результатов поиска Google и Яндекс (UsabilityLab) .
Есть несколько сомнений в подлинности этой картины.
НО… Получается, что в общем случае, если обе поисковые системы выдают одинаковые результаты (идеальный случай), то возникает чисто субъективное ощущение преимущества Google. Только потому, что страница Яндекса может содержать полезную информацию в области низкого внимания.
Надеюсь сотрудники компании оставят свои комментарии.
И конечно, хотелось бы получить развернутый ответ, почему в системе новостей нет редакционной группы.
Теги: #Яндекс #новости #ИТ-компании #ИТ-компании
-
Плати, Если Хочешь
19 Oct, 24 -
Erp-Разработка
19 Oct, 24 -
Встреча Open Future London Academy
19 Oct, 24 -
Как Уменьшить Размер Таблиц В Системе Sap
19 Oct, 24 -
12-Каноническая Пленоптическая Камера
19 Oct, 24 -
Как Мы Делали Алкосканер
19 Oct, 24
