Многие из нас слышали, что такое Proof-of-Work и Proof-of-Stake, каковы их основные преимущества и недостатки, но давайте попробуем посчитать в реальных цифрах, в чем разница между PoW и PoS. В этой статье мы проведем «симуляцию» майнинга двух активов: Ethereum (PoW) и Tezos (PoS), а затем подведем итоги.
Что такое доказательство работы
Доказательство работы — это консенсусный алгоритм, основанный на доказательстве проделанной работы.
Этот процесс включает в себя попытку найти хеш заголовка блока, который содержит ссылку на предыдущий блок, и суммарное значение входящих в него транзакций.
Proof-of-Work требует выполнения трудоемких расчетов и в то же время быстрой и простой проверки результатов.
Эта особенность алгоритма PoW называется временной асимметрией.
В технологии PoW решающим фактором при поиске блока является использование больших вычислительных мощностей его участников, в связи с чем возникают проблемы, связанные с высокими затратами энергии.
Идея механизма PoW появилась в 1993 году для защиты электронной почты от спама.
А сам термин Proof-of-Work появился только в 1999 году.
Впервые PoW был реализован в 1997 году в проекте HashCash. Коротко о Proof-of-Stake Proof-of-Stake (подтверждение доли владения) — метод безопасности в криптовалютах, при котором вероятность формирования следующего блока в блокчейне пропорциональна доле криптовалюты, принадлежащей майнеру.
Следовательно, майнер с наибольшим балансом имеет больше шансов сгенерировать новый блок.
В некоторых сетях, использующих систему PoS, вознаграждение за блок отсутствует, а доход майнеров поступает только от комиссий за транзакции.
В системе PoS существует отдельный термин для майнинга — стейкинг.
PoS — это альтернативный механизм PoW, впервые реализованный в 2012 году в криптовалюте PPCoin (переименованной в PeerCoin).
Идея Proof-of-Stake заключается в решении проблемы Proof-of-Work, связанной с высокими энергозатратами.
Теорию мы изучили, теперь перейдем к практике.
Эфириум (ETH) — платформа для создания децентрализованных онлайн-сервисов на базе блокчейна, работающих на основе смарт-контрактов.
Тезос (XTZ) — это программная блокчейн-платформа, которая может меняться и адаптироваться посредством консенсуса сообщества с минимальным нарушением работы сети.
Вы можете поиграть с этой таблицей, связь , перейдите на вкладку «Файл» и выберите «Создать копию», затем измените значения в указанных ячейках и сравните результат. 
Мы рассмотрим основные причины, по которым мы видим такую заметную разницу между PoW и PoS. 1. Масштабирование
Виталик и Артур решили поспорить, какой алгоритм консенсуса лучше: PoW или PoS. Виталик любит Эфириум, поэтому решил его майнить, а Артур является последователем Тезоса.
Виталик купил несколько графических процессоров и в течение года успешно подтвердил блоки и получил вознаграждение, львиная доля добытого Эфириума пошла на покрытие расходов (электричество/обслуживание графического процессора и т. д.), также нужно учитывать возможные технические проблемы, возникающие при работе графического процессора.
работе (например, перегрев карты или выход из строя отдельного компонента).
В то же время Артур купил себе Tezos, в котором для участия в валидации блока требуется только наличие монет (XTZ).
Артур находит подходящий пул Tezos, которому он может делегировать свой XTZ. Месяц спустя он проверяет свой баланс и видит увеличение n-XTZ от его первоначального депозита.
Артур оставляет свои токены в пуле и не выводит прибыль, потому что знает о сложные проценты .
Через некоторое время Виталик и Артур встречаются, чтобы сравнить, кто больше заработал.
Вот что они придумали: 
В рамках долгосрочной стратегии обоих участников, например, 10 лет, их результаты будут очень разными.
Основные причины: шанс создания блока в PoS зависит от количества монет, хранящихся в кошельке, поэтому, если Артур не заберет заработанные вознаграждения, а оставит их в стейке, его шанс на создание блока будет увеличиваться с каждым разом.
Чтобы добиться того же результата, Виталику придется вложиться в покупку оборудования, его затраты на электроэнергию вырастут, а в более реалистичном сценарии ему, скорее всего, не хватит средств на покупку новых графических процессоров из чистой прибыли от PoW. НО! Не все так просто.
Если каждый участник сети будет следовать стратегии Артура, то все заработают ту же сумму, что и в начале, поскольку их доля в общей ставке не увеличивается по отношению к остальным.
Вторая важная деталь — Блокировка токенов и «Китов».
Например, ваша доля в пуле составляет 1%, а это значит, что вы получаете 1% от всех вознаграждений, полученных пулом.
Но здесь ваша доля резко уменьшилась в 2 раза! Почему? Во-первых, это может быть крупный держатель токенов, у которого период блокировки токенов прошел и он отправил их на стейкинг, тем самым увеличив свою долю и уменьшив вашу.
Во-вторых, У меня есть 20 000 долларов, и я решил купить XTZ, чтобы также участвовать в PoS. Когда я буду ставить токены, я буду разбавлять вашу долю при распределении вознаграждений пула, тем самым уменьшая вашу прибыльность.
2. Трудности с продажей графических процессоров Если вы посмотрите отчеты Nvidia и других производителей видеокарт или даже производителя ASIC-майнеров Bitmain, то заметите: каждый год оборудование для майнинга дешевеет на 10%-40%, в некоторых случаях оно может даже выйти из строя.
Еще одна важная деталь: вам нужно найти покупателя, который готов купить у вас ваши графические процессоры по заявленной цене; если вам срочно нужны деньги, вы можете их просто не получить.
Также, чтобы вы могли «добывать» такое же количество Эфириума, вам придется «обновить свой парк» более мощным оборудованием.
В случае PoS вы можете разместить актив на бирже и продать его за 15 минут! (В некоторых случаях дольше, если есть некоторая задержка в протоколе при выводе вознаграждений).
3. Убытки от падения актива несут все, но с небольшой разницей.
Когда Эфириум значительно подешевел, его майнинг стал не просто «нерентабельным», он стал убыточным.
Когда вы покупаете графический процессор и начинаете проверять блоки, вы получаете ежемесячный счет за электроэнергию, и чем больше у вас графических процессоров, тем выше этот счет. Именно в этот момент вы можете ощутить всю «боль» вашего масштаба… Фактически вашей фермы, которая приносила вам доход. начинает «загонять» вас в долги.
Если вы участник PoS-пула, ваш единственный проигрыш — это уменьшение стоимости вашей доли на $, если вы купили Tezos по $1, а завтра он уже оценивается в $0,5, в этом случае ликвидная стоимость вашего актива имеет потеряли 50%, но постоянных затрат у вас нет, потому что у вас нет затрат на электроэнергию и содержание «фермы».
Вы можете безопасно хранить свой актив в пуле и зарабатывать (XTZ).
Если вы участник PoS, который не хочет использовать пул и самостоятельно запускает полную ноду, то это 1 VPS на Amazon Web Services или Digital Ocean. При этом ваши расходы всегда находятся на одном уровне и не меняются в зависимости от того, сколько токенов у вас в кошельке.
Когда Tezos упадет в цене, вы понесете убыток, но он составит ~$100, если вы арендуете достаточно мощный сервер.
Я использую сервер DO Linux с 8 ГБ ОЗУ и 160 SSD, и это стоит мне 40 долларов в месяц.
А как насчет безопасности, спросите вы.
Любое делегирование активов в пул в PoS-системах в большинстве случаев не требует фактической передачи актива владельцам пула; вы передаете «право» на проверку блоков, «замораживая» свои токены.
Вы можете остановить этот процесс в любой момент, и никто, кроме вас, не имеет к ним доступа.
Например, у Tezos есть смарт-контракт, который автоматически распределяет вознаграждения участникам пула.
Заменит ли Proof-of-Stake своего предшественника Proof-of-Work? У меня нет ответа на этот вопрос; на данный момент мы можем наблюдать это только со стороны.
И пока я наблюдаю, как начинает набирать популярность PoS, а точнее StaaS (Stake-as-a-Service), когда компания/фонд с нуля создает инфраструктурное решение (серверы, защищенные каналы связи, безопасное хранилище ключей, и т. д.).
PoS — не панацея, он не лучше всех PoW, и любой выбор несет в себе определенный набор компромиссов.
PoW в Биткойне позволяет любому отправить 1 BTC и быть уверенным, что транзакция дойдет до получателя, и что самое важное, это может сделать каждый, таким образом Биткойн PoW создает социальную масштабируемость, но жертвует скоростью обработки транзакций.В этой статье не описаны векторы атак, которые могут быть осуществлены на PoS, а также не рассматриваются варианты «захвата сети» более богатой группой и других фундаментальных частей.PoS имеет более низкий уровень доверия, но обеспечивает большую пропускную способность.
(Например, Tezos обрабатывает 1 блок каждые 60 секунд).
Цель этой статьи — объяснить, почему доказательство доли снижает затраты на майнинг и потенциально приносит больше прибыли, чем PoW. Недавно стало известно, что фонд Winklevoss, Pantera Capital и другие крупные инвестиционные криптофонды вложили $4 500 000 в стартап, предоставляющий услугу StaaS (Stake-as-a-Service).
В Америке (стартап Ставка запущен в Нью-Йорке), стейкинг как потенциальный вид заработка на PoS-криптовалютах набирает стремительные обороты.
Напишите, почему вы считаете, что PoS — это будущее криптовалют? Или наоборот, почему PoS не может стать фаворитом среди алгоритмов консенсуса.
В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
PoW или PoS? 40,48% PoW 17 59,52% PoS 25 Проголосовали 42 пользователя.
20 пользователей воздержались.
Теги: #блокчейн #криптовалюта #Децентрализованные сети #Криптовалюты #майнинг #Бизнес-модели #Ethereum #tezos #пулы для майнинга
-
Какой Облачный Сервис Вы Используете?
19 Oct, 24 -
Идея Стартапа: Ideaexchange
19 Oct, 24 -
Microsoft Azure Стек Tp1
19 Oct, 24 -
Рунет 2017: Хроника Будущего
19 Oct, 24
