О Интервью Тиля На ум сразу приходит цитата Адама Смита: Прогресс часто происходит настолько медленно и постепенно, что на короткие периоды прогресс не только не заметен, но зачастую даже возникает подозрение, что страна беднеет и ее промышленность приходит в упадок, если в отдельных отраслях или в определенных областях наблюдается спад, который действительно иногда встречается, хотя в стране в целом оно процветает. Годовой продукт земли и труда в Англии, например, несомненно, значительно увеличился по сравнению с тем, что было более ста лет назад, при реставрации Карла II. Хотя в настоящее время, я думаю, мало кто сомневается в этом, тем не менее в течение этого периода едва ли проходило пять лет без появления какой-нибудь книги или брошюры, которая своим талантом завоевала некоторый престиж среди публики и которая доказывала, что богатство нации было быстро увеличивается.
уменьшается, что население страны сокращается, сельское хозяйство заброшено, промышленность приходит в упадок и торговля вымирает. Причем эти произведения не были сплошь партийными брошюрами, извращенным продуктом лжи и коррупции, многие из них были написаны очень искренними и очень вдумчивыми людьми, которые писали только то, в чем были убеждены, и только потому, что были в этом убеждены.
Существует ли сейчас технологический тупик? Как вы можете это оценить? В рамках отрывочной логики могу сказать, что моя маленькая 10-летняя машина потребляла столько же бензина, сколько большой и мощный современный Кайен, просто потому, что последний проектировался при ценах на нефть выше 100. Прогресс очевиден, хотя он и есть.
Маловероятно, что КПД двигателя внутреннего сгорания существенно увеличился за это время.
В рамках фрагментарной логики я «услышал звон», а наоборот могу сказать, что длина ствола огнестрельного оружия за последние 400 лет не увеличилась.
но что из этого следует? Само революционное изобретение пороха оказало меньшее влияние на военное дело, чем последующая эволюция этого оружия.
Когда-то огнестрельное оружие было всего лишь дорогой и ненадежной версией требушета или арбалета и страдало традиционными детскими болезнями любой техники: порох отсырел, ствол сломался или колокола пришлось плавить.
вниз.
Когда-то турбодвигатели не обладали эластичностью и постоянно выходили из строя; в Формуле 1, например, турбомоторы изначально выиграли все квалификации, но до финиша не дошли – но можно ли сделать из этого какие-то выводы? Для меня - в математике "есть только то, что можно измерить".
В эконометрике все эти технологические «революции» укладываются в скромные 2% роста в год на душу населения в среднем – так было и 150 лет назад, и сейчас.
Я не вижу смысла напрямую задавать вопрос «как повысить производительность».
Если бы они знали, они бы уже это продвигали, это все равно, что предсказать несколько следующих изобретений.
Люди не способны видеть будущее.
В реальной жизни существует, условно, 10 безумных идей о пути развития той или иной технологии, но на пути реализации каждой стоят определенные проблемы и детские болезни.
И развитая экономика должна распределить инвестиции между всеми 10 странами, чтобы найти тот единственный путь, который действительно приведет к технологическому росту, где эти детские болезни и блокировки можно будет преодолеть разумными средствами.
Это по определению не революция, а эволюция .
Поэтому развитые страны растут медленно, ковыряясь, как хилый ледокол, нащупывая, где лед тоньше.
Те, кто догоняет этот ледокол, иногда способны разогнаться по уже проложенному пути и до 10% в год, да.
Упомянутые в интервью «Аполлон» и «Манхэттенский проект» (реалии которого очень красочно описал Фейнман), изобретение Интернета (который вообще-то должен был обеспечить надежную безузловую связь между воинскими частями, но не выполнил своего задача) являются исключением из правил, редкими примерами сравнительно успешных усилий по планированию времен холодной войны.
Мы просто выросли с этим и нам это кажется естественным, но на самом деле это редкость.
В большинстве случаев технологический рост носит совершенно иную природу – стихийный частный поиск, эволюция в чистом виде.
«Мастерство», «метод научного тыка», как называл его Талеб.
То, что люди вместо того, чтобы полететь на Марс, стали повышать производительность секретарей и машинисток, не так уж и плохо; тогда для полета на Марс потребуется меньше ресурсов.
Попытки оценить что-то с помощью фрагментарной логики мне вообще непонятны.
Вообще производительность выросла с 70-х или нет? Он значительно вырос, а значит, о тупике говорить пока рано.
Существует множество примеров технологического застоя, но что означает один пример вне контекста общей картины? У меня была мысль предложить оценить мощь современной Германии по количеству сельскохозяйственных рабов, но меня опередили в Средние века — уже были вопросы от монголов французскому послу —» сколько овец и баранов в этой вашей Франции? «Я не понимаю смысла таких фрагментарных оценок.
На мой взгляд, все эти стенания о тупике – тавтология.
Да, Госплан не может планировать изобретения и открытия.
Но мы это уже знали, и это не повод делать выводы о возможности роста.
Отличительной чертой развития последних 200 лет является постоянное производство техники.
Не чугун и не кроссовки – а технологии.
Чугуны и айфоны - лишь следствие.
И эти технологии создаются неожиданным, эволюционным путем, методом проб и ошибок.
Результат есть, и пока можно прогнозировать будущие технологии так: «Самолет, конечно, игрушка интересная, но для армии совершенно бесполезная» (маршал Фош, 1911 г.
) «Было бы наивно надеяться использовать энергию ядра атома» (Резерфорд) «Пулемет — громоздкое, сложное устройство для бессмысленной траты боеприпасов» (официальная позиция китайских командиров) «Признаюсь, в 1901 году я сказал, что человек не будет летать еще 50 лет. С тех пор я потерял уверенность в себе и избегал говорить о будущем».
Уилбур Райт, пионер авиации.
«Лошадь ничто не заменит, а машина — всего лишь новинка, преходящее увлечение».
Глава Мичиганского сберегательного банка отговаривает Горация Рэкхэма (адвоката Генри Форда) от инвестиций в Ford Motor Company. «Кому, черт возьми, интересно слушать голоса актеровЭ» Гарри Уорнер, кинокомпания Warner Brothers. 1927 год «У людей нет причин иметь дома компьютер».
Кеннет Олсен, основатель Digital Development Corporation. 1977 год «Независимо от какого-либо научного прогресса в будущем, человек никогда не высадится на Луне».
Доктор Ли де Форест, изобретатель вакуумной лампы.
1967 год «В будущем вес компьютера может составить полторы тонны».
Статья в журнале Popular Mikenix, посвященная перспективам компьютерных технологий.
1949 год «Нам не нравится звучание их музыки.
Группы с гитарами выходят из моды».
Звукозаписывающая компания Decca Records о своем решении отказаться от сотрудничества с The Beatles. 1962 год «Должен признаться, что я не могу себе представить ни одну подводную лодку, выдержавшую испытание, когда ее экипаж задохнется, а корабль будет брошен по морю».
Герберт Уэллс, английский писатель.
1901 год «Телевидение не продержится дольше шести месяцев на любом рынке.
Люди устанут каждый вечер заглядывать в фанерный ящик».
Дэррил Занук, глава киностудии 20 Century Fox. 1946 год И на десерт: «Все, что можно было изобрести, уже изобретено» (Чарльз Дьюэлл, патентный комиссар США, 1899(!!!)) Теги: #бизнес #Tesla Motors #PayPal мафия #Питер Тиль #Питер Тиль #прогнозы #Интервью #Исследования и прогнозы в IT
-
Таблица Дроидов. Выпуск 16
19 Oct, 24 -
О Бесчеловечных Экспериментах
19 Oct, 24
