Проблема Большого Количества Цифровых Подписей

К сожалению, если, прочитав заголовок, вы решили, что в посте есть какое-то решение, то спешу вас разочаровать.

Единственный вопрос, заданный здесь, касается, пожалуй, только меня (хотя думаю, что и многих других госслужащих тоже), и я надеюсь, что пост предложит какое-то решение или хотя бы объяснение того, почему именно те методы, которые я использую, предложенные варианты нереализуемы.

Сегодня мне хотелось бы поговорить о чем-то огромном.

Даже не об ужасающем количестве процессоров в штате.

органов власти, что на мой взгляд является колоссальной проблемой (в том числе и из-за расходования бюджетных средств).

В моей организации 26 процессоров в настоящее время используются разными сотрудниками.

В разных областях применения.

Точнее, сотрудников меньше, у некоторых просто 2-3 процессора.

Сразу озвучу главную проблему поста: Почему нельзя выдать каждому сотруднику 1 (ОДИН) ЦП и просто добавить или удалить области использования в этом сертификате в случае каких-либо изменений? ? Посмотреть на себя.

Ниже представлена таблица разделения ЦП по сотрудникам и областям применения (все данные обезличены, чтобы ничего не было):

Посмотреть 1 Посмотреть 2 Посмотреть 3 Посмотреть 4 Посмотреть 5 Посмотреть 6 Посмотреть 7 Посмотреть 8 Посмотреть 9 Посмотреть 10 Общий
Специалист. 1 1 1 1 1 1 5
Специалист. 2 1 1
Специалист. 3 1 1 1 3
Специалист. 4 1 1 1 3
Специалист. 5 1 1 2
Специалист. 6 1 1
Специалист. 7 1 1 1 3
Специалист. 8 1 1
Специалист. 9 1 1
Специалист. 10 2 2
Специалист. одиннадцать 1 1
Специалист. 12 1 1
Специалист. 13 1 1
Специалист. 14 1 1
Что мы здесь видим? У кого-то из специалистов 1 ЦП, а у кого-то сразу 5. Неужели нельзя дать человеку 1 ключ, в котором будут указаны все области использования? В этой ситуации количество используемых процессоров уменьшится с 26 до 14 (в зависимости от количества сотрудников).

К сожалению, я не очень знаком со всеми нюансами выдачи ЭCP удостоверяющими центрами и сам догадываюсь, какой будет от них ответ: «Что делать с ЭCP, выданными разными УЦ одному человекуЭ» Я хорошо планирую распределительные центры, с которыми лично сотрудничает моя организация:

ТК 1 ТК 2 ТК 3
Специалист. 1 1 2 2
Специалист. 2 0 1 0
Специалист. 3 1 1 1
Специалист. 4 1 2 0
Специалист. 5 0 2 0
Специалист. 6 0 1 0
Специалист. 7 1 2 0
Специалист. 8 1 0 0
Специалист. 9 1 0 0
Специалист. 10 2 0 0
Специалист. одиннадцать 1 0 0
Специалист. 12 1 0 0
Специалист. 13 0 0 1
Специалист. 14 0 0 1
В такой ситуации (каждому человеку от каждого ЦС предоставляется свой CPU) мы снова получаем экономию, хотя и не такую большую.

20 процессоров вместо 26, используемых сейчас.

Общая экономия — 6 процессоров.

Все дело в том, что помимо всей бумажной работы (а на каждый ЭЦП нужен отдельный приказ, отдельный комплект документов в УЦ), в такой ситуации вы сэкономите бюджетные средства (формирование сертификата УЦ + стоимость СМИ).

Так вот вопрос к спецам: возможно ли то, что я описал? А если нельзя, то объясните почему? P.S.: Я не говорю о физическом сокращении числа перевозчиков.

Я уже использую root-токены, на которых у каждого специалиста есть несколько контейнеров.

Проблема заключается в объединении нескольких областей применения в одном контейнере.

Теги: #ЭЦП #ЕТС #электронные сертификаты #электронное правительство #ИТ-законодательство

Вместе с данным постом часто просматривают: