Прочитал новые законы Хабрашарии и правила публикации текстов и ужаснулся.
Напоминает традиционные попытки эффективных менеджеров оптимизировать работу программистов, в результате которых все хорошие программисты уходят. Граждане (восклицательный знак запрещен).
Приглашаю всех желающих вместе сделать мой проект «Социальный Лифт» и отправиться туда (смайлик запрещен).
Самореклама тоже запрещена, но я просто робко и тихонько в личном блоге (не могу делать "пиарюсь", потому что карма не позволяет) сошлюсь на свою предыдущую запись - про Социальный Лифт .
написал .
Но, как обычно, в конце концов понимаешь, с чего следовало начать.
Те.
Мне показалось не очень ясным объяснение того, почему на самом деле это лифт, хотя это должно быть основой всей истории.
В предлагаемом тексте я исправляю этот недостаток.
Более того, доработав эту версию, я понял, что одна важная, почти центральная вещь все еще остается неясной.
Но я выделю это в отдельный текст. Причем на этот раз оно оказалось таким же длинным, как и в первой версии.
Если результаты деятельности одного человека нужны многим, в этом заложен критерий социальной самореализации.
Социальный лифт – это механизм, обеспечивающий его ускорение.
Из определения виден круг вопросов – сколько необходимо, сколько нужно, много сейчас или много в будущем, влияют на результаты многих прямо или косвенно и так далее.
Ответы на эти вопросы формируют картину факторов или условий, способствующих самореализации людей в обществе и раскрытию их потенциала.
Проект «Социальный лифт» проецирует эти факторы на Интернет-пространство и использует специфические преимущества Интернета для повышения эффективности процесса.
Обеспечение роста Опять же, из определения следует, прежде всего, что чем больше социальная среда, тем больше в ней потребителей.
Вывод отсюда простой – нужен набор условий, обеспечивающих рост среды.
Семантическая сеть объектов произвольных типов, выраженная в простейшей модели «объекты + связи», способна адекватно отражать «реальное», реальное общество, поскольку последнее фактически является такой сетью.
Это само по себе может быть многообещающим фактом.
Но интернет-рефлексия приобретает новые свойства; мы можем управлять объектами виртуальной сети так, как не можем в реальной жизни (или не всегда, или можем, но это гораздо сложнее).
Это напоминает ситуацию в математике, когда Рене Декарт придумал систему координат, в результате чего стало возможным записывать геометрические фигуры в виде формул и затем оперировать только этими формулами, получая новые результаты.
Потенциал модели объектных отношений заключается в том, что она решает в достаточно общей форме задачу структурирования ресурсов, имеющую самые разнообразные приложения.
Частично из-за общего тезиса о том, что в структурированной среде повышается эффективность многих процессов, частично из-за того, что деятельность человека в целом во многом сводится к структурированию различных ресурсов.
Но в самом простом виде эту модель можно интерпретировать как инструмент, удовлетворяющий потребность пользователей в структурировании и систематизации контента.
Эта потребность проявляется уже на уровне отдельных пользователей и в дальнейшем масштабируется на малые сообщества, на большие и какими бы огромными они ни были, только приобретая актуальность по мере увеличения масштаба.
Полноценных альтернатив этот подход не имеет – конкурентные сервисы или программное обеспечение решают отдельные аспекты этой проблемы в рамках конкретных масштабов и целей.
Те.
у нас есть актуальность и масштабируемость модели, которая является стимулятором неограниченного роста.
Отсюда важное следствие — проект не требует изначально большой «критической массы» пользователей для развития.
Росту также способствует возможность принадлежности сетевых объектов одновременно разным кластерам.
Объединение их в новый кластер по другому критерию ничего не стоит (функционал позволяет), но может существенно изменить акценты и контекст активности пользователей.
Такой спонтанный сдвиг семантики связей в результате творческой активности пользователей означает разнонаправленный рост сети.
Разумеется, для этого необходимо, чтобы возможность создания новых кластеров стала привычной для пользователей.
Как было (почти) упомянуто выше, любой проект предполагает структурирование ресурсов (человеческих, информационных, финансовых и других).
В этом смысле объектная среда общения позволяет пользователям не только структурировать контент, но и создавать собственные (авторские) проекты, в том числе бизнес-проекты.
Возможность зарабатывать с помощью сервиса является стимулом развития и роста сети – об этом позаботятся заинтересованные авторы-владельцы.
То, что было описано до сих пор, имело мало общего с социальной самореализацией.
Однако бизнес-проекты (и не только они) направлены на производство чего-то, что востребовано многими, поэтому фактор самореализации включен.
Отметим в скобках, что принятое здесь определение социальной реализации с точки зрения результатов (продукции и т. д.) и их потребителей приближает ее задачу к задачам бизнеса.
Одно из условий роста сводится к вопросу о том, сколько людей имеют возможность быть полезными многим другим.
Крупные социальные среды различаются по функциям; они неизбежно превращаются в систему взаимосвязанных частей.
Поэтому важно задействовать различные навыки и таланты пользователей.
Быть автором популярного контента — один из самых востребованных навыков в современном Интернете, однако он не исчерпывает всю активность пользователей.
Следует отметить, что Интернет в целом здесь уступает реальному, потому что.
отсекает область всего, что связано с материальным миром.
Это уменьшенное пространство еще больше сужается из-за нехарактерности широко распространенных в реальной жизни интернет-среды вертикальных иерархических структур, подавляющих привлечение управленческих и управленческих талантов.
Однако нехарактерное не означает невозможное или неестественное.
Я считаю, что это как раз следствие отсутствия достаточно крупных и разнообразных систем.
Что в этом плане предлагает Лифт? — В качестве предпосылки, основы возникновения иерархических отношений между пользователями предлагается операция делегирования полномочий, действующая внутри пользовательских проектов.
Особенно это важно для бизнес-проектов, поскольку иерархии в реальной жизни строятся преимущественно на деньгах.
Это также показывает необходимость денежных транзакций между пользователями и, следовательно, внутрисервисной платежной системы.
В контексте социальной реализации интерес представляют прежде всего те сферы деятельности, которые можно оценить.
В связи с этим мы охватим большое количество пользователей, если оценим их способности как оценщиков деятельности других участников (об этом я напишу в другой раз).
Можно оценить традиционное производство контента (объектов) и менее традиционное производство связей, типов объектов и кластеров, т.е.
собственно структурирующую деятельность.
В разных проектах существуют разные виды деятельности.
В духе сервиса Соцлифт — не столько перечислить и реализовать все эти возможные типы, сколько дать пользователям инструменты для организации собственных рейтинговых систем внутри пользовательских проектов.
Однако подавляющее большинство пользователей не думают о самореализации, о своих бизнес-проектах (и о проектах в целом) и занимаются наиболее популярными видами деятельности в Интернете - общением и самопрезентацией.
Тем не менее, эта деятельность вносит в семантическую сеть много информации и структурирует определенные ее участки.
Кроме того, такие пользователи являются основными потребителями большинства проектов и вносят основной вклад в рост сети.
Поэтому их участие тоже следует каким-то образом стимулировать.
Здесь можно сказать следующее.
1) общение и самопрезентация хорошо вписываются в объектно-связную модель, наверное, даже лучше, чем в специально предназначенных для этого сервисах.
Во-первых, потому, что позволяет максимально обобщить функциональность сервисов «социально-презентаций»: пользователь определяет, какие кластеры или типы «активных» объектов (пользователей, сообществ, организаций) являются его «друзьями», какие из них он может создавать, видеть и совершать другие операции с объектами и связями в своем пространстве, уточнять, что именно представляют собой эти объекты/отношения, их конкретные кластеры или типы.
А еще разделите свое пространство на подпространства и определите для них отдельно правила и так далее.
Во-вторых, потому что все это дополняется специфическими преимуществами семантической сети объектов.
Например, два основных типа объектов в общении и презентации — «пост» и «комментарий» — могут иметь разное расположение в разных контекстах (пространствах).
Комментарии, которые обычно имеют «второстепенную» роль и ограниченный функционал в чужом авторском пространстве, (в то же время) станут полноценными объектами в других пространствах.
Более того, если комментарий содержит определенный тезис или аргумент по теме, он может быть привязан к кластеру «аргументы», связанному с определенной темой, и иметь там большее значение.
Интересной особенностью является возможность добавлять в друзья не только людей и сообщества, но и объекты любого типа, выражая тем самым свой интерес к ним.
Создавая традиционную закладку на сайте, мы в некотором смысле «дружим» с этим сайтом.
Список интересов в профиле пользователя Живого Журнала также представляет собой фактически «дружеские» объекты различных типов.
В случае с Sociallift этот список может выполнять традиционную функцию ленты друзей по агрегации информации из общей сети по заданным интересам.
Если, например, в списке ваших «друзей» указан iPad, в ленте будут регулярно появляться новости и другая полезная информация о нем.
В более общем плане сервис на основе объектно-связной модели вполне позволяет реализовать перспективное направление развития агрегаторов информации, обеспечивающих высокоточную (многокритериальную) фильтрацию информации.
Эта возможность связана с множественностью типов объектов (и связей), создаваемых пользователями.
Например, теперь я не могу создать в своем ЖЖ ленту друзей по двум критериям - автору и тегу в его блоге, чтобы читать только то, что он пишет на интересующие меня темы.
Это проблема для Живого Журнала, так как не все авторы снабжают свои посты тегами, плюс существует проблема нечеткой разметки: например, пост с тегами «Интернет, Интернет, веб, веб» интерпретируется машиной как разные вещи, но людьми как одно.
Чтобы машина воспринимала его как единое целое, нужны дополнительные усилия — например, объединить теги в кластер и при упоминании одного из тегов загрузить все объекты, обозначенные тегами, из этого кластера.
Но такого рода деятельность не органична (и сложна в реализации) для ЖЖ и не органична для семантической сети, т.к.
ее смысл заключается в таком структурировании.
Интересные возможности кроются в «расширении функциональности» сторонних сайтов.
Например, в различных научных (и не только) интернет-изданиях вообще не ведутся обсуждения, связанные с опубликованными статьями.
В системе объектных связей объект типа «ссылка» будет содержать ссылку на такую статью (и любой другой материал) и можно будет обсуждать этот объект, строить для него различные связи с другими объектами и назначать его.
в разные кластеры, как если бы мы имели дело с полноценным эксплуатируемым объектом.
2) Обычно не задумываясь о собственных проектах, сообщества порой фактически организуют их вокруг спонтанно возникших интересов, делая это в не самых подходящих форматах, таких как форум.
Организация благотворительной акции, интернет-поддержка любого локального мероприятия (например, создание ТСЖ), сервис (тоже геолокальный) для совместных покупок со всякими скидками и т.д. и т.п.
Предлагаемый сервис «Соцлифт» позволяет формализовать такого рода общественная деятельность, одновременно выделяя и стимулируя активистов и организаторов.
В сторону: в целом существует множество социально значимых проектов, которые плохо монетизируются и на которые «не обращено» внимание ни крупного интернет-бизнеса, ни гаражных стартапов, ни государства в силу его традиционной инертности, недальновидности, страхов, и т. д. 3) Что касается более гламурного аспекта, массы всегда следуют за своими кумирами.
Если услугой будут пользоваться разного рода элиты, массы последуют за ней.
Обеспечение внимания релевантной аудитории Почти все, что стимулирует участие, приводит к росту сети, поэтому этот список можно продолжать.
Однако задача «Социального лифта» не ограничивается обеспечением роста и разнообразия; это условие необходимое и прежде всего важное, но по существу косвенное.
Создание оригинальных проектов в рамках общего пространства подразумевает реализацию в той или иной форме идей инкапсуляции и сокрытия данных, присущих объектно-ориентированному программированию, когда внутреннее взаимодействует с внешним через некий определенный интерфейс.
То, что вынесено в открытый доступ, потенциально доступно многим и при условии его качества также и нужно многим, т. е.
условие социального самовысвобождения (потенциально) выполняется.
Потенциально, т. к.
нужны дополнительные меры для того, чтобы этот продукт попал именно к тем потребителям, которые в нем заинтересованы.
В Интернете (и не только) попасть к потребителю – значит сначала попасть в поле его заинтересованного внимания.
Это более очередная задача «Лифта».
Как это решается? — 1) Из-за свойств модели, связи объектов.
Структурирование означает концентрацию ресурсов вокруг различных аттракторов (узлов сети), принцип «все в одном».
В частности, концентрация актуальных материалов вокруг различных тематик (тэгов, таксонов).
Эта концентрация фактически представляет собой локальный тематический топ, вход в который практически гарантирован релевантным объектам просто в силу принадлежности к теме.
Это само по себе гарантирует повышенное внимание соответствующей аудитории.
Однако будет ли она максимальной, зависит от размера волчки и ее «степени локальности».
Слишком большой топ уже не топ.
Что делать в этом случае? — Структурирование подразумевает также разделение тематически связанных объектов на подгруппы по все более конкретным признакам, т.е.
разделение большой вершины на более мелкие «подтопы».
В предлагаемой версии модели объектных связей это означает производство пользователями новых типов объектов и создание новых кластеров.
2) Но если различия между типами становятся слишком малы, а количество объектов таких типов все еще остается слишком большим, необходимы дополнительные меры.
Вероятно, здесь подойдет подход, используемый в социальных сетях – рейтинг авторов, объектов, которые они генерируют (и различных активностей в целом).
Открытый вопрос относительно рейтингов заключается в том, в каком пространстве они действуют? Раньше говорилось, что внутри пользовательских проектов.
(Внутри них возможен и безрейтинговый, авторитарный вариант сортировки).
А вот тематические топы – это общее пространство.
Об этом планирую отдельный пост. 3) Создавая типы и кластеры, вы можете расположить объекты так, чтобы они привлекали повышенное внимание.
Например, объект типа «аргумент», привязанный к определенной теме, может претендовать на большее внимание, чем объект типа «мнение».
Просто потому, что существует столько же мнений, сколько людей, которые их придерживаются; их слушают только в том случае, если у носителя есть полномочия.
Тогда как на любую тему мало аргументов и к ним сложно добавить что-то новое.
Аналогичное можно сказать и об объектах типа (тематических) «резюме».
По сути, это формат энциклопедической статьи на любую тему – нужно кратко обобщить все знания в этой области.
Собранные в общий кластер, такие объекты выполняли бы функцию статей в Википедии и, соответственно, были бы востребованы, одновременно добавляя автору рейтинг.
(То есть рейтинг автора можно поставить в зависимость от типа объектов, которые он производит. Если сообщество согласится с тем, что в обсуждение действительно добавлен новый аргумент, то рейтинг существенно возрастает, но если человек под видом аргумент, высказал только свое мнение, его рейтинг наоборот существенно снижается).
4) Контекстная реклама – традиционное средство привлечения внимания потенциальных потребителей.
О нем нельзя было бы упомянуть в связи с Lift, если бы не тот факт, что он может быть особенно эффективен в среде с тематическими топами, где повышенное внимание уделяется всем актуальным объектам, включая рекламу.
Тем более, если учитывать прямые (дрендинг объектов) и косвенные (при многопараметрической фильтрации/агрегации) указания пользователей на их интересы.
Это соответствует общему утверждению, что в хорошо структурированной среде повышается эффективность всех процессов, включая рекламу.
Теги: #Чулан #социальный лифт #структурирование 2.0
-
Верните Свой Медленный Компьютер
19 Oct, 24 -
Производительность С#
19 Oct, 24 -
Облако Тегов Должно Быть Полезным!
19 Oct, 24 -
И Снова О Картах
19 Oct, 24
