Почему Авторское Право Неконституционно

Сделка между А и Б будет признана недействительной, автомобиль будет возвращен издателю.

Теперь представьте, что издатель требует от Б выплатить всю упущенную выгоду, которую он получил бы, если бы с помощью машины совершал 10 транзакций в день по 100 долларов каждая.

Ерунда? Тем не менее, принцип ответственности за нарушение авторских прав без вины утверждает именно это право обладателя исключительных прав, трактуя «отсутствие выгоды» как «причинение вреда».

Далее, в отличие от покупки угнанного автомобиля, нарушение авторских прав является уголовным преступлением, за которое, по сути, презумпция виновности .

Фактически НЕВОЗМОЖНО доказать, что Б знал о незаконности действий А: для этого необходимо доказать, что Б видел договор, заключенный между А и издателем.

Более того, B должен был видеть Все договоры, заключенные между А и издателем, и убедиться, что ни один из них не предоставил А права на распространение АП.

Вы думаете, я преувеличиваю? Нисколько.

Недавно в Интернете произошел скандал: некая молодая художница узнала, что крупная торговая сеть без разрешения разместила ее рисунок на фирменных сумках, и намеревалась подать в суд. Моя мысль пошла в другую сторону: все покупатели этой фирменной упаковки виновны в нарушении ПД (публичной демонстрации объекта АП) в особо крупном размере (цена экземпляра * количество человек, увидевших его бесплатно) и, таким образом совершил уголовное преступление.

В самом деле, разве они не знали, что крупная торговая сеть может не иметь прав на распространение этого рисунка? Чем отличается обмен торрентом от покупки пакета в магазине? Торренты ОБЫЧНО нарушают права, а магазины - нет? Простите, а по каким принципам покупатель должен оценивать вероятность нарушения авторских прав продавцом? Кстати, подозреваю, что крупные торговые сети нарушают авторские права не реже, чем thepiratebay. Таким образом, в нынешнем виде закон четко предписывает Б самостоятельно выяснить законность происхождения его копии АП, независимо от того, что ему сказал А.

Для этого, оказывается, Б должен в каждом случае узнать содержание договора между продавцом и правообладателем - и это не является гарантией законности, ведь издатель и А могут расторгнуть договор в любой момент. , автоматически делая Б преступником! Вот тут ситуация становится совершенно неконституционной.

Во-первых, содержание договоров между продавцом и правообладателем является коммерческой тайной.

Получается, что Б обязан знать все коммерческие тайны правообладателя, и продолжать следить за их содержанием все время, пока он использует объект AP. Таким образом, содержание договора между автором и издателем фактически приобретает силу закона.

Если согласно этому соглашению пользователи имеют право распространять АП, то это право автоматически предоставляется всем гражданам государства.

И наоборот, в случае запрета распространения на всех граждан автоматически возлагается обязанность не использовать объект АП, попавший в их владение против воли автора, независимо от условий, на которых они получили экземпляр АП.

Если автор расторгает договор с издателем, все граждане автоматически лишаются части своих прав.

Создание любого административного объекта по смыслу прямо эквивалентно изданию нового закона с точки зрения последствий для прав и обязанностей граждан.

Что прямо противоречит Конституции, поскольку согласно ст. 15 пункт 3: «Законы подлежат официальному опубликованию.

Неопубликованные законы не применяются».

— это не говоря уже о том, что единственным источником власти (в том числе и законодательной) является народ. Дальше еще веселее.

Право самостоятельно устанавливать право передается не только авторам, но и их потомкам, что превращает это право в привилегию.

Как кто-то остроумно пошутил в соседней теме, по сути, это что-то вроде наследования права на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Однако этот факт никто особенно не скрывает – авторское право является исключительным правом и ограниченной монополией по определению (Билль о правах, статья 9: «Монополии могут быть предоставлены лицам на собственные произведения в литературе и собственные изобретения в искусстве».

на срок не более - лет, но не на более длительный срок и ни для каких иных целей».

В российском законодательстве АП прямо не называется монополией, поскольку это противоречило бы Конституции Российской Федерации, ст. 34: «Хозяйственная деятельность» направленные на монополизацию, не допускаются».

Однако, как бы это ни называли, это все равно остается монополией.

Теперь во-вторых.

Из определений, данных в Гражданском кодексе Российской Федерации, фактически следует, что объектом административного акта может быть абсолютно любой объект. Фактически, оригинальный дизайн пластикового пакета можно запатентовать, а оригинальный отпечаток на зажигалке защитить AP. В основе любого полезного предмета лежит некий принцип воплощения идеи и некий творческий труд при его оформлении - и, следовательно, на вас возлагается антиконституционная обязанность выяснять правовой статус в отношении абсолютно любого предмета, который вы намереваетесь использовать.

в целях, отличных от личных (например, в общественных целях).

продемонстрировать) - см.

пример про сумку из супермаркета.

Итог: современное законодательство об авторском праве нарушает фундаментальные конституционные принципы (не говоря уже о гражданском кодексе и таких мелочах, как здравый смысл) практически в каждом положении.

Данное рассуждение явно применимо не только к российскому, но и к любому зарубежному законодательству в сфере охраны АП.

Проблемы реализации ИС заключаются не в несовершенстве закона, а в принципе построения авторского права как такового – перечисленные противоречия характерны для понятия «интеллектуальная собственность» по замыслу.

Именно поэтому мы наблюдаем постоянное и непрерывное расширение зоны покрытия точек доступа.

Если бы вы сказали кому-то 50 лет назад, что вам придется заплатить, чтобы включить радио в кафе, над вами бы посмеялись; или, например, что, покупая семена растений, вы не покупаете право продолжать их использование в течение следующего года и обязаны каждый раз продлевать лицензию.

Сфера действия закона об авторском праве потенциально безгранична, поскольку закон о производных произведениях позволяет поставить под авторское право даже принципы и идеи, которые уже давно находятся в общественном достоянии.