Большие данные создали новые возможности для посткапиталистического будущего.
Но чтобы воспользоваться ими, наша демократия должна расти.
Когда СССР распался, вопрос экономического планирования, казалось, был решен раз и навсегда.
В борьбе между рынком и планом рынок одержал решительную победу.
Спустя тридцать лет после падения Берлинской стены приговор уже не так однозначен.
Академические и политические дебаты об экономическом планировании растут во всем мире От переводчика: технологии меняют жизнь, могут рухнуть даже некоторые ранее незыблемые экономические условия.
Вот короткая заметка о том, почему экономическое планирование снова в центре внимания.
Среднее время чтения: 5 минут. Есть три причины неожиданного возвращения.
Во-первых, Великая рецессия 2008 года.
Этот кризис не только еще раз выявил иррациональность рынков, но и усилия по его сдерживанию потребовали масштабного государственного вмешательства, финансового и нормативного.
В мире после 2008 года победа «свободного и ясного» рыночного механизма не выглядит столь окончательной.
Во-вторых, экологический кризис.
Когда речь идет об устойчивом развитии, многие люди думают о планировании, но называют это по-другому.
Сейчас эксперты чаще обращаются к экологическим «сценариям», ведущим к будущему без углеводородов.
В дискуссии о «Зеленом новом курсе», разгоревшейся после того, как Александрия Окасио-Кортес поддержала проект, редко можно услышать слово «планирование».
Но идея подчинения производственных решений и инвестиций долгосрочным целям, а не прибыли, уже в ходу.
На этом основано экономическое планирование.
Третья причина – развитие информационных технологий.
Исторически формы планирования сталкивались с так называемой «информационной проблемой».
Социалистические режимы 20 века пытались заменить ценовые сигналы спроса и предложения заблаговременным планированием.
Это должно было привести к более рациональному распределению ресурсов (трудовых, природных ресурсов) и, как следствие, сделать экономику менее подверженной кризисам и безработице.
Помимо прочего, для этого требовалась способность заранее прогнозировать, какие потребности необходимо удовлетворить, и передавать эти данные производственным подразделениям.
Предварительное планирование определенно провалилось в 20 веке.
Чего хотят потребители и насколько они этого хотят — эти два вопроса не были достаточно эффективно решены в рамках плана.
Невозможно было собрать необходимые данные для координации экономической деятельности.
Для разработки плана необходимо собрать информацию на макроэкономическом уровне, одновременно сталкиваясь с неизбежной неопределенностью в производстве и изменением потребительских предпочтений.
Причем сделать это нужно вовремя.
Искажения в выражении потребностей и инерция производственного аппарата завели систему в тупик.
Один из больших вопросов XXI века: меняют ли алгоритмы и большие данные природу этой проблемы? « Революция больших данных может возродить плановую экономику », – говорилось в колонке Financial Times в сентябре 2017 года.
Цифровые платформы являются мощным инструментом централизации и управления информацией.
В отличие от того, что произошло в СССР, эта централизация осуществляется не людьми с ограниченными когнитивными способностями, что приводит к ошибкам и коррупции.
Это управляется алгоритмами.
Amazon знает толк в предпочтениях потребителей в разных секторах.
Большие данные позволяют сочетать макроэкономическую (или количественную) координацию с микроэкономической (или качественной) координацией.
Платформы способны мгновенно собирать огромные объемы информации, одновременно отслеживая индивидуальные предпочтения.
Советский Госплан так и не смог добиться этого.
В последние десятилетия программное обеспечение для планирования ресурсов предприятия (ERP) стало основным инструментом управления как в промышленном секторе, так и в сфере услуг.
Мощные ERP-системы обеспечивают комплексное представление в режиме реального времени об экосистеме, в которой работают компании.
Это значительно улучшает возможности управления и трансформации.
Walmart использует программное обеспечение HANA для внедрения инноваций.
Данные, полученные от 245 миллионов клиентов со скоростью один миллион транзакций в час, от 17 500 поставщиков на основе внутренней деятельности фирм и даже внешних данных, влияющих на бизнес (погода, настроения в социальных сетях, экономические показатели), являются сырьем для аналитики.
.
извлекать решения проблем, стоящих перед компанией.
В любом случае, алгоритмы вполне могут быть социалистами.
Возможно ли, что Amazon, Google или немецкая программа «Индустрия 4.0» готовятся к посткапиталистическому экономическому будущему? Этот аргумент развит Ли Филлипсом и Михаилом Розворски в их недавней книге.
Руководитель Alibaba Джек Ма поддержал эту идею очень серьезно :
За последние 100 лет мы увидели, что рыночная экономика – лучшая система, но, на мой взгляд, за последние три десятилетия произошли существенные изменения, и плановая экономика все больше набирает силу.Планирование, очевидно, не является полностью экономической проблемой.Почему? Потому что, имея доступ ко всем видам данных, мы теперь можем видеть невидимую руку рынка.
Она политическая.
Это требует взятия под контроль важных производственных решений, которые повлияют на все сферы общественной жизни, на взаимоотношения общества и природы.
Следовательно, это означает углубление демократии.
В 20 веке экономическое планирование требовало авторитарных политических структур.
В СССР бюрократия Госплана определяла качество и количество выпускаемой продукции, то есть, что нужно удовлетворить, а что нет. Это было сделано сверху вниз.
Но эта связь между авторитаризмом и планом не является неизбежной.
В конце концов, капитализм также порождает политический авторитаризм, о чем свидетельствует рост правого популизма в правительствах.
Сейчас настало время творчески подходить к созданию институтов, сочетающих демократический контроль над экономикой с освобождением личности от потребления.
Экономическое планирование должно осуществляться снизу вверх.
За последние двадцать лет или около того было проведено множество экспериментов с «совместной» или «совещательной» демократией.
Однако по сей день фокус-группы, гражданские жюри, инициативные бюджеты или консенсусные конференции не используются для влияния на производственные решения.
Французский философ Доминик Бург выступает за Ассамблею будущего.
Посредством регулирования он может отвечать за среднесрочные и долгосрочные государственные проекты, например, затрагивающие смягчение последствий изменения климата и адаптацию к ним.
Ассамблее следует предоставить право принимать решения по вопросам экономической деятельности.
Современные институты представительной демократии сохранятся, но будут усовершенствованы для решения задач XXI века.
Целью является преодоление экономических кризисов и разрушение окружающей среды.
Демократическое экономическое планирование является инструментом восстановления коллективных действий и, со временем, достижения новой формы независимости.
При поддержке Telegram-канала Политическая экономия В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
План или рынок? 26,63% Свободная рыночная конкуренция 135 31,56% Рынок с государственными ограничениями (кейнсианство) 160 28,6% Демократическое планирование снизу вверх 145 13,21% Государственное планирование сверху вниз 67 Проголосовали 507 пользователей.
111 пользователей воздержались.
Теги: #Исследования и прогнозы в ИТ #Будущее уже здесь #Экология #экономика #будущее #Большие данные #планирование #демократия
-
Хотите Поиграть В Онлайн-Игры Friv?
19 Oct, 24 -
C++ В Университетах На Практике
19 Oct, 24 -
Яндекс.маркет Стал Удобнее В Регионах
19 Oct, 24 -
О Форматировании Строк В Современном C++
19 Oct, 24
