Что произойдет в тот момент, когда вы нажмете «согласиться с условиями» при первом запуске смартфона? На данный момент вы действительно готовы сделать все, что написано в огромном соглашении? Вы согласны использовать устройство только в целях, разрешенных производителем, и обязуетесь не скачивать «пиратские» копии книг, фильмов, игр? Что происходит, когда вы нажимаете кнопку «купить» на Litres? Вы действительно согласны только читать, но не показывать и не давать копию кому-либо еще? Ты с Флибусты скачиваешь, значит ты вор? Если вас интересуют эти вопросы с точки зрения здравого смысла, законов и морали, то добро пожаловать под кат.
Что делает договор действительным?
Как известно, юридическая сила договоров исходит из принципа собственности на себя: сделка совершается тогда, когда стороны договорились о передаче каких-либо прав друг другу и возникновении обязательств друг перед другом.То есть транзакция происходит только тогда, когда воля всех участников сделки сходится в одной точке и достигается консенсус.
Если не был достигнут консенсус по ряду ключевых обстоятельств сделки, то сделка не была заключена (например, сделка аренды недвижимого имущества не состоялась, если стороны не договорились о цене и о том, какое конкретно имущество сдается в аренду).
.
Такие обстоятельства называются существенными условиями сделки.
Однако не все обстоятельства сделки таковы.
Как понять, имело ли место взаимное волеизъявление сторон по мелким условиям сделки? По устаревшему законодательству это происходило при наличии договора, подписанного сторонами, но с точки зрения современной экономики это слабый аргумент. Обязательно установленная форма сделки не может быть полномочиями: закорючка на бумажке или галочка в окне программы категорически не могут быть отождествлены с волеизъявлением, так как нет гарантии, что сторона прочитала и, главное, согласилась со всем написанным (галочка в графе «Я все внимательно прочитали и согласны» также ничего не доказывает).
Подпись сама по себе не может указывать на существование волеизъявления, и для того, чтобы подпись стала решающее действие , закона штата, который якобы наделяет его такими полномочиями, недостаточно.
Например, всем очевидно, что если иностранец, не понимающий ни слова по-русски, подписал русскоязычный договор, это не доказывает, что он действительно понял смысл текста.
Подписанию должно предшествовать четкое и недвусмысленное волеизъявление, хотя бы в следующей форме: «Я обязуюсь соблюдать все правила, которые я подпишу/проверю/прыгну на одной ноге, когда они мне будут прочитаны.
», и т. д. Требовать столь комплексного превентивного волеизъявления от представителя юридического лица для упрощения документооборота разумно (нереально просить директора зачитать вслух на камеру все положения договоров, пересказывая их своими словами) для авторитета, когда он получает несколько десятков таких контрактов в день).
Можно считать, что оно имело место при создании юридического лица, когда учредители указали в уставе, как работают руководящие органы организации, и тем самым согласились считать подписание этими органами бумаг заключительным актом.
Но с отдельными людьми дела обстоят иначе.
Никто из нас не взял на себя обязательство следовать всем закорючкам и коробочкам, которые мы куда-то положили.
.
Более того, мы обычно вообще не читаем пользовательские соглашения при установке программ на компьютер, правила проезда в общественном транспорте и прочие стены текста, наполненные бесполезной информацией.
И это нормально: мы обмениваем деньги на вполне конкретные товары и услуги, а не на экзотические обязательства перед продавцом.
Поэтому принуждение человека к соблюдению положений договора, к которому он не выражал свою волю, является агрессивным насилием.
Я ничего не имею против контрактов, в которых люди соглашаются на эвтаназию, продают себя в рабство, соглашаются следовать пользовательскому соглашению Google или совершать другие безрассудные поступки, но такие положения контракта не имеют юридической силы, если не будет доказана ясная и недвусмысленная воля потребителя.
.
Здесь у читателя может возникнуть вопрос: «а не повлияет ли как-то усложнение процедуры заключения договоров на их содержаниеЭ» Есть достаточно оснований быть уверенным в том, что это окажет влияние.
Поведенческая экономика обращает внимание на парадоксальную ситуацию: компании активно конкурируют по цене, внешнему виду и качеству товаров и услуг, предлагая потребителям лучшее из существенных, центральных условий, но не пытаются улучшить остальные, периферийные условия (так называемые "хорошая печать").
«Эксперты объясняют такую ситуацию ограниченной разумностью потребителя: люди редко изучают свои покупки вне рекламы, поэтому условия о праве отказа от договора, об освобождении от ответственности, о штрафах и т. д. не влияют на конкуренцию среди продавцов.
Смягчение этих условий не приносит ощутимых конкурентных преимуществ, поскольку потребители просто не осознают, что подписываются на невыгодные условия.
Таким образом, если бы заключение договоров с мелким шрифтом означало выполнение сложной процедуры установления фактического согласия потребителя со всем мелким шрифтом, то это послужило бы стимулом для продавца не включать такие условия в договор.
Компания, которая не будет заставлять потребителя читать договор в присутствии нотариуса, пересказывая текст своими словами, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что завещание на периферийных условиях действительно получено, сможет воспользоваться преимуществом.
конкурентного преимущества перед другой компанией, которая потребует от потребителей выполнения этих манипуляций.
Если от этой процедуры нельзя отказаться из-за специфики контракта, то она предоставит потребителям лучшую информацию, сделав разницу в условиях, напечатанных мелким шрифтом, значимой для них и, следовательно, влияя на конкуренцию так же, как и основные условия контракта.
.
Подведение итогов
В условиях свободного рынка многие компании столкнутся с досадной недействительностью некоторых положений своих контрактов.Покупка цифровой книги в Интернете – это именно покупка всех ее байтов в вашу полную собственность с возможностью их последующей передачи и копирования куда угодно.
Конечно, никто не читает многостраничные Талмуды с текстами договоров под звездочкой, потому что они именно такие, какие есть.
А нажатие «ок» имеет ту же (то есть отсутствие) юридическую силу, что и щелчок мышью, поскольку вы просто нажимаете, чтобы перейти к содержимому, и фактически ничего не делаете.
Ответственность за доказательство того, что вы действительно приняли периферийные (т. е.
не связанные с товаром и ценой) условия договора, лежит на продавце.
Поведенческая экономика легко проводит эту линию: просто спросите людей, как они видят ситуацию.
У большинства покупателей «книг» в Интернете возникает ощущение, будто они купили обычную книгу, без лишних условий.
Кто сказал, что прокрутка и щелчок мышкой - это подразумеваемое действие согласия, вы нигде не выражали свою волю, что так будет? При разделе имущества сложные и объемные соглашения между собственниками подтверждаются еще одним однозначным и бесспорным действием.
Например, когда вы пересказываете нотариусу условия договора вслух своими словами (нотариальное заверение).
Конечно, в условиях беспристрастно работающих судов рынок просто «решает» те компании, которые заставят таким образом страдать своих клиентов.
Единственным способом защитить информацию от копирования будет Соглашение о неразглашении с огромным штрафом для нарушителя, ведь даже в случае нарушения последующие получатели копии в цепочке не обязаны ничего делать, так как у них больше нет никаких обязательств.
Итак, рано или поздно законы будут вынуждены согласиться с объективной реальностью и придут к признанию права на свободное распространение любой информации.
А пока приближайте светлое будущее, скачивайте, копируйте и делитесь друг с другом ради своего здоровья с чистой совестью! Выражается ли благодарность магистру высшей школы? Карл Франко за предоставленный текст статьи «Либертарианство и защита прав потребителей» .
В оригинале использовались следующие исследования по поведенческой экономике:
- «Шаблон: мелкий шрифт, исчезающие права и верховенство закона»
- «Соблазнение по контракту: право, экономика и психология на потребительских рынках»
Войти , Пожалуйста.
Ваше мнение 85,71% Да! Я всегда интуитивно чувствовал право на свободный обмен информацией, но не мог выразить его с юридической точки зрения.
54 14,29% Нет, о чём ты говоришь? Копирайтинг и легальная торговля – движущие силы нашей цивилизации, без них невозможно будет извлечь «упущенную» прибыль! Проголосовали 9 63 пользователя.
22 пользователя воздержались.
Теги: #Читальный зал #ИТ-законодательство #Социальные сети и сообщества #Управление сообществами #Профессиональная литература #авторское право #лицензии #копировальные аппараты #антипиратский закон #цифровые книги #легальная торговля
-
Советская Мышь
19 Oct, 24 -
Авторские Права И Музыка
19 Oct, 24 -
Начинается Бета-Тестирование Idea Widgets
19 Oct, 24 -
Лужков Купил Москва.ру
19 Oct, 24
