Почтовый голубь, загруженный картами microSD, может передавать большие объемы данных быстрее и дешевле, чем любой другой метод.
Примечание пер.
: хотя оригинал этой статьи появился на сайте IEEE Spectrum 1 апреля, все изложенные в ней факты вполне достоверны.
В феврале SanDisk анонсировала о выпуске первой в мире флеш-карты microSD емкостью 1 терабайт. Она, как и другие карты этого формата, миниатюрная, размером всего 15 х 11 х 1 мм, а весит 250 мг.
Он может поместить невероятный объем данных в очень маленькое физическое пространство, и его можно приобрести за 550 долларов.
Чтобы вы понимали, первые карты microSD на 512 ГБ появились всего годом ранее, в феврале 2018 года.
Мы настолько привыкли к скорости развития вычислительной техники, что такое увеличение плотности хранения остается по большей части незамеченным, иногда вызывая пресс-релиз и пару сообщений в блоге.
Что еще более интересно (и, вероятно, будет иметь более серьезные последствия), так это то, насколько быстрее растет наша способность генерировать и хранить данные по сравнению с нашей способностью передавать их по сетям, доступным большинству людей.
Эта проблема не нова, и уже несколько десятилетий «каннеты» разных типов используются для физической транспортировки данных из одного места в другое — пешком, по почте или более экзотическими способами.
Одним из способов передачи данных, активно применяемым на протяжении последней тысячи лет, являются почтовые голуби, которые способны преодолевать сотни и даже тысячи километров, возвращаться домой и использовать навигационные средства, природа которых до сих пор не выяснена.
точно изучено.
Оказывается, с точки зрения пропускной способности (объем данных, передаваемых на заданное расстояние за заданное время), Peronet на основе голубей остается более эффективным, чем типичные сети.
Из «Стандарта передачи IP-дейтаграмм для авиаперевозчиков»
1 апреля 1990 года Дэвид Вайцман предложил Инженерный совет Интернета Запрос на комментарии (RFC) под названием " стандарт передачи IP-дейтаграмм авиаперевозчиками ", теперь известный как IPoAC. RFC 1149 описывает "экспериментальный метод инкапсуляции IP-дейтаграмм у авиаперевозчиков" и уже содержит несколько обновлений, касающихся как качества обслуживания, так и перехода на IPv6 (опубликовано 1 апреля 1999 г.
и 1 апреля 2011 г.
, соответственно).
Отправка RFC в День дурака — это традиция, зародившаяся в 1978 году с RFC 748, в котором предлагалось, чтобы отправка команды IAC DONT RANDOMLY-LOSE на сервер telnet предотвращала бы случайную потерю данных сервером.
Вполне здравая идея, не так ли? И это одно из свойств первоапрельского RFC, поясняет Брайан Карпентер , который возглавлял рабочую группу по сетевым технологиям в CERN с 1985 по 1996 год, возглавлял IETF с 2005 по 2007 год и сейчас живет в Новой Зеландии.
«Это должно быть технически осуществимо (то есть не нарушает законы физики), и вам придется прочитать хотя бы страницу, прежде чем вы поймете, что это шутка», — говорит он.
— И, естественно, это должно быть абсурдно.
Карпентер вместе со своим коллегой Бобом Хинденом сами написали первоапрельский RFC, в котором описывалось Обновление IPoAC до IPv6 в 2011 году.
И даже спустя два десятилетия после своего появления IPoAC по-прежнему хорошо известен.
«Все знают об авиаперевозчиках», — сказал нам Карпентер.
«Однажды на встрече IETF мы с Бобом говорили о распространении IPv6, и идея добавить его в IPoAC возникла очень естественно».
RFC 1149 , который первоначально определил IPoAC, описывает многие преимущества нового стандарта:
С помощью расстановки приоритетов можно предоставлять множество различных услуг.Обновление качества (RFC 2549) добавляет несколько важных деталей:Дополнительно имеется встроенное распознавание и уничтожение червей.
Поскольку IP не гарантирует 100% доставку пакетов, потерю оператора связи можно допустить.
Со временем носители восстанавливаются самостоятельно.
Трансляция не определена, и шторм может привести к потере данных.
Можно предпринимать настойчивые попытки доставки, пока перевозчик не отпадет. Журналы аудита создаются автоматически, и их часто можно найти в кабельных лотках и журналах [ Английское log означает одновременно «журнал» и «журнал для записи» / прим.
перевод ].
Многоадресная рассылка, хотя и поддерживается, требует внедрения устройства клонирования.Обновлять от Карпентера, описывая IPv6 для IPoAC, среди прочего упоминает потенциальные сложности, связанные с маршрутизацией пакетов:Носильщики могут заблудиться, если встанут на срубленное дерево.
Носители распределяются по дереву наследования.
У операторов связи средний срок жизни составляет 15 лет, поэтому их использование при расширенном поиске звонков ограничено.
Страусов можно рассматривать как альтернативных носителей, обладающих гораздо большей способностью передавать большие объемы информации, но обеспечивающих более медленную доставку и требующих мостов между различными областями.
Дополнительную информацию о качестве обслуживания можно найти в гид Мишлен .
Проход перевозчиков через территорию аналогичных им перевозчиков без заключения договоров о одноранговом обмене информацией может привести к резкому изменению маршрута, зацикливанию посылок и неочередности доставки.Прохождение перевозчиков через территорию хищников может привести к значительным потерям посылок.
Рекомендуется учитывать эти факторы в алгоритме построения таблицы маршрутизации.
Те, кто будет реализовывать эти маршруты, чтобы обеспечить надежную доставку, должны рассмотреть возможность маршрутизации, основанной на политике, избегающей зон, где преобладают местные и хищнические перевозчики.
Есть данные, что некоторые перевозчики имеют склонность поедать других перевозчиков, а затем перевозить съеденную полезную нагрузку.
Это может обеспечить новый метод туннелирования пакетов IPv4 в пакеты IPv6 или наоборот.
Стандарт IPoAC был предложен в 1990 году, но почтовые голуби отправляют сообщения гораздо дольше: на фотографии видно, как почтового голубя отправляют в Швейцарии между 1914 и 1918 годами.
От стандарта, концепция которого была изобретена еще в 1990 году, логично ожидать, что исходный формат передачи данных по протоколу IPoAC был связан с печатью на бумаге шестнадцатеричных символов.
С тех пор многое изменилось, и объем данных, умещающийся в заданном физическом объеме и весе, невероятно увеличился, в то время как размер полезной нагрузки отдельного голубя остался прежним.
Голуби способны переносить полезную нагрузку, составляющую значительный процент от массы их тела — средний почтовый голубь весит около 500 граммов, а в начале 20 века они могли нести 75-граммовые фотоаппараты для разведки территории противника.
Мы говорили с Дрю Лесофски , любитель голубиных гонок из Мэриленда, подтвердил, что голуби легко могут переносить до 75 граммов (а возможно, и немного больше) «на любое расстояние в течение дня».
При этом они могут пролететь значительное расстояние – мировой рекорд среди почтовых голубей принадлежит одной бесстрашной птице, которой удалось долететь из Арраса во Франции до своего дома в Хошимине во Вьетнаме, преодолев путь в 11 500 км за 24 дня.
Большинство почтовых голубей, конечно, не способны летать так далеко.
Типичная длина длинной гоночной трассы, по мнению Лесофски, составляет около 1000 км, и птицы преодолевают ее со средней скоростью около 70 км/ч.
На более коротких дистанциях спринтеры могут развивать скорость до 177 км/ч.
Объединив все это, мы можем подсчитать, что если загрузить почтового голубя до максимальной грузоподъемности в 75 грамм картами microSD емкостью 1 ТБ, каждая из которых весит 250 мг, то голубь сможет переносить 300 ТБ данных.
Путешествуя из Сан-Франциско в Нью-Йорк (4130 км) на максимальной скорости, он достигнет скорости передачи данных 12 ТБ/час или 28 Гбит/с, что на несколько порядков выше, чем у большинства интернет-соединений.
В США, например, самая высокая средняя скорость загрузки наблюдается в Канзас-Сити, где Google Fiber передает данные со скоростью 127 Мбит/с.
При такой скорости загрузка 300 ТБ заняла бы 240 дней — и за это время наш голубь смог бы облететь земной шар 25 раз.
Допустим, этот пример выглядит не очень реалистично, поскольку описывает какого-то суперголубя, поэтому давайте притормозим.
Возьмем более среднюю скорость полета - 70 км/ч, и нагрузим птицу половиной максимальной нагрузки на терабайтные карты памяти - 37,5 граммов.
И все же, даже если сравнивать этот метод с очень быстрым гигабитным соединением, голубь выигрывает. Голубь сможет облететь более половины земного шара за время, необходимое для завершения передачи файлов, а это значит, что будет быстрее отправить данные голубем буквально в любую точку мира, чем использовать Интернет для их передачи.
Естественно, это сравнение чистой пропускной способности.
Мы не учитываем время и усилия, необходимые для копирования данных на карты microSD, загрузки их на голубя и считывания данных по прибытии птицы в пункт назначения.
Задержки, очевидно, высоки, поэтому что-либо иное, кроме односторонней передачи, было бы непрактично.
Самым большим ограничением является то, что почтовый голубь летит только в одном направлении и в один пункт назначения, поэтому вы не можете выбрать пункт назначения для отправки данных, а также вам придется перевозить голубей туда, откуда вы хотите их отправить, что также ограничивает их практическое использование.
Однако факт остается фактом: даже при реалистичных оценках полезной нагрузки и скорости голубя, а также его подключения к Интернету, чистую пропускную способность голубя нелегко превзойти.
Учитывая все это, стоит отметить, что голубиная связь была протестирована в реальном мире и показала себя довольно хорошо.
Группа пользователей Bergen Linux из Норвегии в 2001 году.
успешно внедрил IPoAC , отправляя по одному сигналу каждому голубю на расстояние 5 км:
Пинг был отправлен примерно в 12:15. Мы решили сделать интервал между пакетами в 7,5 минут, что в идеале должно было привести к тому, что пара пакетов останется без ответа.Для действительно больших объемов данных (таких, что необходимое количество голубей становится сложно обслуживать) все равно приходится использовать физические методы перемещения.Однако все пошло не совсем так.
Над домом нашего соседа летала стая голубей.
А наши голуби не хотели лететь прямо домой, они сначала хотели полететь с другими голубями.
И кто их может винить, учитывая, что солнце выглянуло впервые после пары пасмурных дней? Однако их инстинкты взяли верх, и мы увидели, как, порезвившись около часа, парочка голубей оторвалась от стаи и направилась в нужном направлении.
Мы радовались.
И это действительно были наши голуби, потому что вскоре после этого мы получили сообщение из другого места, что на крышу приземлился голубь.
Наконец прилетел первый голубь.
Пакет данных аккуратно извлекли из его лапы, распаковали и отсканировали.
После ручной проверки OCR и исправления пары ошибок пакет был принят как действительный и наше радуемся дальше.
Amazon предлагает услугу Снегоход – 45-футовый морской контейнер на грузовом автомобиле.
Один снегоход может переносить до 100 ПБ (100 000 ТБ) данных.
Он не будет двигаться так быстро, как эквивалентная стая из нескольких сотен голубей, но с ним будет легче работать.
Большинство людей, похоже, удовлетворены крайне неторопливой загрузкой и мало заинтересованы в инвестировании в собственных почтовых голубей.
Это правда, что это требует много работы, говорит Дрю Лесофски, а сами голуби обычно не ведут себя как пакеты данных:
Технология GPS все больше помогает любителям гонок на голубях, и мы начинаем лучше понимать, как летают наши голуби и почему некоторые летают быстрее, чем другие.Лесофски вполне доверяет голубям как носителям данных: «Я чувствовал бы себя довольно уверенно, отправляя информацию с помощью своих голубей», — говорит он, беспокоясь при этом об исправлении ошибок.Самая короткая линия между двумя точками — прямая, но голуби редко летают по прямой.
Они часто движутся зигзагом, летя примерно в желаемом направлении, а затем корректируя курс по мере приближения к месту назначения.
Некоторые из них физически сильнее и летают быстрее, но голубь, который лучше ориентируется, не имеет проблем со здоровьем и физически подготовлен, может обогнать быстро летящего голубя с плохим компасом.
«Я бы выпустил по крайней мере три одновременно, чтобы гарантировать, что даже если у одного из них будет плохой компас, у двух других компас будет лучше, и в конечном итоге скорость всех троих будет выше».
Проблемы с внедрением IPoAC и повышение надежности достаточно быстрых (и часто беспроводных) сетей привели к тому, что большинство сервисов, которые полагались на голубей (а их было много), за последние несколько десятилетий перешли на более традиционные методы передачи данных.
А благодаря всей предварительной подготовке, необходимой для создания системы голубиных данных, сопоставимые альтернативы (например, дроны с неподвижным крылом) могут стать более жизнеспособными.
Однако некоторые преимущества у голубей все же есть: они хорошо масштабируются, работают на семена, более надежны, в них встроена очень сложная система обхода препятствий как на программном, так и на аппаратном уровне, и они могут самостоятельно подзаряжаться.
Как все это повлияет на будущее стандарта IPoAC? Стандарт есть, он доступен каждому, даже если он немного абсурден.
Мы спросили Брайана Карпентера, готовит ли он еще одно обновление стандарта, и он ответил, что думает о том, смогут ли голуби переносить кубиты.
Но даже если IPoAC немного сложен (и немного глуп) для ваших нужд передачи личных данных, всевозможные нестандартные сети связи останутся необходимыми в обозримом будущем, и наша способность генерировать огромные объемы данных продолжает расти быстрее.
чем наша способность передавать его.
Спасибо пользователю AyrA_ch за указание информации своему пост на Реддите и для удобства IPoAC-калькулятор , что помогает вычислить, насколько на самом деле голуби опережают другие методы передачи данных.
Теги: #Сетевые технологии #История ИТ #microSD #голубиная почта #перонет #голуби
-
Содалит: Попытка Оседлать Мечту
19 Oct, 24 -
Бобби - Городской Рюкзак С Защитой От Кражи
19 Oct, 24 -
Фбр Заманило Маньяков На Фейковый Сайт
19 Oct, 24 -
Нигма На Льду
19 Oct, 24
