Добрый день, уважаемые коллеги! Представляю вам перевод статьи нашего зарубежного ИТ-коллеги о виртуальных машинах Windows Azure. Из-за большого количества идиоматических и просто словесных изысков перевод местами довольно вольный.
Некоторые из крупнейших сражений Microsoft ведутся не открыто, а на спорных основаниях, в которых доминирует общественное мнение и которые постоянно освещаются в средствах массовой информации.
Но если есть что-то, что Microsoft всегда делала лучше, чем ее конкуренты, так это то, что она открывает новые горизонты, находит новые возможности и обрабатывает их аккуратно, но без ошибок.
Apple и Samsung, конечно, могут и дальше держать нос в курсе, который всегда будет тупиком в сфере бытовой электроники; Microsoft, с другой стороны, имеет гораздо больший потенциал в качестве восходящей звезды на облачной арене.
Это противостояние началось с желания Microsoft перенести электронную почту в облако Office 365, а затем в битву за доминирование вступают Windows Azure и XaaS. Если вы все еще думаете, что мы еще не перешли в эпоху «больших данных», вы глубоко ошибаетесь.
Наши потребности в данных уже достигли астрономического уровня, как подтверждает IBM: 90 процентов данных, которыми мы располагаем сегодня, были созданы всего за последние два года .
Совсем неудивительно, что большая часть этого растущего спроса на данные теперь перемещается в виртуальные среды, будь то локальная инфраструктура под управлением VMWare или Hyper-V или мой личный выбор: виртуальные машины в облаке.
Прежде чем я углублюсь в свои мысли о Microsoft Azure как о платформе для размещения виртуальных машин, позвольте мне сказать, что я и несколько моих клиентов используем этот ресурс на ограниченной основе примерно с октября прошлого года.
Тем временем Microsoft незаметно вывела компонент IaaS Windows Azure из бета-тестирования, что произошло всего несколько недель назад. Наряду с выдающимися выкаченными SLA для виртуальных машин (99,95%) компания также всерьез намеревалась ввязаться в ценовую войну с гигантами рынка Amazon, войну, исход которой предугадать невозможно.
Так что, если вы думаете, что Microsoft позиционирует Azure как не более чем какой-то домашний проект, возможно, вам стоит подумать еще раз.
Сейчас самое жаркое время — ресурсы перемещаются из физической среды в облако.
По моему мнению, как консультанта многих предприятий малого и среднего бизнеса в Чикаго, виртуальные машины, размещенные в облаке, больше подходят небольшим организациям (до 25 человек), и не зря.
Ниже перечислены некоторые из самых больших преимуществ облачных виртуальных машин перед локальными виртуальными машинами: • Минимальный период входа .
Хотя развертывание локальной инфраструктуры на Hyper-V или VMWare требует значительного планирования и опыта, Windows Azure может развернуть виртуальные машины за считанные минуты, отвлекая пользователя от работы по технической подготовке.
• Низкие капитальные затраты .
В отличие от развертывания Hyper-V, которое может стоить тысячи долларов в виде аппаратных ресурсов и лицензий, с Azure вы можете просто включить виртуальную машину и платить 60–115 долларов в месяц.
• Беспрецедентная отказоустойчивость и доступность .
Я еще не встречал клиентов с локальной инфраструктурой, у которых аптайм был бы более 95% в месяц.
Со временем производительность систем ухудшается.
В этом смысле, по моему опыту, Azure имеет замечательное время безотказной работы.
• Пропускная способность .
Последние ВМ, с которыми я работал на клиенте, имели пропускную способность 110 на 60 мегабит. Если у вас такая пропускная способность, считайте, что вам повезло больше, чем большинству местных фирм.
• Глобальный удаленный доступ.
Конечно, в традиционных инфраструктурах иногда есть Remote Desktop, но его всегда нужно настраивать, а потом бывают статические IP и т. д., особенно если серверов несколько.
Azure предоставляет предварительно настроенное полное доменное имя для каждой виртуальной машины.
• Не беспокойтесь о лицензии.
Если в локальной виртуальной инфраструктуре всегда будут проблемы с лицензированием (так или иначе), то виртуальные машины в Azure абстрагируют от этого пользователя, включая стоимость лицензии в стоимость эксплуатации самой виртуальной машины.
Таким образом, виртуальные машины Azure полностью готовы к переносу в Production. Есть и другие аспекты, но мои первые впечатления от Azure были исключительно положительными.
Нет, были проблемы, но по сравнению с Amazon EC2, которым я пользовался одновременно, я предпочитаю Azure. Все просто, цены очень приличные по сравнению с конкурентами, есть гибкость, которая нужна любому проекту виртуализации.
Microsoft даже предоставляет возможность запуска в облаке Linux. 
Использование Azure означает, что у вас есть доступ к самым быстрым каналам связи.
Инфраструктура дата-центра Microsoft — одна из лучших в мире, и скриншот выше с результатами тестирования скорости виртуальной машины Server 2012, расположенной в Production в Azure, говорит сам за себя.
Amazon и Microsoft — не единственные, кто выходит на арену облачных виртуальных машин.
Некоторое время назад RackSpace и многие мелкие поставщики, такие как SoftSys , PayPerCloud И Мой Хостинг .
Я пишу это не для того, чтобы каким-то образом унизить этих ребят, поскольку у меня нет большого опыта работы с SoftSys, но они просто не могут конкурировать с Azure в двух основных областях: количестве предоставляемых функций и цене.
В этих двух аспектах лидируют Microsoft и Amazon. Конечно, Google запустил в середине 2012 года Вычислительный двигатель .
Но поскольку они поддерживают только виртуальные машины в Linux и имеют некоторые проблемы с загрузкой, я не считаю Google серьезным игроком.
Пока.
На мой взгляд, сервису необходимо добавить поддержку виртуальных машин Windows, чтобы конкурировать с Azure и EC2.
Старая добрая ценовая война? Ничего подобного
Я не из тех, кто судит о компаниях только по стоимости — я знаю, что при сравнении качества в игру вступает множество других факторов.Но сегодня бюджеты играют роль, и когда планка качества одинакова, смотрят на бюджеты.
Поэтому Microsoft должна сохранить Amazon, если они хотят превратить развивающийся Azure в сервис, которым сможет пользоваться каждый.
Точно так же, как Microsoft превзошла поставщиков Exchange по ценам на Office 365, я думаю, что была создана арена услуг виртуальной инфраструктуры, на которой есть только два игрока — Amazon и Microsoft. Это помогает Microsoft сохранять уровень цен на том же уровне или ниже, чем у Amazon EC2 и S3. Своим недавним решением снизить цены на 21–33 процента Microsoft дает технологическому сообществу уверенность в том, что корпорация хочет выровнять рынок – основываясь на функциональности, а не на цене.
Это помогло моим клиентам рассматривать Azure как жизнеспособного конкурента.
Но сравнение цен между Amazon и Microsoft по-прежнему остается болезненным занятием.
Веб-сайт Amazon EC2 настолько неуклюж, что на одной странице описываются таблицы цен и сравнения сервисов, поэтому вам придется вернуться на страницу с описанием типов экземпляров виртуальных машин, чтобы понять их функции.
Похоже, Amazon хочет создать облако непонимания.
Калькулятор стоимости Azure же прост до такой степени, что достаточно использовать веб-форму, которая на лету рассчитывает стоимость используемых сервисов в зависимости от количества виртуальных машин, выбранных исходя из требуемой производительности.
Вы можете комбинировать развертывания Windows и Linux, добавлять экземпляры SQL и т. д. Просто, быстро, понятно – я, как техник и как клиент, ценю, когда компании используют ЦЕЛОВАТЬ .
С чисто ценовой точки зрения Microsoft занижает цены Amazon настолько, что это стоит отметить.
Ниже приведено сравнение цен по состоянию на 7 мая 2013 г.
, основанное на общедоступных ценах.
Для Amazon в качестве самых низких цен на услуги Amazon в США использовались цены Востока США.
Как видите, почти идентичная копия Microsoft Medium Windows стоит более чем на 12 процентов дешевле.
Прежде чем сказать, что «есть различия в объеме памяти», обратите внимание, что разница составляет всего 6 процентов.
Если вы посмотрите на цифры, это по-прежнему означает, что Microsoft предлагает цену на 6 процентов лучше, чем Amazon. Для организации, которая подумывает о непрерывном использовании этих виртуальных машин в течение многих месяцев, эта небольшая разница является существенной.
Для тех, кому интересно, что скрывается за блоком вычислительной мощности EC2, можно прочитать официальный FAQ.
У Microsoft такое же преимущество в чистых числах, даже если мы вырастем, например, до уровня Extra Large: 
Если клиенту нужен один из этих экземпляров для круглосуточной работы, 7 дней в неделю, это будет стоить ему 6 289,92 доллара в год у Amazon и 5 529,60 долларов в год у Microsoft. Экономия 760,32 доллара в год. За каждую дополнительную виртуальную машину.
Это серьезные цифры.
Управление тоже имеет значение, и здесь Azure выше, чем EC2.
Еще одна область, в которой Microsoft превосходит Amazon, — это менеджмент. Если вы хотите быстро развернуть виртуальную машину на Amazon, вам нужно сначала изучить здоровенный справочник, иначе вы можете выбрать слишком большой экземпляр и получить неожиданный чек.
Пациенту не станет лучше, пока Amazon не примет серьезное решение о количестве шагов, необходимых для создания экземпляра на EC2. 
Портал управления Microsoft Azure (также известный как просто Портал) выглядит достаточно целостным, простым в освоении и управлении и логически сбалансированным.
Панель управления Amazon EC2 представляет собой набор технического жаргона и ссылок.
Неудивительно, что мне нравится работать на портале управления Azure, а не копаться в дампе Amazon. Портал управления Microsoft понятен и понятен.
Хотите виртуальную машину? Нажмите на большую кнопку «Создать» в левом нижнем углу, выберите свою ОС и заполните несколько обязательных текстовых полей.
Далее портал управления в режиме реального времени сообщит о состоянии развернутой виртуальной машины.
Еще один момент — управление различными сервисами в Amazon нелогично распределено по разным панелям.
Управление EC2 отличается от управления S3 и RDS. Почему они не могли действовать по-хорошему и разместить все на одном портале управления, таком как Azure? Если мне придется объяснять малому бизнесу, как управлять несколькими сервисами Amazon AWS, я понятия не имею, как объяснить все это.
Вот как Amazon предлагает управлять своими услугами онлайн.
Каждый сервис имеет свою панель управления.
Я прекрасно понимаю, что большинство организаций не будут проводить много времени в онлайн-панелях управления, но существует множество ситуаций, в которых вам необходимо включать и выключать виртуальные машины или развертывать тестовые среды для различных задач.
Подход Microsoft к управлению облачными сервисами выглядит гораздо более целостным, содержательным и зрелым, даже если учесть, что Amazon присутствует на этом рынке дольше всех.
Как оказалось, возраст не всегда идет на пользу.
Производительность и надежность — награда Azure
Microsoft, возможно, и является относительным новичком на облачной арене, но, судя по отчетам поставщика корпоративных систем хранения данных Nasumi, они явно действуют как ветераны.Насуми опубликовала свой второй отчет пару месяцев назад. Состояние облачного хранилища , и Azure победила по многим направлениям, включая производительность и надежность.
Насуми подкрепила свои выводы довольно резким выводом: «Microsoft Azure ушла далеко вперед практически во всех категориях по сравнению с Amazon S3».
О каких категориях говорила Насуми? Испытания проводились с ноября 2012 по январь 2013: • Скорость: Azure был на 56 процентов быстрее своего конкурента Amazon S3. • Доступность: Скорость ответа Azure была на 25 процентов выше, чем у Amazon S3, занявшего второе место.
Единственное, в чем Amazon превосходит Azure, — это масштабируемость, но всего на 1,3 процента.
«Мало того, что Microsoft значительно превзошла своих конкурентов в чистых тестах, ее платформа облачного хранения не выявила ошибок при 100 миллионах операций чтения и записи», — говорится в отчете.
Amazon занимает второе место с небольшим отрывом, но Насуми уверена, что Azure вполне может стать лидером в области облачных хранилищ и облачных сервисов.
Возможности Azure кажутся безграничными
В этом обзоре мы рассмотрели только виртуальные машины Azure. Но, несмотря на все, что мы видели, для Microsoft в этой области нет предела.Платформа уже предлагает множество сервисов, таких как облачный SQL, мобильные сервисы, BLOB-объекты, хранилище данных, и желание Microsoft переместить все в облако не уменьшается.
Возьмем, к примеру, возможность аутентификации в Azure с помощью Активный каталог .
Сегодня эта функциональность ограничена только платформой и объединением с существующими службами и локальной инфраструктурой AD, но представьте, если бы мы могли взять все оставшиеся локальные серверы AD и разместить их в облаке? Я знаю, что это реально, и ожидаю, что это скоро начнет происходить.
Дальнейшие исследования еще больше успокоили меня в свете свежих новостей о новом проекте, который находится в разработке.
Под кодовым названием Mohoro Microsoft рассматривает возможность разработки облачной VDI, рынок которой сейчас занят такими игроками, как Citrix. Если Microsoft сделает все правильно и встроит эту функциональность в Azure на основе оплаты по мере использования, VDI может стать намного дешевле и доступнее для малого бизнеса.
Такие сценарии VDI в экосистеме Windows традиционно были доступны только предприятиям.
Почему? Дорогое оборудование; дорогое программное обеспечение; сложное лицензирование; огромные затраты на планирование; полный переворот в том, как организация внедряет свои настольные технологии.
Azure уже доказала, что может предоставить серверную часть для различных сценариев.
Я не сомневаюсь, что очень скоро они смогут сделать «VDI для людей».
И если Windows пойдет по пути модели оплаты по мере использования, то и остальные продукты Windows последуют ее примеру.
Текущие усилия Microsoft по превращению Office 365 в платформу не меняют того факта, что программное обеспечение по-прежнему необходимо загружать и устанавливать локально.
Если Azure будет развиваться в ближайшие 5–10 лет, все это может уйти в прошлое.
Представьте себе, что вы можете просто выбрать, какие приложения Office вы хотите использовать, нажать кнопку и за считанные секунды мгновенно разместить их на своем рабочем столе Windows в Azure.
Microsoft делает (почти) все правильно с Azure
Является ли Microsoft Azure идеальным? Конечно, нет. Проблемы есть, но они не делают сервис менее привлекательным.Например, резервирование статических IP-адресов для виртуальных машин по-прежнему является проблемой после удаления виртуальной машины.
Microsoft также не избегает детских ошибок со своим проектом, например, как это произошло в феврале прошлого года.
Но, как и в любом другом облачном сервисе, здесь есть проблемы, и они решаются.
Подождем и посмотрим, что будет дальше.
Это не значит, что Google Apps не застрахованы от простоев.
Если вы ищете услугу, достаточно гибкую, чтобы справляться с различными сценариями, имеющую хорошие цены и заслуживающую доверия, когда дело касается безопасности, я не думаю, что вы можете желать большего.
Azure превратился из второстепенной идеи в полноценное предложение, которое я уже использовал для многих клиентов и с нетерпением жду возможности сделать еще больше в будущем.
Будет интересно, насколько жизнеспособна идея с VDI на Azure и получится она или нет. Некоторые исследования уже показали, что VDI используется более чем 80 процентами организаций, и это число растет. Поскольку отрасль пытается отойти от Редмонда, подобные качественные предложения оттеснят ее назад. Я надеюсь, что другие, такие как Amazon, продолжат это делать.
P.S. Спасибо Петру Тураеву за помощь в переводе.
Теги: #microsoft #windows azure #виртуальные машины #vdi #active каталог #Active Directory #amazon #Microsoft Azure
-
Как Узнать Ip-Поиск И Другие
19 Oct, 24 -
Цикличность Стартапов
19 Oct, 24 -
Версия 1.6.0
19 Oct, 24 -
Редактирование Комментариев
19 Oct, 24 -
Профессия Репортер «Игры Взрослых Детей»
19 Oct, 24
