В последнее время тема так называемого авторского права (далее «авторское право») все больше волнует умы хабра- и нехабра-сообществ и общества в целом.
Полагаю, что эта тема активизировалась в связи с тем, что борцы "за авторские права" стали активнее выражать свою позицию, стали больше действовать, зачастую с применением тяжелой техники (УКП, МВД, ФСБ, РАО и т.д.).
.
) и поражения средств массовой информации (законы, приказы, постановления, .
).
В этом посте я попытаюсь логически обосновать свою позицию относительно информации и различных аспектов ее существования - владения, владения, распространения и т. д. Я не считаю, что моя позиция самая правильная; Я считаю, что логическое обоснование позиции помогает человеку быть последовательным в своих действиях.
Возможно, какие-то мои мысли помогут кому-то укрепиться в позиции, противоположной моей.
Главной отправной точкой в моих размышлениях будет принцип -" человек – архитектор своего счастья То есть человек сам должен беспокоиться о результате(ах) своей (жизненной) деятельности.
Я также буду основываться на законы информации (частный случай законов природы) – фундаментальные принципы создания, существования, воспроизводства (использования), изменения, распространения и уничтожения информации.
Это не законы, придуманные людьми, это законы, по которым существует наш мир, как и законы математики, физики, химии, биологии.
Я постараюсь не давать каких-либо академических формулировок по этому поводу, а попытаюсь найти формы этих законов, доступные обычному человеку.
Информация Так что же такое информация? Информация.
это категория, которую нельзя определить через другие категории.
В широком смысле информация – это ответ на вопрос.
Что само по себе не является хорошим определением, поскольку ответ на вопрос без самого вопроса не имеет смысла.
Моя личная точка зрения такова: ничего, кроме информации, не существует, поскольку материальный мир основан на элементарных частицах, которые характеризуются определёнными величинами: плотностью распределения вероятности, массой, зарядом, спином и т. д., т.е.
собственно тем, что мы считаем материя – это множество единиц информации особых типов.
Но это метафизика, вернемся к информации в ее обычном понимании.
Информацию по типу организации я разделяю на два класса: аналитическую и образную.
Образная информация – это информация, которую мы воспринимаем посредством ощущений.
Например: человек, предмет, картинка, музыка.
Мы воспринимаем аналитическую информацию через понимание.
Например: число, слово, свойство, зависимость, понятие.
Наш мир устроен таким образом, что мы можем воспринимать только образную информацию, но с помощью мышления легко трансформируем ее в аналитическую информацию.
Появление информации
Процесс первоначального появления информации в сознании человека я буду называть ее возникновением.Информация возникает из ощущения какого-то осязаемого образа — зрения, звука, запаха, вкуса, осязательного ощущения формы объекта ощущения.
Все эти механизмы создают внутри нас образ объекта.
Далее включается аналитическое мышление, которое сравнивает изображение с уже известными изображениями и на основе этого создает элементы информации, которые мы называем свойствами объекта (на самом деле изображением, но в этот момент его невозможно различить).
Обратным способом возможно возникновение образа – мышление складывает различные свойства образов воедино и тогда мы говорим о созданном (синтезированном) образе.
Информация может быть полезной, а может и нет. Полезной я назову информацию, которую человек может применить на практике, т. е.
он считает, что в какой-то момент времени он может принять решение на основе полученной информации.
Остальная информация бесполезна.
Полезность информации автоматически определяется человеком в момент ее появления и может меняться с течением времени.
В дальнейшем я буду называть только полезную информацию информацией.
Я буду называть данные, которые не являются полезной информацией.
Информация создается на носителе посредством восприятия и анализа.
Наличие информации
Я так думаю, но я не могу доказать, и вы не можете это опровергнуть, что абсолютно вся информация уже существует в мире мышления, существующем независимо от материального мира и человека.Но поскольку нас интересуют практические аспекты, я продолжу говорить о существовании информации либо в сознании отдельного человека, либо в материальном мире.
Для этой информации нужен носитель.
Носителем может быть либо сознание человека, имеющее доступ к миру мышления, а именно та его часть, которая называется памятью, либо материальный носитель, на котором информация записана образно (живопись, фотография, скульптура) или аналитически (диск, книга, рисунок, узелки) форма.
Информация существует на носителе, но он не является ее владельцем.
Воспроизведение (использование) информации
Поскольку информация является ответом на вопрос, то естественно, что актом ее использования (воспроизведения) является момент ответа на этот вопрос, т.е.- принятия решения на основе ответа на возникший вопрос.
В случае с аналитической информацией это совершенно очевидно.
Например, зная, что человек дышит воздухом, попадая в воду, я решаю дышать только над поверхностью воды, а не дышать под водой.
В случае с образной информацией это менее очевидно.
Попробую объяснить, как я предлагаю это понимать.
Воспроизведение образной информации приводит к изменению личностного отношения человека к определенным образам или свойствам изображений, что впоследствии может быть использовано при принятии решения.
Например, прочитав стихотворение о кузнечике, мне стало жаль насекомых, а позже, гуляя по лугу, я перестал давить кузнечиков ногами, хотя до этого делал это с удовольствием.
Воспроизведение образной информации часто вызывает ощущения, возникающие при появлении информации через восприятие.
Носитель может использовать информацию – принимать на ее основе решения, чувствовать ее.
Изменить информацию
В процессе восприятия материального мира и мысленного анализа информации человек может изменять информацию, носителем которой он является.По сути, человек создает новую информацию и, возможно, уничтожает старую.
Например, я обжегся свечой и пришел к выводу, что то, что светится, всегда горячее.
Но потом я прикоснулся к люминесцентной лампе и не обжегся, а пришел к выводу, что то, что светится, может быть или горячее, или не горячее.
Я мог бы сделать ложный вывод, что светящиеся предметы не горячие, и уничтожить информацию о том, как я обжегся, но, вероятно, через какое-то время повторил бы этот опыт. Носитель данных может изменить его.
Уничтожение информации
Когда информация становится достоверно бесполезной, ее носители перестают ее использовать и она перестает существовать как информация.Однако может появиться новая информация.
Например, я думал, что банковский кредит, очевидно, является выгодной сделкой.
После того, как я взял кредит на квартиру, я понял, что выгода от кредита не очевидна, и перестал использовать информацию об очевидных преимуществах кредита.
При этом я получил информацию о том, что могу быть носителем ложной информации, т.е.
информации, использование которой не позволяет мне принять выгодное для меня решение.
Информация может быть уничтожена носителем.
Информация уничтожается только на том носителе, который ее уничтожает.
Распространение информации
Самое интересное свойство информации, вокруг которого ломаются миллионы копий и взламываются миллионы копий.Информация распространяется, когда она воспроизводится носителем в зоне восприятия другого носителя.
Эта формула подходит как для человека, так и для материальных носителей.
Как только информация была воспринята другим носителем, она становится полноценный носитель информации.
Основной перевозчик экономит информация о себе и не более того не может напрямую влиять распространять информацию другим способом.
Так работает природа.
При этом в момент распространения информации создается дополнительная информация об изменении состава носителей этой информации (если она полезна).
Распространение информации осуществляется путем ее воспроизведения одним средством и создания на себе другим.
Верно
Так уж получилось, что помимо всего, что касается информации, в вопросах «авторского права» есть такая категория, как верно .Это понятие также не имеет четкого и однозначного определения.
Я предполагаю, что предмет (физическое, юридическое лицо, .
) имеет право действовать, если ни государство, ни общество не препятствуют совершению такого действия ни напрямую, ни через механизмы государства, церкви или других институтов влияния.
Моя позиция по поводу «авторского права» Я полагаю, что: Человек обязан понимать суть такого явления как информация и законы информации – как информация возникает, существует, изменяется, распространяется и уничтожается.
Лицо, несущее информацию, имеет право использовать информацию, которую оно несет, на условиях, которые оно считает приемлемыми для себя.
Лицо, несущее информацию, имеет право распространять информацию, которую оно несет, на условиях, которые оно считает приемлемыми для себя (независимо от способа ее получения).
Никто не имеет права ограничивать человека в вопросах создания, ношения, изменения, уничтожения, распространения информации.
Итак, из этого следует:
- Я считаю, что никто не имеет права насильно ограничивать человека во всех вопросах, связанных с информацией – создании, ношении, изменении, распространении, уничтожении.
- Я считаю, что информация это не продукт , поскольку законы его существования и распространения принципиально отличаются от законов существования и распределения материальных объектов.
- Я считаю, что концепция «право собственности» не может быть применено к информации.
- я полагаю, что авторы и пользователи информация должна пересмотреть свое отношение к вопросам существования, использования и распространения информации.
- я полагаю, что существовать бизнес-модели, позволяющие авторам информации получать достойное вознаграждение за свой труд.
- Я считаю, что некоторые виды информации переоценены, а некоторые недооценены.
- я полагаю, что Я имею право нарушать законы в области ограничения моих прав на распространение, понимая, что государство и общество они могут принять меры против меня , согласно моему пониманию своих прав.
- Я считаю, что одинаково не правы и те, кто запрещает распространение создаваемой ими информации( сторонники «авторского права» ), и тех, кто запрещает нераспространение измененной информации ( сторонники авторского лева ).
- Я считаю, что любой другой может со мной не согласиться.
- Я считаю, что читатели этого текста имеют полное право делать с полученной информацией все, что хотят.
-
5 Секунд, Чтобы Выбрать Темный Цвет Графика
19 Oct, 24 -
Intel Официально Представила Centrino 2
19 Oct, 24 -
Он-Лайн Трансляция Форума Positive Hack Days
19 Oct, 24
