Если бы человек, находящийся в коме, зарабатывал бы проценты в 1 миллион долларов США ежегодно на сумму, выплаченную ему в качестве компенсации за ущерб – можно ли было бы считать это его достижением? Заработать 1 миллион долларов США повсеместно считается достижением.
Но сделать это в состоянии комы почти так же повсеместно не будет считаться таковым.
Казалось бы, человек должен быть одновременно сознательным и умным, чтобы его достижения можно было считать достойными.
Даже эти условия, хотя и необходимы, но недостаточны.
Если полностью сознательный (и достаточно умный) человек случайно раскопает сокровищницу и таким образом превратится в мультимиллиардера, то его наткнувшееся на целое состояние не будет считаться достижением.
Удачный поворот событий не является достижением.
Человек должен быть настроен на достижение, чтобы его дела были отнесены к достижениям.
Намерение является первостепенным критерием классификации событий и действий, как вам скажет любой философ-интенсионалист. Предположим, сознательный и умный человек имеет намерение достичь цели.
Затем он совершает серию абсолютно случайных и несвязанных между собой действий, одно из которых приносит желаемый результат. Скажем ли мы тогда, что наш человек — добившийся успеха? Нисколько.
Недостаточно иметь намерение.
Необходимо приступить к разработке плана действий, который непосредственно вытекает из главной цели.
Такой план действий следует рассматривать как разумный, прагматичный и ведущий – с большой вероятностью – к достижению.
Другими словами: план должен включать в себя прогноз, предсказание, прогноз, который может быть как проверен, так и фальсифицирован.
Достижение достижения предполагает построение специальной мини-теории.
Необходимо тщательно изучить реальность, построить модели, выбрать одну из них (по эмпирическим или эстетическим соображениям), сформулировать цель, провести эксперимент и получить отрицательный (неудача) или положительный (достижение) результат. Только если прогноз окажется верным, можно будет говорить о достижении.
Таким образом, наш потенциальный успешный человек обременен рядом требований.
Он должен быть сознательным, иметь четко сформулированное намерение, планировать свои шаги к достижению цели, правильно прогнозировать результаты своих действий.
Но одного планирования недостаточно.
Человек должен осуществить свой план действий (от простого плана к реальному действию).
Необходимо рассматривать усилия как вложенные (которые должны быть соизмеримы с желаемым достижением и качествами человека, достигшего цели).
Если человек сознательно намерен получить высшее образование и строит план действий, включающий подкуп профессоров, чтобы те присудили ему диплом – это не будет считаться достижением.
Чтобы квалифицироваться как достижение, университетская степень требует непрерывных и напряженных усилий.
Такие усилия соизмеримы с желаемым результатом.
Если человек одарён – от него будут ожидать меньших усилий.
Ожидаемые усилия модифицируются, чтобы отразить превосходные качества человека, достигшего успеха.
Тем не менее, усилие, которое считается чрезмерно или неравномерно малым (или большим!), аннулирует статус действия как достижения.
Более того, приложенные усилия должны рассматриваться как непрерывные, как часть непрерывной схемы, ограниченной и направляемой четко определенным, прозрачным планом действий и заявленным намерением.
В противном случае усилия будут расценены как случайные, лишенные смысла, бессистемные, произвольные, капризные и т. д., что подорвет статус достижения результатов действий.
В этом, собственно, и состоит суть дела: результаты гораздо менее важны, чем последовательные, направленные модели действий.
Важно преследование, охота важнее игры, а игра важнее победы или выгоды.
Интуиция не может лежать в основе достижения.
Это внутренние эпистемологические когнитивные детерминанты, воплощенные в действие.
Но является ли событие или действие достижением или нет, зависит еще и от самого мира, субстрата действий.
Достижение должно привести к переменам.
Изменения происходят или, как сообщается, произошли – например, при приобретении знаний или в психической терапии, когда у нас нет прямого наблюдательного доступа к событиям и нам приходится полагаться на свидетельства.
Если бы они не происходили (или не сообщалось о том, что они произошли), слово «достижение» не имело бы смысла.
В энтропийном, застойном мире никакие достижения невозможны.
Более того: само по себе изменение совершенно недостаточно.
Изменение должно быть необратимым или, по крайней мере, вызывать необратимость или иметь необратимые последствия.
Возьмем, к примеру, Сизифа: он постоянно меняет свое окружение (катит камень вверх по склону горы).
Он сознателен, обладает намерением, планирует свои действия и старательно и последовательно их осуществляет. Он всегда успешен в достижении своих целей.
Однако злобные боги свели на нет его достижения.
Он обречен вечно повторять свои действия, тем самым делая их бессмысленными.
Смысл связан с необратимыми изменениями, без которых его невозможно найти.
Сизифовы поступки бессмысленны, и Сизифу не о чем говорить.
Необратимость связана не только со смыслом, но также со свободой воли и отсутствием принуждения или угнетения.
Сизиф не является хозяином себе.
Им управляют другие.
Они обладают властью обратить вспять результаты его действий и, таким образом, полностью их аннулировать.
Если плоды нашего труда находятся во власти других, мы никогда не можем гарантировать их необратимость и, следовательно, никогда не можем быть уверены в том, что чего-то достигнем.
Если у нас нет свободной воли – у нас не может быть реальных планов и намерений, и если наши действия определяются где-то в другом месте – их результаты не являются нашими, и ничего подобного достижению не существует, кроме как в форме самообмана.
Мы видим, что для того, чтобы полноценно судить о статусе наших действий и их результатах, мы должны осознавать множество побочных вещей.
Контекст имеет решающее значение: каковы были обстоятельства, чего можно было ожидать, каковы меры планирования и намерения, усилий и настойчивости, которые «обычно» потребовались бы и т. д. Маркировка комплекса действий и результатов «достижение» требует социального суждения и общественного признания.
Вздохните: никто не считает это достижением, если в этом не замешан Стивен Хокинг.
Общество считает выдающимся достижением тот факт, что Хокинг все еще (умственно и сексуально) активен.
Предложение: «инвалид дышит» будет классифицировано как достижение только информированными членами сообщества и при условии соблюдения правил и духа указанного сообщества.
Оно не имеет «объективного» или онтологического веса.
События и действия классифицируются как достижения, иными словами, как результат оценочных суждений в данных исторических, психологических и культурных контекстах.
Необходимо вынести суждение: являются ли действия и их результаты отрицательными или положительными в указанных контекстах.
Геноцид, например, не квалифицировался бы как достижение в США, но мог бы квалифицироваться в рядах СС.
Возможно, найти определение достижения, независимое от социального контекста, было бы первым достижением, которое каждый мог бы рассматривать как таковое где угодно, когда угодно.
-
'Структурные Дыры'
19 Oct, 24 -
Статистическая Значимость
19 Oct, 24 -
Сила Слов В Молитвах И Мантра?
19 Oct, 24 -
Можем Ли Мы Дать Определение Любви?
19 Oct, 24 -
Непристойная Одежда Среди Женщин
19 Oct, 24 -
Вера Ожидание
19 Oct, 24 -
Суббота Изменилась На Воскресенье?
19 Oct, 24
