И снова публикую статью пользователя киосов , который снова не может опубликовать его сам по «известным причинам», но на этот раз причины гораздо серьезнее.
Статья ему ничем не поможет, так что "благодарность" слать некуда, но (несмотря на все наши прошлые разногласия с киосов ) Я посчитал его достаточно компетентным и ярким, чтобы его опубликовать, хотя сам с некоторыми моментами не согласен (прокомментирую ниже).
Итак, статья: На самом деле, слонов жалко – неприятно, когда тебя окружают мопсы, застрявшие в состоянии постоянно лающих и лягающихся существ.
Может быть, слоны уже привыкли к такому положению вещей и их это откровенно не волнует, а может быть, они воспринимают это как неотъемлемую часть своего существования.
Но с точки зрения стороннего наблюдателя их жаль.
Тем более, когда наблюдаемые нападения настолько лицемерны, насколько это возможно.
Некоторое время назад норвежская компания Opera, создатель одноименного веб-браузера, подала в Европейскую комиссию жалобу на Microsoft, создателя веб-браузера Internet Explorer, в результате чего последний был вынужден предоставить пользователю на выбор ряд наиболее популярных браузеров в европейской версии его операционной системы.
Вся акция проходила под лицемерным предлогом борьбы с монополией и заботой о пользователях.
Но об этом позже.
Для начала окунёмся в историю.
Компания Opera, как и ее одноименный продукт, существует на рынке уже много лет (с конца 90-х годов прошлого века).
Он примерно ровесник другого конкурента — браузера Firefox от корпорации Mozilla. При этом продукт Opera не только не отличался качеством, но и продавался за деньги.
В то время как все его конкуренты распространялись свободно.
Через некоторое время прямая оплата была заменена показами баннерной рекламы.
Нужно ли объяснять, почему о популярности компании можно было только мечтать? Это не касалось только постсоветского пространства, где традиционно не уважали авторские права - Opera взломали, вырезали баннерную рекламу (то есть с нашего рынка, несмотря на то, что популярность браузера здесь росла) , компания не получила ни копейки).
Но этот рынок занимает смехотворную долю мирового Интернета.
Хотя, конечно, фанатики Оперы так не считают (20% кажется большой цифрой, за которой Ничего не хочу замечать, тем более не хочу замечать, что эти 20% не от общего числа, а малая доля).
Но это лирика.
Главное, что Opera продавала свой браузер, когда другие производители подобных продуктов распространяли его бесплатно – о чем думали норвежские маркетологи, на что они рассчитывали? Тайна.
Время шло.
Рыночная доля браузера Opera существенно не изменилась.
Даже после того, как крутые скандинавские парни начали свободно распространять свой продукт. Что и неудивительно – ведь еще было качество, которое специалисты по веб-разработке в процессе тестирования кода под этим браузером он был хуже господствовавших тогда «ослиных» версий 5 и 6, занимавших в общей сложности около 90% рынка.
Да, во времена Internet Explorer 5 и 6 Microsoft имела монополию на рынке браузеров.
Минуточку - когда же существовала эта монополия и когда была подана жалоба? И о чем была эта жалоба? Итак, Opera пытается убедить нас, что Microsoft, пользуясь своим монопольным положением на рынке операционных систем (!), продвигает свой браузер (!), препятствуя честной конкуренции.
Это ложь.
Какое отношение это имеет к рынку операционных систем, когда на самом деле речь идет о рынке других продуктов — веб-браузеров? Это разные продукты и разные рынки.
На момент клеветы Opera браузер Microsoft не обладал монополией — более того, он потерял ее задолго до этой клеветы (и продолжает терять, в результате чего Microsoft отчаянно пытается вернуть лояльность пользователей, наведя порядок в своем браузере).
).
И он потерял эту монополию в борьбе с Firefox, которому почему-то монопольное положение операционной системы Windows на рынке операционных систем никоим образом не помешало ей успешно конкурировать на рынке браузеров с браузером Internet Explorer. А может быть, Microsoft запретила установку сторонних браузеров в свои операционные системы? Ничего подобного.
Пользователи выбрали и установили то, что их больше всего удовлетворило.
Те, кому это было нужно.
Проблемы браузера Opera не в операционной системе Microsoft и ее положении на рынке операционных систем, а в том, что Opera не в состоянии выпустить на рынок качественный и привлекательный продукт, способный конкурировать с аналогами в цивилизованном мире.
способами (то есть самостоятельно, не прибегая к помощи политиков).
И они не способны обеспечить этому продукту эффективный маркетинг.
Далее компания Opera в лице своих российских представителей в лучших традициях российского пиара щедро и громко разбрасывает в IT-блогах лозунги: «Пользователи выиграли в результате разбирательства Еврокомиссии против Microsoft!» Да, пользователи победили.
Вы можете подумать, что это инициатива пользователя.
Это они пожаловались учителю на хулигана-сверстника, который не давал им доступа.
Пользователи не выиграли - пользователей использовали и используют как прикрытие для решения собственных меркантильных корпоративных интересов, не имеющих ничего общего ни с открытыми веб-стандартами, ни с прогрессом (Опера этим никогда не славилась, в отличие от Firefox, поэтому успешно конкурирует с Интернетом).
Explorer, несмотря на монополию Windows на рынке операционных систем).
Позиционируя таким образом «успех», Opera просто перекладывает ответственность на пользователей, как за свой шаг, так и за решение Еврокомиссии – ни больше, ни меньше.
«Это не мы — это пользователи».
Пользователи (слава богу, не все – решение Еврокомиссии будет касаться только европейской версии Windows) нашли геморрой в виде необходимости сделать бессмысленный для многих выбор, сделать который им будет сложно, так как они не обладают для этого достаточной квалификацией (см.
www.youtube.com/watchЭv=o4MwTvtyrUQ ).
Однако производители компьютеров придут им на помощь; предустановив Windows на свое оборудование, они сразу же установят то, что знакомо большинству, а именно Internet Explorer, поскольку он знаком пользователям и является продуктом той же компании, что и операционная система.
На кого ляжет удар, если возникнут проблемы с браузером Opera, который пользователь выбрал при установке Windows от Microsoft? Пользователь в поисках поддержки будет метаться между производителем компьютера, Microsoft (производителем операционной системы) и производителем Opera. Хотя ему не обязательно знать, что такое браузер, ему просто нужен Интернет на его Windows. И он просто выбрал первое попавшееся (или что ему понравилось, но не возможность максимально эффективно и удобно решать задачи этого пользователя - логотип или имя, например), потому что не понял, чего они хотят от него.
«Это решение можно назвать победой открытых веб-стандартов, которые необходимы для дальнейшего развития Интернета и будущих инноваций в Сети», — говорят нам в Opera. Это ложь.
Microsoft ничему не мешала: она не препятствовала развитию других продуктов и не мешала своим разработчикам доносить до пользователей свои собственные продукты вместе со своими преимуществами.
Давайте посмотрим на ровесника Оперы Firefox, который съедает ее 30% рынка - монополию операционной системы Windows (которая не имеет ничего общего с веб-стандартами, как и другие операционные системы - это совсем другой рынок) не остановило это.
Более того, конкуренция Firefox и быстрая потеря аудитории заставили Microsoft взяться за свой браузер и повернуться лицом к тем самым открытым веб-стандартам.
Где была в этот момент Опера? У него было столько же времени, сколько у Firefox. В то же время, поскольку браузер Opera уступает своим конкурентам, имеет смысл позаботиться о веб-стандартах и инновациях в Сети, когда ваш продукт уступает всем конкурентам.
Пришло время позвонить в колокола и пожаловаться в Европейскую комиссию, когда нет возможности преуспеть, но вы хотите долю рынка.
Ну и еще есть этика, которой нет места в бизнесе.
Это просто зависит, конечно.
Когда Microsoft предпринимает сомнительные шаги, это плохо.
Когда Opera уже много лет на каждом шагу облажается собственный маркетинг (если это можно так назвать), то вполне кошерно и православно показывать пальцем на соседа и кричать «Это не я, это он!», а ты себя и накакал себе в штаны.
Можно еще в конце концов прикрыться пользователями: мол, это их победа.
Но здесь этический момент совсем другой – как можно обязать производителя товара Х продвигать чужой товар Y? Кому следует продвигать собственный продукт? Могут ли теперь разработчики калькуляторов жаловаться Microsoft на то, что они пользуются монопольным положением своей операционной системы для продвижения своего собственного калькулятора? Это вообще какая-то фееричная чушь, которую можно объяснить только предвзятостью Еврокомиссии, защищающей (лишь абсурдно) интересы европейского производителя в конкуренции с заокеанскими производителями.
И Microsoft (Internet Explorer), и Mozilla Corporation (Firefox), и Apple (Safari), и Google (Chrome) — все это конкуренты Opera из США.
И этот защищенный производитель совершенно не способен выпустить конкурентоспособный продукт (во что-то удобоваримое, с большими оговорок, превратившихся лишь через 10 лет в версию 10), ни продвигать ее на рынке самостоятельно.
Да и как вообще можно принять такое решение, когда перед глазами пример Firefox, наглядно демонстрирующий несостоятельность претензий Opera – монопольное положение операционной системы не может помешать браузеру конкурировать на рынке браузеров.
Теги: #Европейская комиссия #microsoft #opera #браузеры
-
Где Найти Бесплатные Онлайн-Игры
19 Oct, 24 -
Zotac Gtx 260 Amp И Asus Engtx 280 Топ
19 Oct, 24
