от переводчика: на этот раз статья от скептически настроенного учёного на тему этой звезды.
17 октября 2015 г.
Табета Бояджин и соавторы выпустили препринт своей публикации в научном журнале астрономии и астрофизики» Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества "под заголовком" Planet Hunters 10. KIC 8462852 – О плотности потока ", в котором они подробно описали необычную кривую светимости звезды.
Шел спекуляция что это объясняется некой Сферой Дайсона.
Экзокометы и различные формирующиеся планеты вокруг Беты Живописца, очень молодой звезды Главной последовательности класса А.
(НАСА, концепция художника).
Для начала давайте посмотрим на характеристики этой звезды.
KIC 8462852 — звезда F3 с температурой фотосферы примерно 6750 Кельвинов (для сравнения, наше Солнце имеет температуру 5800 Кельвинов).
от переводчика: об ошибках/опечатках просьба писать в личное сообщение.
Спасибо! Похоже, это звезда Основная последовательность приближается к концу своей жизни на Главной Последовательности.
Подобные звезды находились на Главной последовательности примерно 4,5 миллиарда лет; почти вдвое меньше, чем ожидалось для нашего Солнца, которое является звездой G2. Таким образом, если бы наша цивилизация существовала на планете, вращающейся вокруг этой звезды, нам пришлось бы покинуть ее окрестности, потому что.
сейчас был бы конец ее жизни на Главной Последовательности и начало ее пути к забвению.
Кстати, KIC 8462852 находится на расстоянии около 1480 световых лет от нас.
Диаграмма Герцшпрунга-Рассела
В своей статье 2015 года Бояджин и соавторы обсуждают анализ кривой светимости, записанной телескопом НАСА «Кеплер».
Они сообщают об обнаружении аномального «падения плотности потока до 20%».
Следует отметить, что это, конечно, не единственный звездный объект, открытый телескопом «Кеплер», демонстрирующий необычную кривую светимости.
Брайс Кролл с соавторами в работа 2015 отметил аномальную светимость звезды ВД 1145+017 .
Короче говоря, в отношении KIC 8462852 ученые сходятся во мнении, что необычная светимость вызвана «прохождением семейства фрагментов».
Итак, у нас есть научный анализ необычной находки зонда НАСА «Кеплер».
Многие коллеги получили доступ к данным об этих результатах, а одна группа рассмотрела альтернативное объяснение аномальных данных.
Ээта команда под руководством Джейсон Райт из Университета штата Пенсильвания предложил другое объяснение этим данным.
Райт и коллеги работа 2015 предположил, что необычные данные могут быть объяснены сферой Дайсона, построенной внеземной цивилизацией.
Подобные кривые светимости на самом деле были предсказаны и другими, в том числе Люком Арнольдом ( работа 2005 г.
), Дункан Форган ( работа 2013 ) и ЭРика Корпелу и коллеги ( работа 2015 ).
15 октября Райт и его коллеги отправили моя работа уполномоченный " Поиск внеземных цивилизаций с высоким энергопотреблением, часть 4. Следы и информативность проходов [по звездному диску] мегаструктур «на рассмотрение для публикации в „ Астрофизический журнал «.
В своей работе Райт и коллеги утверждают, что такие показатели светимости звезды KIC 8462852 являются «экстраординарными».
Авторы также предлагают двух других кандидатов для дальнейшего изучения: КИК 12557548 И КоРоТ-29 .
Райт и его коллеги предложили альтернативное объяснение аномальным данным, полученным от звезды KIC 8462852. Нет ничего необычного в том, что такие предложения различных гипотез объясняют наблюдения; так работает наука.
К сожалению, в эпоху обмена мгновенными сообщениями и социальных сетей гипотеза Райт стала вирусной в Интернете и была подхвачена популярными изданиями, при почти полном молчании о другой, более проверенной гипотезе Бояджин и ее коллег.
Дэвид Капселл в своей статье " От N-лучей к EmDrive: когда наука становится лженаукой? «объясняет разницу между наукой и лженаукой.
Купселл резюмирует разницу, заявляя, что «гипотеза является псевдонаучной тогда и только тогда, когда она не поддается фальсификации».
Также он заявляет, что «любая гипотеза, которую можно логически опровергнуть любым экспериментом, является научной».
Если мы применим «бритву Купселла» к данным KIC 8462852, что мы увидим? Предлагаемые гипотезы отличаются тем, что в астрономии принято не иметь возможности проводить какие-либо эксперименты.
Единственный вариант – наблюдение.
Все авторы этих публикаций отмечают один момент: все они согласны с тем, что необходимо провести больше наблюдений, чтобы определить, какая гипотеза лучше всего объясняет необычные данные.
Проще говоря, нам нужно больше данных, прежде чем мы сможем сделать какие-либо выводы.
Действительно, так устроена наука.
Первое событие, указывающее на возможное открытие жизни на Марсе, было связано с посадочным модулем аппарат "Викинг" о чем они написали Гарольд Соффен (в 1977 году) и Гарольд Геллер [ автор этой статьи – пер.
] (в 2014 г.
).
В частности, был случай с явно положительными результатами биологических экспериментов, когда одновременно газовая хроматография-масс-спектрометр показала полное отсутствие каких-либо органических молекул.
Команда спускаемого аппарата «Викинг» пришла к выводу (не единогласно), что биологические эксперименты на самом деле реагировали на необычные химические соединения, присутствующие на поверхностях с высоким содержанием пероксидов и супероксидов.
Еще один пример с Марсианина Программа Викинг Были две фотографии, сделанные орбитальным модулем «Викинг», которые позже стали известны как « Лицо на Марсе “.
Небольшая часть региона Кидония, сфотографированная космическим аппаратом «Викинг-1» и опубликованная Лабораторией реактивного движения НАСА 25 июля 1976 года.
При этом СМИ также подхватили самое провокационное объяснение такого плато – якобы это следы марсианской цивилизации.
Эта гипотеза о происхождении плато принесла некоторым людям славу и богатство.
К несчастью для сторонников этой идеи, после съёмки Марса аппаратом « Глобальный исследователь Марса «20 лет спустя эта гипотеза была исключена из поля науки.
Конечно, она еще жива в «киберпространстве», где находит поддержку любая лженаука.
В 1996 году на Марсе снова сообщили о якобы обнаружении признаков жизни ( публикация Дэвида Маккея, 1996 г.
[pdf] ).
На этот раз в метеорите, о происхождении которого имелись веские доказательства с Марса.
Метеорит ALH84001 был обнаружен в районе Аллан-Хиллз, Антарктида В 1984 г.
было установлено, что метеорит должен прибыть с планеты Марс.
Дальнейший анализ образцов метеорита привел некоторых к выводу, что там были микроскопические следы ископаемых останков.
Однако последующие годы предоставили больше доказательств в пользу того, что, несмотря на реальность происхождения с Марса, доказательств жизни до сих пор нет (работа ЭДуард Скотт и коллеги, 1997 г.
И Дэвид Барбер и Эдвард Скотт, 1997 год. ).
Метеорит ALH84001 в Смитсоновском музее естественной истории.
«Необычные утверждения требуют серьезных доказательств» – фраза, ставшая популярной Карл Саган в его книге «Космос» (1980) и в одноименном документальном сериале.
Однако исторически это заявление было сделано Дэвид Хьюм в 1748 году, Пьер-Симон Лаплас в 1812 году и Марчелло Труцци в 1978 году.
В том же свете Сэр Артур Конан Дойл в образе Шерлока Холмса он учил мир: «Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался».
Сейчас еще существуют альтернативные объяснения аномальным данным, полученным от KIC 8462852, которые пока не отброшены из области возможного.
Верите ли вы, что эти доказательства достаточно сильны, чтобы поддержать необычную гипотезу о том, что эта кривая светимости объясняется сферой Дайсона? Я так не думаю.
Гарольд А.
Геллер Д.
А.
Директор обсерватории и доцент Университета Джорджа Мейсона, Фэрфакс, Вирджиния.
Теги: #астрономия #Популярная наука #Космонавтика #космос #НАСА #сети #Наука #никто не читает теги #интересное #звезды #сфера Дайсона #KIC 8462852
-
Фэйрчайлд, Шерман Миллс
19 Oct, 24 -
Вышел Firefox 10
19 Oct, 24 -
Autodesk Переходит На Мобильные Телефоны
19 Oct, 24 -
Компоненты 2.0
19 Oct, 24
