Неравенство доходов: проблема для вашей карьеры?
Одним из принципиальных вопросов, связанных с 20-ми президентскими выборами, стал вопрос равенства доходов.
Большинство людей согласятся с тем, что экономический прогресс не распределяется равномерно между рабочими и средними менеджерами, как это было до 80-х годов. Ряд экономистов, от Томаса Пикетти до Роберта Райха, выявили тенденцию растущей концентрации богатства среди самых высокооплачиваемых людей, в то время как 95 процентов людей оказываются за бортом. С годами разрыв между богатыми и остальными только увеличился, что привело к плохим пожертвованиям и препятствовало экономическому росту для всех. Однако бедность, насколько я понимаю, неизбежна при наших цифровых возможностях.
Работа ради другого дохода, помимо домашнего хозяйства, вызывает обеспокоенность по поводу низкой заработной платы и отсутствия рабочих мест. Учитывая существующие тенденции в Интернете и электронной коммерции, розничные продавцы и малые предприятия, которым приходится бороться с крупными компаниями, прибегают к чрезмерному и грабительскому ценообразованию, которое разрушает стимулы для создания товаров и потребления их в больших количествах. Более того, экономическая зависимость от внешних факторов стерла фундаментальную идею получения ресурсов за счет инвестиций в экономику. Надежда лежит на людях, которые стремятся сбалансировать экономику с личными целями путем диверсификации инвестиций в более востребованные бизнес-сектора.
К сожалению, интересы сторон колеблются в пределах характеристики доходов. Республиканцы выступают за накопление богатства посредством предпринимательства или создание богатства лидерами, а также богатство и бедность как акт демократии. Между тем, демократы продвигают моральный дух рабочих, джентрификацию географических территорий, хорошо продуманные программы перераспределения и введение прогрессивного налогообложения. Из-за отвлечения внимания и масштабных ответных мер, необходимых для таких мер, кандидаты идут на компромиссы, которые в конечном итоге подпитывают идеологию коллективного банкротства, поскольку правительства стремятся к возвращению внутреннего языкового подхода, а не к экономическим соображениям. Несмотря на то, что эти варианты предпочтительнее направить на путь равенства, именно удобство и гражданская стабильность заключаются в том, что варианты зажаты между собой.
Хотя политические действия имеют решающее значение, они служат корням демократических возможностей. Но необходимы многогранные частные реформы, инициированные опытными людьми, обладающими знаниями в области финансов. Одним из промежуточных шагов является расширение возможностей для местных сообществ, поддерживаемых законами, ограничивающими микрофинансирование, государственные инвестиции в модернизацию местных дорог или создание удобств, проекты общественных работ, направленные на стимулирование деятельности малого бизнеса в недостаточно обслуживаемых районах.
-
Каковы Преимущества Управляемого Хостинга?
19 Oct, 24 -
«Интернет-Маркетинг» - Лидерство 101
19 Oct, 24 -
Ценность Решения Кредитных Проблем
19 Oct, 24 -
Стиль Дома С Помощью Современной Мебели
19 Oct, 24
