Прошло 10 лет со дня ЦБ РФ.
начали требовать от банков раскрывать эффективную ставку по кредитам .
Это было важное событие, которое умерило пыл маркетологов финансового сектора и приблизило смысл их рекламы к реальности.
Клиенты банка с удивлением обнаружили, что переплачивают в полтора-два раза по сравнению с заявленными ставками, и, вооружившись новыми знаниями, стали делать более осознанный выбор.
Но в сфере информационных технологий нет такого регулирующего органа, как ЦБ, поэтому хаос продолжается.
Одна из самых горячих тем — экономия дискового пространства при использовании флэш-памяти.
Да, твердотельные накопители уже не так дороги (особенно после скидок), но чтобы сравняться по стоимости хранилища с традиционными дисками, приходится учитывать возможности всех технологий сжатия данных.
И вот здесь фантазия отделов маркетинга становится буйной.
Судя по сохранившимся ссылкам на форуме , эффективность технологий сжатия данных у одного из вендоров составила 933:1 (однако в следующей версии операционной системы, новой и улучшенной, она упала до 4:1 — но прогресс не остановить?).
Но реальная жизнь предприятий, использующих системы хранения, отличается от мультиков.
Мы здесь не играем в игрушки! 
Было бы неплохо, если бы все поставщики использовали одни и те же показатели для измерения эффективности своих технологий сжатия данных.
К сожалению, это не так.
Попробуем разобраться, здесь есть 3 важных момента.
- Техника «Сложи все в кучу» .
Мне кажется, что для оценки эффективности сжатия нужно учитывать только те технологии, которые реально уменьшают количество бит и байт, записываемых системой хранения — если использовать универсальный подход, то сжатие и дедупликацию.
Не все со мной согласятся.
Те поставщики, чьи массивы не поддерживают сжатие и/или дедупликацию, прибегают к уловкам, чтобы выглядеть прилично в маркетинговых брошюрах, и используют технику «собрать все вместе».
Ээкономия при использовании тонкого обеспечения ( которые впервые в мире появились в массивах 3PAR ) и снимки, которые почти не занимают места на диске, безусловно, достигаются.
Но это не относится к сжатию данных.
А манипулировать индикаторами слишком легко — сделал 1000 снимков одного тома, данные не менял, места они не занимают. Назвав это дедупликацией, удалось добиться экономии 933:1 (почему не 1000:1? Спросите у соответствующего поставщика).
По аналогии создадим том с тонким выделением размером 1ТБ и запишем на него один единственный текстовый файл со списком производителей, выпускающих all-flash массивы.
Подсчитайте свою виртуальную экономию :) Как бороться: попробуйте получить показатели сжатия данных от производителя без учета тонкого обеспечения и снапшотов.
Если один производитель не предоставляет эту информацию, перейдите к другому.
- Метод «.
до 10 раз» .
Это напоминает мне еще один рекламный трюк из прошлого: «Используйте этот продукт, и вы получите результаты уже через некоторое время!» Никто не утверждал, что это время наступит раньше, чем покупатель потратит все имеющиеся деньги в ожидании эффекта, так что формально придраться было не к чему.
Так пишут изобретательные маркетологи от производителей систем хранения — «экономить можно до 10 раз».
До 10 раз может быть любое число от 1 до 10. Конечно, для отдельных клиентов через какое-то время действительно произойдет чудо.
Но не факт, что вы будете одним из них.
Как бороться: Требуется точная оценка коэффициента сжатия/дедупликации, который реально получить в ваших условиях.
Если поставщик отказывается или предлагает исследовать используемую в данный момент систему хранения и остановить ваши бизнес-приложения, переходите к следующей.
- Техника наживки и крючка.
Некоторые производители рекламируют высокую степень сжатия 5:1 и более, но гарантируют ли они, что эти цифры будут достигнуты? Во многих случаях нет. Вы поверили мне на слово и купили это.
И тогда деваться некуда: если результат не будет достигнут, никто не компенсирует время, деньги и работу по реализации.
Как бороться: требуют гарантии экономии дискового пространства в договоре.
Предусмотреть действия, которые должен предпринять поставщик в случае невыполнения этих условий.
Если поставщик откажется, позвоните своему торговому представителю Hewlett Packard Enterprise и обсудите гарантию HPE 3PAR Data Reduction Guarantee.
Все честно
Я уверен, что технология Адаптивное сокращение данных HPE 3PAR – это лучшее, что сейчас есть на рынке в плане экономии емкости флешек.Вы получаете отличную стоимость владения: чем меньше вы перезаписываете SSD, тем дольше он будет работать.
Кроме того, все должно быть честно с гарантиями, поэтому Гарантия сокращения данных:
- не учитывает экономию от снимков и тонкой подготовки
- предлагает учитывать реальную среднюю производительность, которая достигается при работе 3PAR в разных профилях нагрузки.
| Нагрузка | Коэффициент экономии мощности |
|---|---|
| ВДИ | 2,5 – 6,0 |
| Виртуализация серверов | 1,5 – 2,5 |
| СУБД | 2,0 – 3,5 |
HPE исправит ошибки при развертывании системы или предоставит дополнительные мощности, если проблема не будет решена.
В программе нет никаких секретных условий, написанных мелким шрифтом.
Листовка находится общедоступен на веб-сайте HPE .
Если покупка массива важна для вас в ближайшем будущем, распечатайте его и обратитесь к поставщику.
Теги: #ssd #Хранение данных #Сжатие данных #hpe #3par #thin Provisioning #3par сокращение данных
-
Голографический Телефон
19 Oct, 24 -
Bookradar.org — Сервис Поиска Книг
19 Oct, 24
