В этой статье я попытаюсь провести краткий юридический ликбез для застройщиков по некоторым положениям Гражданского кодекса, важным в контексте деятельности индивидуальных предпринимателей и организаций, использующих упрощенную систему налогообложения, работающих по договорам с Apple, Google. и других компаний, а также обратить внимание на некоторые не всегда очевидные налоговые нюансы, которые, как показал личный опыт изучения данной темы, нередко ускользают от внимания разработчиков или вызывают множество вопросов и споров.
Пожалуйста, внимательно прочтите эту статью, если вы применяете УСН с объектом налогообложения «доходы» по ставке 6 процентов и продаете игры или приложения в Google Play, Apple App Store, а также другой цифровой контент — например, 3D-модели.
- в Steam, Unity Asset Store или на других платформах, условия договоров с которыми включают комиссионные, агентские вознаграждения и другие формы разделения доходов между сторонами.
Из материала вы узнаете:
- Почему застройщику желательно иметь хотя бы базовую юридическую грамотность?
- Что такое игры и приложения с точки зрения Гражданского кодекса и какие права на них имеют разработчики помимо авторских?
- Что такое агентский договор и почему все это важно при работе по договору с Apple или Google
- Кто такой налоговый суслик и почему он может превратиться в пушного зверя?
- В чем «подвох» тех, кто использует «упрощенный» подход к определению налоговой базы?
- Почему налог на добавленную стоимость (НДС) продолжает преследовать нас, даже если мы не являемся его плательщиками
- Каким образом, с точки зрения ФНС, внутриигровые покупки (InApp Purchases) облагаются НДС?
Предисловие.
Чем и как рискуют застройщики Статью начну, как бы ни хотелось сразу перейти к делу, издалека, но не слишком далеко.
Многие девелоперы на начальном этапе своего развития предпочитают работать как частные лица и получать за свою работу «гонорар», платить 13-процентный НДФЛ весной года, следующего за отчетным, и чувствовать себя относительно сухо и комфортно.
Однако этот подход имеет свои нюансы, риски и подводные камни, но, что более важно, его обсуждение выходит за рамки данной статьи.
В этом материале хотелось бы остановиться на тех, кто решил вывести свою деятельность на новый уровень, столкнулся с необходимостью зарегистрировать себя или свою компанию в качестве субъекта хозяйствования и успешно выполнил эти действия.
В подавляющем большинстве случаев застройщики, переходящие от работы как физическое лицо на новый этап, становятся индивидуальными предпринимателями или создают общество с ограниченной ответственностью.
Вполне ожидаемо, что одновременно с такой регистрацией у застройщиков возникает юридическая ответственность и обязательства перед государством, в том числе по соблюдению налогового законодательства.
И вот здесь обычно начинаются довольно предсказуемые трудности.
Существует весьма распространенное и во многом справедливое мнение, что право и право – это очень запутанные и во многом непонятные неспециалисту вещи.
Более того, среди придерживающихся такого мнения немало застройщиков, которые продолжают работать в качестве ИП или ООО скорее «по прихоти», а не с пониманием правовой основы того, что по сути является их бизнесом.
Некоторые застройщики, пытаясь войти в доверие к контролирующим органам, время от времени или на постоянной основе привлекают различных консультантов или бухгалтерские фирмы для оформления и ведения своей деятельности – ведь в целом это достаточно выгодно.
и удобно.
Однако отсутствие юридической грамотности у самих застройщиков, как мне кажется, несет в себе обилие самых разнообразных рисков, среди которых хотелось бы особо выделить следующие:
- Не имея хотя бы элементарных знаний о правовой основе своей деятельности, застройщики вынуждены почти полностью полагаться на компетентность юристов, бухгалтеров и налоговых экспертов, которых они привлекают для обслуживания этой деятельности.
- Отсутствие необходимых знаний создает объективную невозможность контроля качества предоставляемых юридических, бухгалтерских и консультационных услуг, что подвергает застройщика значительному риску совершения различных нарушений в соответствующих сферах.
Если налоги по каким-то причинам изначально были рассчитаны и уплачены неправильно, сумма потенциальных неуплат постоянно увеличивается, а вместе с ней растет и степень ответственности (штрафы, пени и т. д.).
Плохой сценарий предполагает выявление подобных нарушений в ходе выездной налоговой проверки, которая может быть проведена довольно длительное время после начала деятельности застройщика в качестве индивидуального предпринимателя или общества с ограниченной ответственностью, например, через 5-7 лет. Соответственно, нарушения, накопленные за все эти годы, могут «всплывать» одновременно и по объему оказаться значительными или очень значительными, в зависимости от финансовой успешности застройщика за этот период времени.
Штрафы по итогам проверки надзорного органа также могут быть соразмерными по размеру в случае выявления нарушений (в данном случае ФНС).
Конечно, закон и право действительно очень запутаны, особенно учитывая качество законодательства, но ситуация, в которой люди продолжают вести свою деятельность, не имея хотя бы элементарного понимания этих процессов, не может не вызывать беспокойства.
Разработчики, на мой взгляд, далеко не глупые люди и более чем способны при собственном желании и небольшой посторонней помощи повысить свою юридическую грамотность до уровня, достаточного для начала осмысленного понимания законов и кодексов, которые, в Фактически, в основном регулируют свою деятельность извне.
состояния.
Что, в свою очередь, является существенным шагом на пути к стабильному и безопасному существованию бизнеса на протяжении длительного периода времени.
К сожалению, стоит признать, что среднестатистический застройщик практически лишен достаточно доступных способов получения адекватной информации о различных юридических и налоговых нюансах своего бизнеса.
Государственные органы, с которыми он может взаимодействовать посредством письменных и электронных запросов, часто не обладают компетенцией проводить юридическую экспертизу и вникать во все тонкости задаваемых им вопросов относительно причин работы, например, с Apple или Google, и поэтому они редко дают ответы по существу и часто ограничиваются цитированием соответствующего законодательства и кодексов.
Некомпетентность, кстати, означает, что у этих органов нет такой функции, возложенной на них законом, то есть формально в принципе они не должны и не обязаны проводить юридические экспертизы и давать официальные толкования хозяйственных договоров.
.
Один из относительно реальных способов получить хоть какой-то практический ответ, например, от налоговой службы – это отправить правильно сформулированный вопрос, что опять же чаще всего невозможно из-за отсутствия юридической грамотности, и кроме того, во многих случаях даже это не может устранить двусмысленность в толковании законодательства.
Если вы спросите налоговиков «Как правильно работать по договору с AppleЭ», в большинстве случаев вы получите ответ из уже упомянутого законодательства и Налогового кодекса.
Что опять же не несет особой практической пользы, так как без предметного ответа разработчик снова остается один на один со своими вопросами, в той же точке, на которой он находился до отправки запроса.
Таким образом, по большей части только благодаря взаимопомощи сообщества разработчиков можно пролить свет на такую сложную, но чрезвычайно важную тему, как умение читать и понимать законы, а главное, применять их в своих целях.
правильности ведения своей деятельности с точки зрения законодательства и уплаты налогов.
По острой необходимости последнюю неделю я посвятил детальному изучению отдельных частей Гражданского и Налогового кодексов, а также чтению форумов, тематических статей и мнений различных экспертов-правоведов, чтобы получить относительно целостную картину того, что мы - застройщики - делают с точки зрения законодательства и налоговой службы, выступающей нашим основным регулирующим органом и контрагентом.
Результатом стала идентификация некоторые налоговые нюансы , напрямую связанное с продажей разработчиками своих приложений и игр по контрактам с Apple и Google, а также с пониманием того, что собранная информация, правильно отформатированная и представленная всем заинтересованным читателям, станет лучшим способом внести скромный вклад в распространение , как мне показалось, очень полезные знания, которые могут пригодиться большинству из нас.
Прежде чем перейти к содержанию статьи, хотелось бы сделать несколько уточнений, чтобы читатели могли правильно оценить изложенное ниже.
Конечно, было бы здорово, если бы эту статью подготовил и опубликовал профессиональный юрист, специализирующийся в сфере IT, но пока, насколько мне известно, такой человек не найден.
Лично я, к сожалению, не обладаю квалификацией юриста, бухгалтера, экономиста или налоговика, поэтому не стоит воспринимать все положения и тезисы данной статьи как непреложную истину в последней инстанции.
Если кому-то еще интересно, то в моей профессиональной деятельности мои интересы лежат в сфере разработки игр и 3D графики, а кроме этого я являюсь индивидуальным предпринимателем с наемным работником, использующим упрощенную систему налогообложения, поэтому мой интерес к теме обозначен в названии заложен в том числе и чисто практический интерес.
В моем видении статья – это скорее пища для размышления, сборник полезной информации, стимул для повышения юридической грамотности и приглашение к обсуждению спорных вопросов.
Если у вас есть дополнительные вопросы или комментарии по поводу отдельных утверждений, задавайте их в комментариях или оспаривайте мою интерпретацию там.
В дискуссии, как мы знаем, может проявиться истина.
Иными словами, если данная статья вызовет дополнительные дискуссии, новые мнения и комментарии специалистов в области права, бухгалтерского учета или налогообложения, я буду только рад, поскольку хороший комментарий по существу может оказаться более ценным, чем весь материал по существу.
целом (хотя я старался, чтобы такой ситуации не возникло, хо-хо!).
Было решено представить содержание статьи в два этапа – путем представления некоторых теоретических основ на первом этапе и практического анализа на втором.
В теоретической части я поделюсь своим опытом изучения Гражданского и Налогового кодексов, а также обращу внимание на основные понятия, знание которых необходимо для понимания правовой основы нашей деятельности.
В практической части мы рассмотрим две налоговые «подводные камни», возникающие у тех, кто использует УСН, а также последовательно будем следовать логике применения Налогового кодекса к толкованию нашей деятельности с точки зрения законодательства, чтобы обосновать эти самые налоговые нюансы и получить ответы на некоторые вопросы.
Запасаемся чаем, печеньем, терпением и начинаем.
Гражданский кодекс, права собственности и агентский договор
Итак, как уже говорилось, теоретическая часть будет в основном посвящена Гражданскому кодексу и некоторым его положениям, которые напрямую связаны с разработчиками и тем, чем они по сути занимаются, когда продают свои игры и приложения по контрактам с Apple или Google. Для начала считаю необходимым выдвинуть некоторые тезисы и обосновать их с точки зрения Гражданского кодекса.Если кто-то заинтересован в более полном понимании изложенного, рекомендую изучить главу 69 ГК или даже раздел VII целиком, поскольку постараюсь не слишком углубляться в цитирование положений кодекса, выделив лишь существенные моменты.
Тезис: с точки зрения Гражданского кодекса приложения и игры являются программы для ЭVM , для чего разработчик-создатель имеет исключительные права собственности на результат интеллектуальной деятельности (Такие объекты еще иногда называют интеллектуальной собственностью).
Для обоснования данного тезиса воспользуемся соответствующими статьями Гражданского кодекса.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Права собственности на результат интеллектуальной деятельности Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 1. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым обеспечена правовая охрана (интеллектуальная собственность), являются: 2) программы для электронных вычислительных машин Статья 1226. Интеллектуальные права На результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) признаются интеллектуальные права, к которым относятся эксклюзивное право , который право собственности , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право наследования, право доступа и другие).
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может быть передано другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Статья 1229. Исключительное право 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закон.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Передача исключительного права на результат интеллектуальной деятельности может осуществляться двумя способами - путем отчуждение исключительных имущественных прав ( полная и единоразовая продажа программы или игры - комментарий автора ), или предоставив определенное в договоре права на использование результата интеллектуальной деятельности (лицензионный договор ).
Статья 1233. Распоряжение исключительными правами 1. Правообладатель может распорядиться своим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым способом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, в том числе путем отчуждения его по договору другому лицу.
лицом (договор об отчуждении исключительного права) или предоставление другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в пределах, установленных договором (лицензионным договором).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительных прав к лицензиату.
Кстати, кроме исключительных имущественных прав, авторы обладают и личными неимущественными правами, такими как, например, право авторства и право на имя, от которых в принципе нельзя отказаться или передать кому-либо другому - такие права неотчуждаемы и непередаваемы.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, при продаже приложений и игр по соглашениям с Apple или Google в соответствующих магазинах-платформах по сути происходит следующее: передача неисключительных прав на результат интеллектуальной деятельности по лицензионному договору , который заключается между продавцом (застройщиком) и покупателем.
На мой взгляд, знать, что такое приложения и игры с юридической точки зрения, просто необходимо, потому что Налоговый кодекс оперирует понятиями «товары, услуги, имущественные права, права интеллектуальной собственности».
Разработчик, открывающий код второй раз в жизни, может совершенно не понимать, являются ли программы товаром, услугой или и тем, и другим одновременно.
Соответственно, он не может правильно применять положения статей Налогового кодекса, которые зачастую по-разному регулируют товары, услуги и имущественные права.
Теперь, зная, что приложения и игры относятся к объекту гражданского права «права собственности на результаты интеллектуальной деятельности», при прочтении законов можно будет четко понимать, что для нас актуально, а что нет. В приведенных выше статьях Гражданского кодекса несколько раз упоминается лицензионное соглашение .
Лицензионный договор как способ распоряжения имущественными правами на результат интеллектуальной деятельности регулируется в основном положениями статей 1235-1240 ГК.
Я приведу их под спойлером, но в рамках данного материала они не являются строго обязательными к прочтению, хотя ознакомиться с их положениями я бы все же рекомендовал на досуге.
Те, кто решит пока этого не делать, могут смело двигаться дальше.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Лицензионное соглашение Статья 1235. Лицензионный договор 1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такими средствами в пределах, предусмотренных соглашением.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах своих прав и способами, предусмотренными лицензионным договором.
Право на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных статьей 1232 настоящего Кодекса.
3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если в договоре не указана территория, на которой разрешено использование такого результата или такого средства, лицензиат имеет право использовать их на всей территории Российской Федерации.
4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Если в лицензионном договоре не определен срок его действия, договор считается заключенным на пять лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
5. По лицензионному договору лицензиат обязуется выплачивать лицензиару предусмотренное договором вознаграждение, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии в договоре платной лицензии условия о размере вознаграждения или порядке его определения, договор считается незаключенным.
В этом случае правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в виде фиксированных единовременных или периодических выплат, процентных отчислений от дохода (выручки) или в иной форме.
5.1. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями во всем мире и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии.
если иное не установлено настоящим Кодексом.
6. Лицензионным договором должны быть предусмотрены: 1) предмет договора с указанием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, право использования которого предоставлено по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или к такому средству (патент, сертификат); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
7. Передача исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предыдущим правообладателем.
Статья 1236. Виды лицензионных договоров 1. Лицензионным договором могут быть предусмотрены: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
1.1. Лицензиар не имеет права использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в той мере, в какой право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительного права.
лицензии, если иное не предусмотрено настоящим договором.
2. Если иное не предусмотрено лицензионным договором, лицензия считается простой (неисключительной).
3. Один лицензионный договор в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может содержать условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.
Статья 1237. Заключение лицензионного договора 1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если иное не предусмотрено лицензионным договором или настоящим Кодексом.
Если лицензионный договор, предусматривающий представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не содержит условий о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представить такие отчеты лицензиару по его требованию.
.
2. В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от любых действий, которые могут помешать реализации лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в пределах, установленных законодательством.
соглашение.
3. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо при прекращении действия такого договора, либо иным образом вне пределов прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет за собой ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, установленная настоящим Кодексом, другими законами или договором.
4. В случае существенного нарушения лицензиатом обязанности по выплате лицензиару в течение срока, установленного лицензионным договором, вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением.
Договор прекращается по истечении тридцати дней со дня получения уведомления о расторжении договора, если в течение этого срока лицензиат не исполнил обязательство по выплате вознаграждения.
Статья 1238. Сублицензионный договор 1. С письменного согласия лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).
2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.
3. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.
4. Лицензиат несет ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата, если иное не предусмотрено лицензионным договором.
5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.
Статья 1239. Принудительная лицензия В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд может по ходатайству заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на условиях, указанных в решении суда, права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (обязательная лицензия).
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта 1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (фильма, иного аудиовизуального произведения, театрального спектакля, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования этих результатов на основании договоров.
об отчуждении исключительных прав или лицензионных договорах, заключенных таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, если лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право на использование результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в состав такого сложного объекта, соответствующий договор признается договором об отчуждении такого сложного объекта.
исключительное право, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь период и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если иное не предусмотрено договором.
2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.
3. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняется право авторства и иные личные неимущественные права на такой результат. 4. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указать свое имя или обозначение либо потребовать такого указания.
5. Правила настоящей статьи распространяются на право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданных за счет или с привлечением средств федерального бюджета, если иное не установлено правилами главы 77 Федерального закона.
настоящий Кодекс.
Классификация вида договора
Не менее важной темой, требующей рассмотрения и разъяснения, является тема классификации.тип контрактов с Apple и Google с точки зрения Гражданского кодекса.
Этот вопрос является достаточно принципиальным, поскольку принадлежность того или иного договора к определенному виду гражданско-правового договора влечет за собой определенные налоговые и иные последствия, о которых более конкретно будет сказано несколько позже.
Теперь рассмотрим этот вопрос на примере договора о продаже игр и приложений в App Store с Apple. Соглашение, заключенное с Apple и ее люксембургской дочерней компанией iTunes SARL, носит смешанный характер и содержит элементы агентское соглашение И договор комиссии .
Данный пример весьма показателен, поскольку он представляется наиболее конкретным и бесспорным с точки зрения классификации, поскольку все эти положения и особенности прямо изложены в тексте договора в Приложении 2 и не должны вызывать каких-либо сомнений или альтернативных толкований.
Сомневающиеся могут обратиться к русскоязычной версии Приложения 2, которую добрые люди опубликовано на Хабрахабре в конце 2014 года, и убедитесь сами.
Кроме того, подобные соглашения, видимо, очень часто используются в отношениях, где разделение доходов проявляется в некоторой пропорции между автором-разработчиком и агентом-распространителем - например, в том числе и в соглашении с Google Play о распространении игр и приложений.
Подобное соглашение почти наверняка действует в Steam при продаже игр на этом сервисе (к сожалению, у меня нет его текста для проверки этой теории), а также, например, при продаже материалов в Unity Asset Store и на подобных площадках.
Есть подозрение, что даже договор с Google AdSense может быть признан агентским договором.
Агентский договор является достаточно распространенным видом договоров, и на тему обсуждения различных нюансов таких договоров написано бесчисленное количество статей, высказаны мнения юристов, даны сотни разъяснений, накоплена судебная практика, так что нет необходимости проводить в рамках данного материала какое-либо углубленное исследование относительно агентского договора как такового.
Ограничимся лишь общими тезисами, ссылками на Гражданский кодекс и некоторыми комментариями.
Итак, агентский договор – это договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить юридические и иные действия от имени другой стороны (принципала) от своего имени, но за счет принципала или за счет от имени и за счет доверителя.
Данный вид договора регулируется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди основных положений которого можно выделить следующие: Гражданский кодекс Российской Федерации.
Агентский договор Статья 1005. Агентский договор 1. По агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение выполнить действия от имени другой стороны ( главный ) юридические и иные действия от своего имени , Но за счет принципала или от имени и за счет доверителя .
За сделку, совершенную агентом с третьим лицом от с Теги: #налоги #УСН #Apple #магазин приложений #магазин приложений #налоговая система #Google #play market #договор #агентское соглашение #штрафы #индивидуальный предприниматель #ООО #Разработка для iOS #Разработка мобильных приложений #Разработка для Android
-
Как Оптимизировать Работу С Планшетом
19 Oct, 24 -
Xerox Объявляет О Разделении На Две Компании
19 Oct, 24 -
Архитектура Hpe Storevirtual Vsa
19 Oct, 24 -
Простой Bash-Скрипт Для Запуска Редактора
19 Oct, 24 -
Социальная Сеть По Симптомам Болезни
19 Oct, 24 -
Проблемы С Использованием Ienumerable
19 Oct, 24
