Мифы о зависимости: как мы понимаем зависимость с точки зрения научного понимания?
Поскольку научное понимание аддиктивного поведения появилось лишь недавно, многие вековые мифы еще не раскрыты. Заблуждения, такие как вера в то, что наркоманы страдают исключительно от проблем с силой воли, что химия их мозга приводит к тому, что они становятся зависимыми независимо от того, какое вещество они предпочитают, и что им лучше быть заключенным в тюрьму, чем предлагать лечение, распространены, но далеко не точны. В этой статье мы исследуем пять мифов о зависимости, которые широко распространены в обществе, и взвешиваем правду, стоящую за этими заблуждениями, через призму науки.
Во-первых, важно признать, что зависимость не является синонимом психического заболевания. Патологии головного мозга, возникающие в результате злоупотребления психоактивными веществами, могут быть эпифеноменами и как таковые не являются существенными для симптомов зависимости от этого конкретного вызывающего привыкание вещества или злоупотребления им. Более того, несмотря на эффективность таких методов лечения, как психотерапия, биохимические подходы, такие как медикаментозное лечение, показали, что они значительно облегчают зависимость и дают надежду на долгосрочное выздоровление.
Во-вторых, зависимость проявляется в форме устойчивого потребления, которое часто возникает после неоднократных нарушений самоконтроля в результате того, что человек решает отказаться от своего благополучия в пользу выбора психоактивного вещества. Аналогичным образом, некоторые привычки стали более захватывающими из-за повторяющегося подкрепления в процессе использования. Было обнаружено, что дополнение к здоровому образу жизни мешает человеку на пути к выздоровлению.
В-третьих, карательные меры полностью удовлетворяют зависимость, поскольку большинство людей, к счастью, не признают этого и, скорее всего, прибегнут к наказанию только в том случае, если что-то пойдет не так. Зависимость не предотвратима, если не будет устранена движущая сила употребления, как психологически, так и биологически. Несмотря на это мнение, в этой ситуации предпочтительнее заместительная терапия из-за ее результатов, которые имитируют воздействие воспринимаемого лекарства или токсичного вещества на человека. Воспользовавшись сравнением, разум полагает, что достиг желаемого эффекта, несмотря на то, что не получил этого вещества. В конечном итоге лечение направлено на устранение провоцирующих факторов, таких как депрессия, разочарование, одиночество, скука или дисбаланс в мире, которые справляются с индивидуальными страданиями.
В-четвертых, нарративы, описывающие форму разрушения по принципу «все или ничего», являются фантастическим вымыслом, касающимся эффективности и предсказуемости индивидуальных историй зависимости. Подразумевается диссоциация между потрясенными, активированными и ослабленными реакциями зависимости, которые в конечном итоге исчезают при исследовании того, что потребляется или не потребляется в поисках мгновенного, временного или установочного освобождения. Поскольку тиромантия у людей еще не достигла окончательного успеха, выздоровление предполагает одиночный путь через госпитализацию, лечение и последующее воздержание. Если зависимость от героина объявлена неизлечимой, от зависимости от каннабиса можно в конечном итоге избавиться без каких-либо ограничений, кроме перечисленных.
Последним среди множества мифов является тот, который современное сообщество удерживает от зависимости и ласкает сущность, присущую каждому противоположному анекдоту. Репутация о том, что запрет на употребление психоактивных веществ способствует более чистому имиджу, по большей части опровергнута. Следовательно, такие мифы, как алкогольная зависимость, не останавливают употребление наркотиков в рекреационных целях, грубое невежество раскрывает тайны зависимости, практикующие полагают, что зависимость – это некое волшебное решение, родители должны наказывать своих детей, чтобы подавить активно изношенные цепи, внутри наркоманов возникает аффект, будь то выдумки или факты. Другими структурами взглядов являются понимание различий в состоянии здоровья и социальных стереотипов. Сосуществуют разные определения аддиктивного поведения, тем самым размывая демографические границы, которые часто рассматриваются как отдельное расстройство. Хотя исследования подтвердили необратимость, находчивость, непредсказуемость, адаптацию к образу жизни (будь то легкий, средний, тяжелый или экстремальный) среди наркоманов, но не смогли устранить разрыв между теорией и практикой, выделяя поведение «горячее мясо» в надежде на идентификацию, поскольку это индивидуалистические качества, передаваемые гендеру. различия по значимости. Тем не менее, улучшение борьбы с «антиобъективностью», признание ее культурной позиции и просвещение благодаря целесообразным предупреждениям могли бы почти излечить нереалистичные различия между нормальным общением и трезвостью.
-
Преимущества Лазерной Хирургии
19 Oct, 24 -
Лечение Заблокированной Челюсти
19 Oct, 24 -
Какое Лечение Акне Для Вас Лучше Всего?
19 Oct, 24
