По мере роста популярности медицинских сберегательных счетов среди тех, кто хочет национализировать здравоохранение, растет страх, что они не смогут положить кота обратно в мешок. Уже имеется более 3 миллионов владельцев HSA, а к 2010 году, по оценкам Министерства финансов, планами HSA будут охвачены 45 миллионов американцев. Им придется вложить миллиарды долларов для покрытия будущих медицинских расходов, и к тому времени лишить эту выгоду будет политически невозможно.
Если у вас в настоящее время есть план медицинского страхования с высокой франшизой, вы можете инвестировать необлагаемые налогом деньги на сберегательный счет здоровья. Вы можете выбрать тип инвестиций — от сберегательных счетов или фондов денежного рынка до полноценного брокерского дома. Если вы будете инвестировать с умом, к моменту выхода на пенсию на вашем счету может быть более 500 000 долларов. Вы сможете использовать эти деньги для оплаты вашего медицинского обслуживания любым удобным для вас способом, без уплаты налогов. Вы можете обратиться к лучшим хирургам или к самому дешевому «доку в коробке». Если вы решите лечить заболевание с помощью иглоукалывания, гомеопатии или экстрасенсорных целителей, вы тоже можете это сделать. Тот, кто предлагает вам желаемую услугу с лучшим сочетанием качества и цены, должен получить ваш бизнес. А поскольку платите вы, это будет полностью ваш выбор. У вас есть свобода здравоохранения.
Если бы сторонники системы единого плательщика когда-либо добились своего, вы оказались бы во власти государственного бюрократа, когда дело касалось вашего здравоохранения. Чтобы увидеть, как это может выглядеть, достаточно взглянуть на состояние здравоохранения в Канаде, Англии, Новой Зеландии и тех частях Европы, которые еще не отказались от системы единого плательщика.
Сторонники системы единого плательщика склонны указывать на Канаду или Англию как на страны, которые обеспечивают всех своих граждан качественным здравоохранением, тратя при этом меньше денег на человека, чем США. Но если мы посмотрим немного внимательнее, мы увидим, что эти финансируемые государством системы здравоохранения системы страхования разрушаются, качество низкое, а затраты могут быть довольно высокими. Вот с чем канадцам приходится иметь дело, если им нужна медицинская помощь:
Долгое ожидание. Сотни канадцев ежегодно едут в Детройт и другие города США для прохождения таких процедур, как компьютерная томография, где они могут получить лечение в течение нескольких дней. В Канаде ожидание обычно составляет шесть месяцев. В настоящее время 876 000 канадцев стоят в очереди на медицинские процедуры.
Трудности с выполнением процедур, улучшающих жизнь. Если у канадца случился сердечный приступ, его сразу же начнут лечить. Но если операция считается «плановой» (это означает, что возможная смерть не является неизбежной), ожидание может занять месяцы или годы. Среднее время ожидания удаления катаракты составляет 18 месяцев. Среднее время ожидания замены коленного сустава составляет один год.
Повышенный риск смерти. Среднестатистический канадец ждет восемь недель, прежде чем обратиться к специалисту, и еще девять недель, прежде чем обратиться за лечением. Это касается даже состояний, которые могут значительно ухудшиться, если произойдет задержка в лечении. Например, среднее время мастэктомии составляет 14 недель, этого достаточно для того, чтобы рак распространился на другие части тела. Фактически, 28% людей с диагнозом рак молочной железы в Канаде умирают от него, тогда как уровень смертности в США составляет всего 25%.
За океаном дела обстоят не лучше. Ежегодно Британская национальная служба здравоохранения отменяет 410 000 операций из-за нехватки ресурсов. По данным лондонской Sunday Times, в настоящее время более 1 миллиона британцев ожидают плановой операции. Thomas Cook, британское туристическое агентство, даже рассматривает возможность предложить пакетные туры «солнце и хирургия» в индийские больницы для британских граждан, которым надоели низкие стандарты и долгое время ожидания операции.
Правительства Великобритании и Канады имеют право сделать здравоохранение «бесплатным», но они не могут контролировать его расходы. Таким образом, затраты становятся более длительными (и потенциально фатальными) задержками и меньшим количеством инноваций.
Это неудивительно, если задуматься о том, что происходит. Системы всеобщего медицинского страхования всегда поощряют чрезмерное потребление пациентов, и такое чрезмерное потребление всегда приводит к финансовым кризисам. В результате неизбежно нарушаются обещания относительно всеобщего доступа и качественной медицинской помощи. Поскольку ресурсы всегда ограничены, системы единого плательщика склонны перерасходовать средства на первичную помощь здоровым людям, одновременно отказывая в более дорогой специализированной помощи тем, у кого серьезные проблемы со здоровьем. Это связано с тем, что большинство людей (избирателей) большую часть времени здоровы, а больные и умирающие с меньшей вероятностью смогут организоваться в политическую силу.
Что делает Соединенные Штаты такой великой страной, так это «свободы», которыми мы наслаждаемся. Хотя наши свободы, кажется, постоянно подвергаются нападкам, в мире до сих пор нет нации, которая имела бы такую свободу прессы, свободу религии, свободу ассоциаций или свободные рынки, как в Соединенных Штатах. Любой, кто хоть немного разбирается в экономике, знает, что свободные рынки поощряют конкуренцию и инновации, которые ведут к снижению цен и повышению качества.
Хотя систему здравоохранения США на самом деле нельзя считать «свободным рынком», она, безусловно, гораздо более свободна, чем любая система с одним плательщиком. Некоторые из преимуществ, которые мы видим в результате нашей нынешней системы здравоохранения, включают в себя:
Американская медицина дает наилучшие результаты практически для каждого пациента, от недоношенных детей до пожилых больных раком.
Американские компании являются главным поставщиком новых методов лечения и процедур во всем мире, которые каждый год используются для спасения миллионов жизней.
Медицинская подготовка и исследовательские центры США являются лучшими в мире.
Хотя канадцам, возможно, придется ждать год или два для операции по замене тазобедренного сустава, они могут сделать ту же операцию на своей собаке менее чем за неделю. Это связано с тем, что ветеринары конкурируют за этот бизнес, находя инновационные способы предоставления услуг быстрее и с меньшими затратами. Другим примером является лазерная хирургия глаза, процедура, которая редко покрывается страховкой, поэтому лазерным хирургам глаза приходится конкурировать по цене и качеству. Хотя стоимость большинства медицинских процедур растет с каждым годом, за последнее десятилетие стоимость этой процедуры снизилась на 80%.
К сожалению, политика здравоохранения США по-прежнему имеет тенденцию ограничивать конкуренцию, ограничивать свободу выбора потребителей и отговаривать потребителей от покупок по выгодной цене. Таким образом, выбор слишком ограничен, а цене и качеству услуг уделяется мало внимания. Очевидно, что ответ заключается не в большем вмешательстве правительства, а в том, чтобы позволить конкуренции и силе рынка снизить цены и повысить качество и доступность медицинской помощи.
Медицинские сберегательные счета – решение
Растет признание того, что сторонние плательщики медицинского страхования на самом деле являются основной причиной роста медицинских расходов и снижения качества обслуживания. Растущее принятие планов HSA уже начало вызывать большую прозрачность и конкуренцию на медицинском рынке. Теперь есть врачи, доступные по телефону, медицинские киоски, установленные в торговых центрах, врачи, которые принимают только наличные (и которые берут значительно меньше), и другие, которые напрямую конкурируют за доллары потребителей на здравоохранение.
Не дайте себя обмануть политикам, которые выступают за систему единого плательщика, заявляя, что их единственная забота — это незастрахованные. Если один орган (например, государственная бюрократия) контролирует здравоохранение, он контролирует одну седьмую национальной экономики. И повсюду в мире попытка централизованного контроля над экономикой потерпела колоссальный провал.
По мере того, как реформы государственной политики, ориентированные на индивидуальный выбор, продолжают набирать все более широкое распространение, результатом станет большее процветание, больший выбор и лучшая ценность для всех. Культура зависимости и привилегий начнет исчезать, поскольку миллионы людей требуют дальнейших политических реформ, которые восстановят ценности свободы и личной ответственности, которые помогли создать эту великую нацию.
Поскольку все больше потребителей обратятся к сберегательным счетам здоровья, рынок отреагирует. Инновационные провайдеры начнут больше конкурировать по цене и качеству услуг, а те, кто предлагает лучшую ценность, разбогатеют на этом. И все потребители выиграют.
Существует искреннее опасение, что национальная программа здравоохранения помешает американцам получить доступ к необходимой медицинской помощи, которую они им обещали. К сожалению, их опыт в других странах показывает, к чему приводит узурпация власти граждан в сфере здравоохранения, и они не заинтересованы в повторении этого правления смерти.
Американцы имеют многолетний опыт частного медицинского страхования; Медикэр; ЧАМПУС; ТРИКАРЕ; Индийские службы здравоохранения; планы управляемого медицинского обслуживания Medicare; План Кайзера; планы лекарств части D; и этот список можно продолжать и продолжать. Хотя некоторые из этих программ не идеальны, американцы, по крайней мере, имели возможность попробовать практически любой подход к здравоохранению, прежде чем передать всю власть правительству. Если бы они не были согласны со своими вариантами, они могли бы выбрать другой (не то, чтобы они это сделали, конечно).
Напротив, граждане, чье здравоохранение вращается вокруг системы единого плательщика, фактически станут подопытными кроликами для всеобщего медицинского страхования. Вероятно, в конечном итоге им придется расплачиваться за такие недостатки, как медленные и дорогостоящие процессы таможенного оформления, которые наносят всевозможный ущерб угрозам гражданских беспорядков. Кто мог предсказать, какой самый большой вред альбатросы могут причинить государственным служащим, обслуживающим одиноких людей, когда их царапают и тыкают жадные и безрассудные коллеги?
-
Увеличение Прибыли
19 Oct, 24 -
Зачем Мне Нужен Налоговый Адвокат
19 Oct, 24 -
Функция Студенческой Кредитной Корпорации
19 Oct, 24
