Является ли пероральное хелирование более экономически эффективным, чем внутривенное?
Современная жизнь подвергает людей воздействию опасных уровней загрязнителей окружающей среды, таких как тяжелые металлы, которые могут накапливаться в организме человека и вызывать многочисленные проблемы со здоровьем. Хотя пероральная хелаторная терапия стала предпочтительным выбором для многих людей и медицинских работников, ее преимущества перед внутривенным хелированием вызвали некоторую путаницу. В этой статье мы рассматриваем преимущества и недостатки обоих типов хелаторной терапии и предлагаем понимание факторов, влияющих на растущую популярность перорального хелирования по сравнению с внутривенным.
Внутривенная хелатная терапия: традиционный метод
Непереносимость и риск, связанный с внутривенным хелированием, были двумя факторами, обусловившими первоначальное предпочтение пероральных хелатных препаратов их внутривенным альтернативам. Хотя внутривенное хелатирование имеет преимущество более высокой эффективности, прямая инъекция токсичных тяжелых металлов не полностью устраняет связанные с этим риски. Внутривенное введение хелатов может нести дополнительный риск осложнений, таких как раздражение вен, тромбообразование, инфекция, ранняя экстравазация и аллергия. Более того, хотя внутривенные хелаты могут помочь в удалении отходов, расходы, связанные с их введением, выше. Исследования показали, что современный подход к хелированию предполагает использование чит-носителей; Инфузионный препарат для внутривенных плавательных насосов и ручных капельных насосов. Однако преимущества внутривенных инфузий, похоже, соперничают с их недостатками, поскольку сравнительно низкая стоимость делает их чрезвычайно привлекательными для медицинского сообщества.
-
Железная Добавка
19 Oct, 24 -
Насколько Эффективны Антибиотики При Прыщах?
19 Oct, 24 -
Укрепляем Иммунитет Дождливой Осенью
19 Oct, 24 -
Что Есть До И После Тренировки
19 Oct, 24 -
Косметическая Хирургия: Подойдет Ли Она Вам?
19 Oct, 24
