Этот пост следует рассматривать только для общей информации; все написанное ниже является исключительно моим мнением, и при желании его можно оспорить.
Надеюсь, что делаю что-то полезное и никого не обижу.
Что касается цен на решения для видеоконференцсвязи, я бы разделил их от дорогих к дешевым следующим образом: 1. Cisco Telepresence (TANDBERG) 2.Поликом 3. LifeSize Но не стоит считать, что чем дороже, тем лучше; в данном случае это неприменимо.
У каждого производителя есть ряд преимуществ и недостатков, а остальных производителей я не рассматриваю из-за недостаточно развитой линейки или низкого качества оборудования.
Чтобы внести ясность, помимо перечисленных выше производителей, я знаком с оборудованием таких компаний, как Radvision, SONY, Huawei, Aethra и т. д. Немного отходя от темы, замечу, что на данный момент существует огромное количество отечественных разработчиков, не имеющих адекватных аналогов каким-либо аппаратным решениям ведущих производителей (по крайней мере, мне такие не удалось встретить).
.
Чаще всего альтернативой железу является программное обеспечение, а само слово альтернатива, как и аналог, лишь похоже/"не хуже" по отношению к полноценной взрослой системе.
Если у вашей компании недостаточно средств на полноценное решение для видеоконференцсвязи или нет возможности улучшить канал связи (что часто бывает в регионах), я бы порекомендовал поиграться с бесплатным Skype, он даст базовое понимание видеоконференций в целом и понимание необходимых функций для построения серьёзного проекта на ВКС.
Также я не исключаю сугубо конкретных задач, которые можно построить исключительно на программных решениях, но чаще всего такие задачи не корректны, а вытекают из непонимания основных принципов видеоконференцсвязи и нежелания рассматривать решения, отличающиеся от жестких.
framework (например, в большинстве случаев излишняя требовательность к многоточию ни к чему хорошему не приводит; прежде чем ставить задачу, необходимо детально ознакомиться со стандартными возможностями и типовыми решениями от разных производителей).
Итак, вкратце, чем отличаются лидеры рынка ВКС (и для наглядности сравнение с немецкими автопроизводителями): Cisco TelePresence (ранее TANDBERG) Самые дорогие решения на рынке, способные решать сложные задачи, требующие широких, качественных каналов и масштабных финансовых вложений.
Предназначен для крупных государственных предприятий, где имеется целый специализированный штат инженеров по видеоконференцсвязи, но может быть использован и в небольших организациях, имеющих планы расширения.
Если сравнивать ВКС с автомобилем, то я бы отнес Cisco TelePresence к Мерседесу, это простое в использовании, комфортное, элитное оборудование, которое прослужит вашей компании долгое время, и на меньшее вы не согласитесь, но во время «обслуживания» вы должны заранее рассчитывать на серьезные финансовые вложения.
В целом качественно, элитно, но слишком дорого.
Мое видение будущего - Cisco потихоньку убирает из линейки TelePresence качественные и интересные продукты, такие как студия телеприсутствия Т3, всем известный «чемодан президента» Tactical, построенный на базе 3000 MXP, замечательное персональное решение.
1700 MXP и системой управления TMS, но если в корпусах Telepresence T3, 1700, TMS хоть какая-то замена уже существует или будет, то могучий президентский чемодан не имеет аналогов от Cisco. Слухи предполагают, что предыдущие поставщики, которых приобрела Cisco, продаются не так хорошо и не растут так быстро, как раньше, поэтому я не уверен, что продукты Cisco TelePresence будут расти так же хорошо, как TANDBERG. Интересный момент: сила Cisco — в аппаратном решении MSE-8000, которое способно обеспечить многоточечное соединение с огромным количеством точек.
Поликом Известный производитель, известный своими инновациями, раньше был сопоставим по цене с TANDBERG, но после «слияния» Cisco и TANDBERG Cisco сильно повысила цены на линейку ВКС, а Polycom, в свою очередь, оставила цены на уровне такой же.
Решения Polycom идеально подходят для крупных предприятий, тяжелых задач, моновендорной комбинации аудио- и видеоконференцсвязи, а также вполне подходят для небольших задач.
Сравнивая с автомобилем, Поликом я бы отнес к БМВ, качественные, отказоустойчивые автомобили, идеальные для своих целей; «ТО» от этого производителя, как и от Cisco, будет стоить довольно дорого.
Мое видение будущего заключается в том, что Polycom продолжит оставаться компанией, производящей качественное оборудование, продолжит внедрять инновации, станет выше, быстрее и сильнее.
Уже сейчас можно наблюдать серьёзное развитие кадровой ситуации в представительстве в Москве, что доказывает успешность и позитивный настрой на дальнейшее развитие производителя в мире, и в Российской Федерации, в частности.
На данный момент Polycom никто не «поглотил» и она продолжает успешно разрабатывать новые технологические стандарты.
Интересный момент: у компании Polycom есть отличное решение DMA, которое позволяет объединить несколько серверов MCU (сервер многоточечной связи) в один, а еще этот сервер умеет интеллектуально маршрутизировать точки из разных регионов на соответствующие конференции для экономии трафика, т.е.
у всех пользователей есть один адрес, который они используют для сбора многоточечных сообщений, и сервер DMA думает за них, где собирать многоточечные соединения.
LifeSize Качественное оборудование, впервые производящее видеоконференцсвязь в высоком разрешении, среди основных принципов компании LifeSize – высокое качество изображения, доступность решений и совместимость с крупными производителями.
Решения LifeSize созданы для коммерческих компаний, умеющих считать деньги, для которых в первую очередь важны функциональность и отказоустойчивость, а не конструкция оборудования в серверной комнате.
Я бы охарактеризовал решения LifeSize как оптимальное соотношение цены и качества, а также идеальное решение для небольших организаций, которым требуется совместимость со всеми производителями видеоконференцсвязи.
Если сравнивать с автомобилями, то я бы сравнил LifeSize с Volkswagen, которые успешно пытаются делать хорошие автомобили за разумные деньги, так сказать идеальное соотношение цены и качества, или, если хотите, золотую середину.
Мое видение будущего заключается в том, что LifeSize в настоящее время находится на стадии TANDBERG, еще до приобретения Codian. LifeSize выбрала другой путь развития, чем TANDBERG, поглотивший Codian (производителя серьезных инфраструктурных решений), и планирует дополнить линейку серверного оборудования собственными разработками, что очень похвально, учитывая качество их инфраструктурных решений.
С приобретением LifeSize, известного производителя Logitech, для LifeSize особо ничего не изменилось, их не заставляют менять логотипы, навязывать новую политику партнерам, продуктам из других линеек, поднимать цены (как в случае с Cisco-TANDBERG).
, и, по моей информации, Logitech требует от LifeSize только формальных отчетов, оставляя серьезные политические решения на усмотрение самой LifeSize. Интересные моменты: У LifeSize есть сервер сбора многоточечных конференций MCU — Bridge, который является одним из самых дешевых решений по соотношению порт-цена на рынке ВКС (не знаю о более дешевых решениях такого же качества).
В базовой конфигурации (около 80к*) сервер Bridge поддерживает до 16 одновременных подключений Full HD 1080p30, а с программным расширением (около 20к*) поддерживает сбор до 48 участников Full HD 1080p30, и это всего за 100к.
! Немного о мобильных клиентах: LifeSize поглотила компанию Мириал с продуктом ClearSea, и теперь у пользователей планшетов/телефонов на Android и iOS появилась возможность общаться посредством видеоконференцсвязи с обычными системами в качестве HD Ready (720p30).
Я протестировал его, и он мне очень понравился.
Polycom выпустила мобильное решение RealPresence, но оно имеет ряд недостатков по сравнению с продуктом ClearSea от LifeSize. Например: ClearSea поддерживает большее количество устройств, чем RealPresence mobile, ClearSea имеет встроенную многоточечную систему и работает с изображением HD Ready, тогда как RealPresence mobile работает только в устаревшем CIF, и для многоточечной связи требуется отдельный сервер.
С другой стороны, на данный момент я не тестировал RealPresence mobile и, честно говоря, не имею морального права утверждать, что ClearSea лучше/хуже, чем RealPresence mobile. TANDBERG/Cisco TelePresence уже давно заявляют, что у них есть и полноценные мобильные клиенты ВКС для Android/iOS, но на практике мне не удалось найти и протестировать полноценный мобильный клиент, в отличие от решения LifeSize, которое было доступен на рынке в течение длительного времени.
Немного о каналах связи (IP): Cisco — очень требовательное оборудование к каналу связи, в отличие от Polycom, LifeSize, которые стараются сделать лучшую картинку на худшем канале (например, LS, POLY поддерживают Full HD 1080p30 на канале менее 2 Мбит/с, а Cisco поддерживает не более HD на одном канале (Ready 720p30, что вдвое меньше).
Также необходимо понимать, что большинство проблем с видеосвязью вызвано каналом, а проблемы с железом у всех трех производителей встречаются редко.
Недорогие интересные железки: Из самого дешевого оборудования (уверен, многих интересует этот вопрос) могу отметить два: LifeSize Passport (персональная система, единственная, поддерживающая SIP, H.323 и даже Skype!), и Cisco. Telepresence E20, но эта система поддерживает только SIP и по сути это персональный видеотелефон, а не система, к которой можно подключить большой монитор (LifeSize Passport), поэтому Passport, пожалуй, самая интересная из дешевых штук.
аппаратное обеспечение.
Теги: #Системное администрирование #вкс #polycom #Cisco TelePresence #TANDBERG #LifeSize
-
Простое Резервное Копирование Игр Wii
19 Oct, 24 -
Микроблоги На Mail.ru Набирают Популярность
19 Oct, 24 -
Затраты На Android Незначительны Для Google
19 Oct, 24 -
Обзор Htc Iolite – Часть 3 – Финал
19 Oct, 24
