Каким Должен Быть Персональный Компьютер?

В этой статье я не буду говорить о процессорах нового поколения или технологиях будущего.

Я просто хочу затронуть тему проектирования компьютерных устройств.



Позвольте мне объяснить, что я имею в виду.

Сегодня тенденция — объединить все функции в одном устройстве.

Рынок заполнен ноутбуками, планшетами, смарт-телевизорами.

Но я категорически не согласен с таким положением вещей и воспринимаю сложившуюся ситуацию как переходный период к другой модели компьютера — модели MVC. Если вы программист, то эта концепция должна напомнить вам архитектуру приложения модель-представление-контроллер.

Именно об этой модели пойдет речь в этой статье.



Каким должен быть персональный компьютер?

В дальнейшем будут часто упоминаться слова «модель», «интерфейс» и «контроллер», причем под их значением следует понимать отдельные части компьютера:

  1. Модель – отвечает за хранение данных.

    Это жёсткий диск, флешка, облачное хранилище данных.

  2. Контроллер отвечает за выполняемые задачи и связывает все части системы в одно целое.

    Сюда входит набор программ и необходимое для этого оборудование: процессор, видеокарта и т.д.

  3. Интерфейс — или представление, отвечает за интерфейс ввода/вывода.

    Например, монитор, клавиатура.

Давайте рассмотрим каждую часть по отдельности и выясним, как следует соединить все три части, чтобы это:
  • Во-первых, это было удобно.

  • Во-вторых, это исключило ненужные затраты.



Модель

Если вы являетесь владельцем нескольких устройств, то наверняка испытывали дискомфорт от того, что данные находятся в разных местах и вам нужно как-то синхронизировать эти данные.

Именно здесь появились услуги облачного хостинга данных.

Но если вы не хотите никому доверять свою информацию, то отличным решением будет внешний накопитель (от флешки до внешнего ssd/hdd диска).

Заключение: Для удобства данные должны храниться в одном месте.



Контроллер

Теперь давайте подумаем, какие задачи должно выполнять компьютерное устройство.

Понятно, что все необходимо делать на персональном компьютере.

И в игры играть, и работать, и в интернете серфить, и подключать какое-то конкретное устройство, в общем, всё.

Естественно, на телевизоре должны отображаться телепрограммы.

Но было бы неплохо, конечно, выйти в интернет. Что, если бы на нем можно было играть в игры? И вообще, в телевизор можно встроить компьютер! И таким образом грань между персональным компьютером и телевизором постепенно стирается (в плане выполняемых задач).

Ноутбуки и планшеты по сути выполняют те же задачи, что и персональные компьютеры.

Если раньше планшеты использовались больше для развлечений, то теперь возникает необходимость выполнения задач, связанных с работой, в том числе и офисной.

Заключение: Разница в задачах, выполняемых разными устройствами, постепенно уменьшается.



Интерфейс

Покупая ноутбук на замену персональному компьютеру, покупатель получает все! Монитор, компьютер, клавиатура, колонки и многое другое — все в одном флаконе.

Но главное – он приобретает мобильность.

С выходом планшетов пользователи получают еще большую мобильность.

И когда грань между различиями в производительности между планшетами и ноутбуками исчезнет, единственными различиями останутся мобильность и интерфейс.

И следующие аргументы подтверждают это: Персональный компьютер имеет удобный интерфейс.

Вы можете подключить клавиатуры, мыши, рули, динамики и несколько мониторов.

Но он практически не мобильный.

Смарт-телевизоры тоже не мобильные, а рассчитаны на выходной интерфейс: качественный большой экран, вывод звука.

Ноутбуки более мобильны, но в ущерб интерфейсу.

Менее удобная клавиатура и манипулятор, меньший экран.

Да, вы можете подключить дополнительные устройства ввода-вывода, но это происходит в ущерб мобильности.

Планшеты супермобильны, но экран очень маленький и устройство ввода специфическое.

Заключение: Мобильность и интерфейс — самые существенные различия между персональным компьютером, ноутбуком, планшетом и смарт-телевизором.

И сейчас:

Суть проблемы

Хотя производители пытаются объединить все эти детали в одно устройство, я не согласен с таким подходом и объясню почему.

С появлением флешек я стараюсь хранить все данные в одном месте.

Это очень удобно.

Как говорится: «Все, что имею, я ношу с собой».

Дома, на работе и в машине: все файлы всегда со мной.

По возможности я даже устанавливаю программы на внешний диск.

А вот с частью «Контроллер» дела обстоят хуже.

Практически во всех устройствах контроллер неотделим от интерфейса.

И это, по-моему, ужасно! Дома мне нужен контроллер с интерфейсом ТВ.

На работе мне нужен такой же контроллер с интерфейсом персонального компьютера.

В транспорте хочу такой же контроллер с планшетным интерфейсом.

Я не хочу устанавливать на три устройства разные операционные системы и разные программы.

Хочется использовать привычные программы и игры с разными интерфейсами: дома на большом телевизоре, на работе на двух мониторах, в транспорте на маленьком сенсорном экране.

Заключение: контроллер и модель должны быть уникальными, а интерфейс должен меняться в зависимости от среды.

И на этом пути есть два препятствия: Технический – Производительность компактных устройств пока не удовлетворяет потребности всех пользователей.

Идеологический — производителям по-прежнему выгодно продавать больше устройств: с тремя разными интерфейсами они могут продавать три одинаковых «контроллера».



Решение проблемы на сегодня

Скажу сразу, продукцию Intel я не рекламирую, но это мой первый «единомышленник».

Именно компания Intel взялась за развитие этой идеи.

Сейчас он активно продвигает свою систему NUC — Next Unit of Computing. И эта фраза максимально соответствует моей идее.

Ярким примером такой позиции стал отказ от разъемов звуковой карты и аналогового видео, поскольку это касается части интерфейса.

Видео и звук теперь выводятся только в цифровом виде (HDMI или USB).

Дома его можно подключить к большому телевизору с домашним кинотеатром, а на работе просто к монитору.

Правда, портативных мониторов, чтобы ими можно было пользоваться, лежа на диване или в транспорте, пока не существует. NUC не содержит ничего лишнего, только «контроллер» и базовые возможности для подключения других устройств: USB, HDMI, Ethernet, WIFI+WIDI. Компьютеры NUC довольно компактны, чтобы их можно было носить с собой.

Теперь все программы можно установить на один компьютер и использовать на работе и дома, без необходимости носить с собой монитор и клавиатуру.

Но это только первые шаги такого подхода, и есть еще ряд нереализованных возможностей.

Недостаточно портативных мониторов, выполняющих только функции ввода-вывода.

Встроенной в компьютер батареи недостаточно.

Тогда такой компьютер можно было бы использовать на транспорте.

Кроме того, технология WIDI поддерживается плохо.



Мои желания

Надеюсь, что другие производители поддержат инициативы Intel. Мне бы хотелось, чтобы производители не встраивали в свое устройство как можно больше, а сосредоточились на сути своего продукта: монитор — вывод изображения, компьютер — выполнение задач.

Надеюсь Асус и другие перестанут делать из своих устройств трансформеры, а договорятся между собой и сделают два отдельных устройства: портативный монитор и отдельный компьютер.

И подключатся они каким-нибудь стандартным способом, например через usb, hdmi и widi. Теги: #ноутбуки #настольные компьютеры #компьютер #мобильность #Nuc #многофункциональный

Вместе с данным постом часто просматривают: