На написание этой статьи меня вдохновил просмотр двух документальных фильмов Джейсона Скотта: BBS: Документальный фильм И ПОЛУЧИТЬ ЛАМПУ .
Первый рассказывает о мире системы досок объявлений (BBS), формировании FidoNet и арт-сцене ASCII/ANSI. Второй показывает мир интерактивная фантастика (ЕСЛИ) игры (Приключения, Зорк, .
).
Я сам видел и BBS, и FidoNet, видел их культуру и атмосферу.
После их просмотра складывается впечатление, что было столько замечательных, интересных и заманчивых технологий, игр и прочего, а потом они вдруг канули в небытие.
Было хорошо, но стало паршиво.
Но вскоре выяснилось, что ничего подобного не было.
В процентном отношении он умирает, но в абсолютных цифрах остается таким, каким был.
GET LAMP показал, что слепые люди тоже могут играть в игры.
Сам я сыграл и завершил только две игры IF. И я точно могу сказать, что если у вас хорошо с фантазией, если вы предпочитаете книги фильмам, то IF легко принесет гораздо больше впечатлений и удовольствия, чем куча популярных игр на полках магазинов.
BBS: Документальный фильм показал, что модемы и компьютеры позволяют слепым людям общаться и работать, как и все остальные.
А сейчас как будто всего этого нет, исчезли BBS, FidoNet, IF, а вместе с ними и доступность информации, общения и развлечений.
Раньше доминировали текстовые пользовательские интерфейсы и командные строки, но теперь тирания графических приложений и даже пунктов меню интерфейса заменяется значками.
Текст может быть прочитан синтезатором речи или выведен шрифтом Брайля.
То есть в системах CLI и TUI слепым живется комфортно; для них зачастую вообще ничего особенного менять не нужно.
Но тенденция в мире — создавать интерфейсы, которые всё меньше подходят не только незрячим, но и вообще людям вроде меня, которым приходится угадывать, что хотел сказать автор той или иной иконкой, и решать головоломки.
.
Например, браузер Lynx позволяет незрячим людям пользоваться Интернетом: он содержит только текст, поэтому синтез речи или шрифт Брайля позволит донести информацию до этих людей.
Но сайты становятся все менее пригодными для его использования.
Например, я использую (не считая Lynx) графический браузер Xombrero. Он не поддерживает функции neon JavaScript или какой-либо WebRTC, и с каждым годом под ним работает все меньше и меньше сайтов.
WWW когда-то была распределенной системой документов.
Сейчас она все больше превращается в распределенную систему доставки приложений.
Даже чтобы посмотреть адрес магазина или клуба, его создатели считают, что это невозможно сделать без загрузки отдельной программы на JavaScript. Многие из них вообще прекращают поддержку сайтов (хотя для статических данных существуют бесплатные хостинги) и полностью переходят в социальные сети.
Но, одно дело иметь страницу в Живом Журнале - там хотя бы можно прочитать информацию, получить данные, документы только для чтения без регистрации и скачивания программ (то есть из Рыси), а другое дело разместить ее в ВКонтакте, который принудительно перенаправляет браузер, если в нем отключена загрузка JS-программ (и несвободных, запутанных).
То есть информация становится недоступной, если у вас нет мощного компьютера, на котором виртуальные машины необходимо регулярно обновлять для запуска программ, что требует все более толстого интернет-канала и на котором необходимо регистрироваться через подключение к портативному устройству слежения (сотовая связь).
телефон ).
Отдельная проблема — перемещение данных в CDN типа CloudFlare, который не предоставляет доступ, если подозревает, что соединение идет из сети Tor, то есть мешает желанию человека не допустить отслеживания своего IP-адреса.
Или списки рассылки с помощью сервиса Google Groups, в которых невозможно просмотреть архив сообщений без загрузки пары мегабайт фирменного ПО.
ICQ когда-то была популярна.
Альтернативы этому поначалу не было.
Затем появился XMPP/Jabber. Технически это довольно страшный и громоздкий протокол, но вполне сносная альтернатива.
Около десяти лет назад появился протокол сквозного шифрования чатов: OTR. У каждого в кармане есть мощный компьютер с быстрым передатчиком информации и можно установить XMPP/Jabber/OTR/любой программный клиент. Но этого не происходит. Те, кто раньше был в аське, теперь в скайпе.
Те, кто раньше был в IRC (хотя это открытый простой протокол, вот и все), теперь есть в Telegram, WhatsApp и других.
Это было ложное ощущение: ну наконец-то у нас появилось несколько десятков Jabber-клиентов и теперь люди перейдут с централизованных проприетарных закрытых решений.
Но нет, ничего не меняется.
Некоторые люди до сих пор продолжают использовать Jabber, поскольку, по его словам, это открытый протокол.
Но когда появляется, например, девушка, у которой есть только Вайбер, человек моментально забывает о закрытости протоколов.
Около 15 лет назад у многих людей не было электронной почты.
Сейчас у некоторых из них оно есть, но… они просто не умеют этим пользоваться.
Понятие сетевого этикета для них не существует по определению.
Поскольку N человек нормально пользовались электронной почтой, теперь остались только они.
У многих есть только рабочая почта.
Многим людям нужна только электронная почта для регистрации на сайтах и все.
Несколько лет назад я был среди десятиклассников и оказалось, что ровно у одного человека из всего класса вообще была электронная почта - у остальных был только аккаунт ВКонтакте для общения.
В 2000-е годы многие мои друзья и знакомые начали присматриваться к миру свободного программного обеспечения: GNU/Linux, *BSD и других систем.
К счастью, появился доступный Интернет. Но я думал, что их интересуют свободные программы.
Как только появилась вакансия, позволяющая приобрести дорогие компьютеры Apple, как будто ветром сдуло мир открытого программного обеспечения.
Этот мир был просто вещью, под которой можно было хоть как-то работать (UNIX-подобно ведь) и которая была, как правило, бесплатной.
Лишь немногие люди по-настоящему ценят этическую сторону свободного программного обеспечения, и они были первыми, кто заинтересовался программным обеспечением с открытым исходным кодом.
Сейчас проходят различные криптовечеринки.
Я не уверен точно, но думаю, что те, кто не знал, как зашифровать файл до криптопати, не спешат начинать после.
Самый частый вопрос, который я слышу о них: как я могу безопасно (с криптографической точки зрения) использовать XXX на своем iPhone или MacBook. Я знаю всего пару человек, которые используют полнодисковое шифрование - хотя относительно PGP оно очень легкое и простое (поскольку нет обмена ключами, доверительного управления и т.п.
) и доступно во всех основных операционных системах "из коробки" .
Но PGP или OTR по-прежнему остаются уделом крошечного меньшинства.
Хотя PGP с нами уже более четверти века, OTR с нами уже более 10 лет. Безопасная передача файла с одного компьютера на другой в подавляющем большинстве случаев по-прежнему остается невыполнимой задачей.
Протокол BitTorrent существует с нами уже более 15 лет. В какой-то момент оно было популярно, но сейчас с каждым годом его все реже используют среди друзей.
У многих людей его клиент даже не установлен, не говоря уже о том, чтобы постоянно им пользоваться.
Казалось бы: чисто технически он превосходен в своей простоте для эффективного массового обмена большими объемами информации.
Он хорошо подходит даже для передачи больших файлов (например, сотен мегабайт фотографий) между двумя разнородными компьютерами (автоматически продолжит загрузку и не требует промежуточного сервера для хранения).
Обмен информацией часто происходит через централизованные облака.
Опять все вернулось на свои места: доминируют централизованные, примитивные, неэффективные средства передачи данных.
Я, опять же, слишком молод, чтобы уловить феномен «Вечного сентября» в USENET, но прекрасно понимаю, о чем речь.
У вас есть эхо-конференции, на которых в течение многих лет были преимущественно образованные технические специалисты и много ботаников.
И тут вдруг в их мир врываются тучи людей, которые либо не заботятся об этике, либо просто не слышат (не образованы).
Соотношение сигнал/шум качественно меняется, делая эти эхо бесполезными.
USENET, NNTP все еще живы, но перенесены в списки рассылки Интернета.
И есть еще те же люди, которые были в USENET раньше.
Когда в нашей стране не было широкодоступного Интернета, был популярен FidoNet. Сейчас эта сеть качественно поредела, но, думаю, не стоит считать, что как явление, как отдельный мир со своей атмосферой, она умерла.
Сети FTN не были технически хорошо спланированы и были разработаны для работы в рамках простых и дешевых систем.
Теперь на всех доступных компьютерах может работать как минимум полноценная UNIX-подобная ОС.
Фидонет переехал в другое виртуальное пространство.
Большая часть его трафика проходит по IP. Возвращаясь к МФ и играм, одно время игрушки point-and-click были очень популярны и хорошо (по тем временам) продавались.
Во-первых, подавляющее большинство компьютеров принадлежало ботаникам и технарям.
Не столь «бывалые» пользователи компьютеров, которых в то время было немного, играли во все, что было доступно.
Сейчас на этих играх не зарабатывают деньги, но они все равно существуют и сделаны как жанр.
В процентном отношении они незаметны, но даже исключительно текстовая интерактивная фантастика до сих пор делается и весьма достойна.
Лично я пока не могу оценить, но я играл в IF в середине-конце 2000-х.
Какие тенденции я вижу и что будет в будущем? Я вижу, что у людей все меньше и меньше техники, имеющей устройства хранения данных.
У многих людей нет CD/DVD/BluRay-ROM. У многих ноутбуков нет портов Ethernet — связь осуществляется только через Wi-Fi/Bluetooh. Все больше людей даже не имеют компьютеров, а имеют только смартфоны и планшеты.
И зачастую у них нет USB-портов или слотов для подключения Flash-памяти.
Техника Apple имеет жесточайшую цензуру, DRM и ограничения: невозможно просто загрузить программу на свое устройство, минуя их централизованное цензурированное облачное хранилище из коробки.
Однако по своим правилам они фактически запрещают скачивание бесплатного программного обеспечения.
Найти программы, которые в обход «облака» могли бы передавать данные между устройствами через Bluetooh/WiFi — задача нетривиальная (а то и невыполнимая).
Недавно в США был принят (?) закон, запрещающий менять прошивку в точках доступа WiFi: то есть единственный способ (для мобильных устройств) передачи данных остается вне контроля пользователя.
Корпорации пропагандируют использование DRM во всех его проявлениях, и даже зарядное устройство можно подключать только к фирменному, и не к какому-нибудь.
Нас напрямую касается то, что происходит в США, в связи с тем, что подавляющее большинство людей, даже имея выбор, все равно делают шаг в сторону спонсорства и зависимости от этой страны.
Следовательно, мы также не сможем управлять своими устройствами (флэш-роутерами WiFi).
Подавляющее большинство всей деятельности и данных проходит через централизованные облака.
Все хранится «где-то там», и максимум у устройства есть только кэш.
Один клик и человек потеряет доступ ко всему.
Он больше не может устанавливать какие-либо программы и управлять своими вычислительными устройствами.
Вскоре несколько крупнейших почтовых провайдеров либо изменят протокол SMTP, либо в качестве мер борьбы со спамом придумают что-то, что сделает невозможным настройку и использование у них собственного почтового сервера.
Больше нет протоколов и программ для обмена мгновенными сообщениями, которыми каждый мог бы без проблем пользоваться — доминируют закрытые, несвободные решения, вынужденно несовместимые со всем остальным.
Что произойдет тогда? Все коммуникации внутри централизованных облаков корпораций, доступность данных только по паспорту/сотовой связи/токену, без какой-либо приватности и безопасности – это для большинства.
И изолированный хакерский мир, мир ботанов с бесплатными программами, открытыми протоколами и форматами, доступной информацией, без искусственных ограничений.
То есть как было 15-20 лет назад, так и останется.
А сейчас просто наступил переходный период, во время которого создается ложное впечатление, что хакерские технологии имеют шанс получить широкое распространение.
Вот уже 5-10 лет у каждого есть мощный компьютер с огромной памятью, быстрыми каналами связи, доступным Интернетом и бесплатным программным обеспечением, открытыми протоколами и форматами.
Стало ли проще и проще обмениваться файлами или общаться в чате? Стойкая криптография и асимметричная криптография стали доступны без ограничений (в большинстве стран), но улучшилась ли конфиденциальность? Совсем нет, совсем наоборот. Теоретически люди должны стать более сплоченными, а информация должна стать более доступной, но на практике это совсем не так.
Цензуру осуществлять проще (я не хочу сказать, что цензура вообще не нужна), слежку (под которой я подразумеваю любой сбор информации о человеке, в том числе и «счетчики» посещений) делать вроде нечего.
Даже людям с ограниченными возможностями работать на компьютере наравне с другими качественно не становится легче: устройства ввода/вывода улучшились, но информации в текстовом виде становится все меньше.
Таким образом, не все так плохо и не все так хорошо.
Люди остаются прежними, в мире ничего принципиально не меняется.
Мир ботаников, хакеров и шифропанков всегда будет стоять особняком.
Теги: #ИТ-история #хакеры #будущее #культура #Фидонет #ботаны #интерактивная фантастика #bbs #киферпанки #крипто-вечеринка
-
Vendio Предлагает Веб-Хостинг
19 Oct, 24 -
Как Пройти Собеседование С Программистом?
19 Oct, 24 -
Сохранить Html-Страницу В Формате Pdf, Jpeg.
19 Oct, 24 -
Проблемы Рамблера.ру
19 Oct, 24 -
Коварные Процентильные Фильтры
19 Oct, 24 -
Lumia Sensorcore Sdk Вышел Из Бета-Версии
19 Oct, 24
