Итальянский Yahoo! Признан Ответственным За Индексируемый Контент

Блогер Джулио Кораджио обращает внимание на интересный судебный прецедент, который, он уверен, вызовет большой резонанс и большие последствия.

Римский суд вынес решение об ответственности поисковых сервисов за содержание ссылок в их результатах.

Фильмы ПФА , обладатель прав на фильм "Об елли" режиссер Асгар Фархади подал иск против Google Италия , Yahoo! Италия И Майкрософт (как владелец Бинг ) о нарушении своих прав посредством ссылок на сайты, предлагающие просмотр или скачивание данного фильма без разрешения PPA, либо просто содержащие p2p-ссылки на него.

Суд отклонил иски к Google Italy и Microsoft, поскольку итальянские подразделения этих компаний не играют активной роли в управлении поисковыми сервисами.

Напротив, суд неожиданно установил, что:

  • Yahoo!, как оператор поисковой системы, является «провайдером кэширования», согласно « Директива об электронной торговле 2000/31/EC ";
  • Yahoo! PFA было уведомлено о нарушении;
  • не удаляя ссылки на фильм из результатов поиска после уведомления, Yahoo! стал частично (содействующим) ответственным за данное нарушение.

На основании вышеизложенного суд обязал Yahoo! удалить все ссылки на нелегальные копии фильма .

Это решение интересно по двум причинам:

  • Такой подход позволит требовать от поисковых систем удалять ссылки на контент только после простое уведомление от правообладателя;
  • расширяет возможность применения таких требований не только на ссылки на сайты с нелегальным контентом, но и на другие сайты, ведущие полностью легальную деятельность, но содержащие ссылки на аналогичные нелегальные сайты .

Блогер задается вопросом, какая ответственность ждет итальянских интернет-провайдеров в будущем? Ведь сейчас идут общественные консультации, организованные АГКОМ , регулятора итальянской телеком-индустрии, по вопросам адаптации американской модели DMCA к местному законодательству.

Пока там все сходятся на следующем механизме: если провайдер или контент-сервис после уведомления правообладателя не прекращает доступ к нелегальному контенту, то правообладатель обращается в AGCOM для расследования с участием этих трёх сторон.

И только после требований AGCOM и невыполнения этих требований к провайдеру могут быть применены какие-либо санкции.

Как отмечают на Slashdot, вся вина поисковика сводится к тому, что пиратские сайты имеют более высокий рейтинг в результатах поиска, чем сайты с легальным контентом, а поисковик направляет пользовательский трафик «не туда».

Ведь если бы в поиске по названию фильма все упоминания о пиратах находились на второй странице и далее, правообладателей это, скорее всего, удовлетворило бы.

И не было бы иска.

с помощью dlapiper.com с помощью Слэшдот Теги: #Авторское право #поиск #yahoo #Италия #ссылки #незаконный контент #выдача

Вместе с данным постом часто просматривают: