Во вторник в очередной раз будет рассмотрен законопроект о «праве на забвение».
Его суть в том, чтобы позволить пользователям требовать удаления ссылок на недостоверную, устаревшую (более трёх лет) или «распространённую с нарушением закона» информацию о них.
Поправки внесли в Госдуму 29 мая Вадим Деньгин, Алексей Казаков, Ольга Казакова и Леонид Калашников.
За невыполнение требований компаниям грозят штрафы: до 100 тысяч рублей за немотивированный отказ в удалении ссылок и до 3 миллионов рублей за невыполнение решения суда.
Поиск компаний «Яндекс» , Google И Mail.ru считают, что это ограничит общественный интерес к информации.
В Яндексе конечно что нововведения противоречат статье 29 Конституция Российской Федерации и статья 8 закон «Об информации».
Это нарушит право граждан России на поиск и получение информации.
Специалисты «Яндекса» указали на «явный дисбаланс между частными и общественными интересами».
Из текста законопроекта следует, что поисковой системой можно считать любой интернет-ресурс с функцией поиска информации.
Из документа также следует, что поисковые системы должны самостоятельно оценивать достоверность, актуальность и соответствие закону информации.
Но, по мнению Яндекса, у них нет для этого достаточной компетенции.
Представители компании также выразили обеспокоенность тем, что премодерация контента «парализует работу поисковых систем и позволит необоснованно привлечь к ответственности операторов поисковых систем».
Российская Ассоциация Электронных Коммуникаций (РАЭК) также отдал отрицательная оценка законопроекта.
В Координационном центре национального интернет-домена (КЦ) отмечают необходимость возмещения поисковым системам затрат на изменение поисковых алгоритмов в случае принятия поправок.
Начальник юридического управления ГК Сергей Копылов затруднился оценить затраты, необходимые для таких изменений.
Четверг «Мегамозг» написал что в компании Рамблер&Ко настаивают на необходимости доработки проекта.
Директор по внешним коммуникациям Матвей Алексеев сказал РБК заявили, что в холдинге не понимают, почему гражданин может требовать удаления достоверной информации именно по истечении трех лет с момента ее появления.
Компания также считает, что необходимо определить критерии ложной информации, которая, согласно законопроекту, не имеет срока давности, а также может быть удалена по желанию пользователя.
В мае прошлого года суд Евросоюза обязал поисковик Google удалить информацию о продаже дома истца Марио Гонсалеса за долги.
Решение не предполагает введение «права на забвение» на общих основаниях, подчеркивают представители «Яндекса» и Google. Речь идет об индивидуальном рассмотрении каждого случая и необходимости соблюдения некоторых мер по ограничению общественного интереса в доступе к информации.
Однако российский законопроект не дает поисковикам такой возможности.
В пятницу состоялась встреча представителей Google, Яндекса, Mail.ru Group, Rambler&Co, "Интерфакса" и Российской ассоциации электронных коммуникаций с главой комитета по информационной политике Леонидом Левиным.
«Мы объяснили технические особенности функционирования поисковых систем, которые требуют указания на конкретные URL-адреса при размещении информации.
Приводились доводы по поводу юрисдикции, слишком широкого определения информации, ссылки на которую следует удалить, и другие юридические и технические комментарии", - рассказал "Ъ" руководитель юридического департамента Mail.ru Group Антон Мальгинов.
Депутаты планируют принять поправки до конца июня.
Поэтому интернет-компании должны предоставить свои комментарии и дополнения до 17 июня.
Теги: #право на забвение #защита информации #поисковые системы #недостоверная информация #защита персональных данных #Яндекс #законодательство и оно #ИТ-законодательство
-
Все Начинается С Краткого
19 Oct, 24 -
«Красавицы» В Zend Studio 5.5
19 Oct, 24
