Процессоры Atom и Core 2 Duo предназначены для различных областей мобильных вычислений. Хотя Core 2 Duo больше не является лучшим доступным процессором для настольных ПК, он по-прежнему широко используется во многих компьютерах в качестве основного процессора. С другой стороны, атомы созданы для повышения эффективности, особенно для ультрамобильных устройств. Возникает вопрос: какой процессор более эффективен при выполнении вычислений, используя то же количество энергии?
Общепринято считать, что процессоры Atom являются одними из самых эффективных доступных процессоров. Они специально разработаны для мобильного использования и, как ожидается, оптимизируют использование батареи при обработке данных. Напротив, Core 2 Duo — это двухъядерный процессор, который может развивать скорость до 3,33 ГГц. Это мощный процессор по сравнению с меньшим Atom, но превосходит ли он Atom по количеству инструкций, обрабатываемых в секунду, относительно количества потребляемой электроэнергии?
Пытаясь найти ответ, сайт оборудования tomshardware.com провел сравнение двух разных подходов, изготовленных по 45-нм техпроцессу. Они сравнили друг с другом «настольный» процессор Atom 230, двухъядерный процессор Atom 330 и процессор E7200 Core 2 Duo с тактовой частотой 2,53 ГГц. Результаты показали, что все системы потребляли примерно 29 Вт в режиме ожидания. Однако под нагрузкой система с ядрами Atom потребляла около 40 Вт, а E7200 — 60 Вт.
Для оценки эффективности в качестве основы для сравнения были выбраны эталонные прогоны. Процессорам Atom потребовалось значительно больше времени для выполнения задач по сравнению с процессором Core 2 Duo. Эти данные позволяют сделать выводы об эффективности процессоров, разделив показатели производительности PCMark 2005 и SySandra 2004 Office на количество использованных ватт-часов. Этот расчет показывает, сколько очков работы выполнил процессор за одно и то же количество электроэнергии.
В обоих тестах E7200 превзошел процессоры Atom в соотношении примерно 5 к 2. Это указывает на то, что процессор Core 2 Duo более эффективен для настольного использования. Хотя процессоры Atom недороги, а вся система без монитора редко стоит более 350 долларов, один только процессор Core 2 Duo может стоить примерно одну треть этой суммы, что приводит к несколько более дорогим конфигурациям.
В конечном счете, если позволяет бюджет, рекомендуется выбрать более быстрый процессор Core 2 Duo. Однако при обычном использовании настольного компьютера процессоры Atom по-прежнему способны удовлетворить потребности обычного пользователя. Они обеспечивают достаточную производительность и при этом являются экономически эффективными. Таким образом, пользователи с ограниченным бюджетом могут с уверенностью выбрать систему на базе Atom без ущерба для своих вычислительных требований.
-
Ардашир
19 Oct, 24 -
Искушение Джорджа Раски
19 Oct, 24 -
Осетр Горячего Копчения, Рецепт
19 Oct, 24 -
У Вас Медленная Память На Вашем Компьютере?
19 Oct, 24 -
Специализированные Услуги По Печати Листовок
19 Oct, 24
