Атомная отрасль является спорной темой в сфере импакт-инвестирования.
Вообще по отношению к атому люди делятся на два лагеря – технооптимистов и технопессимистов.
Первые считают, что технологии решают проблемы, и приветствуют развитие атома, вторые считают, что технологии приносят больше проблем, и обычно выступают против атома.
В результате вопрос зачастую носит скорее идеологический, чем фактический характер.
Атомная промышленность, безусловно, будет играть значительную роль в энергетическом переходе.
В последние несколько лет активно идут разговоры о ядерном ренессансе.
И это на фоне того, какой была Фукусима всего 10 лет назад. В 1996 году, через 10 лет после Чернобыля, таких разговоров не было.
Масштаб проблемы глобального потепления ставит нас перед необходимостью выбора всех доступных технологий.
Давайте рассмотрим этот вопрос по пунктам.
Почему ядерная энергетика поможет переходу к безуглеродной экономике?
Во всем мире электроэнергия составляет 20% от общей энергии, потребляемой человечеством ( ОВОС ).При этом в самой электроэнергетике примерно 63% общего объема генерации приходится на ископаемое топливо.
Это кажется необычным, ведь нам кажется, что всё в нашем мире работает на электричестве.
Но на самом деле это не так, мы тратим энергию на:
- Транспорт и техника в основном потребляют горящее топливо
- Промышленность и производство - потребляют разные виды топлива в зависимости от процессов, например, металлургия потребляет кокс как химический восстановитель железа из руды.
Вы не можете просто заменить кокс электричеством.
- Жилые дома.
Значительную часть потребления составляет тепло, которое часто обеспечивается за счет сжигания древесины, угля или газа.
- Коммерческая недвижимость и другие отрасли.
Сюда входят отопление и процессы, требующие тепла; не все это всегда исходит из розетки.
Нам, конечно, нравится думать, что это все «крики Гретты», но глобальная машина движется именно в этом направлении (данные МЭА): 
Ежегодно в «зеленые облигации» уходит более $200 млрд, и объемы только растут. Можно и дальше затыкать уши криками «этого нет, того нет», но деньги уже давно текут на историю с энергетическим переходом и изменением климата.
Зеленые облигации уже выпущены на сумму $1,5 трлн.
Но недостаточно просто электрифицировать все, необходимо производить электроэнергию каким-то способом, который не выделяет углерод. Различные технологии производят разные выбросы в течение своего жизненного цикла (оценки МГЭИК): 
Согласно этим оценкам, углеродный след ядерной энергетики сопоставим с выбросами всех других экологически чистых источников энергии.
Это проверенный источник энергии, который производит электроэнергию по всему миру уже более 70 лет и на его долю приходится около 20% общего производства электроэнергии.
Оказывается, что в целом можно обеспечить практически все потребности в производстве электроэнергии с помощью атомов и получить такой же низкий уровень выбросов, как и при любом другом методе «зеленой» генерации.
Почему нас всех не окружили ядерные реакторы?
Текущее состояние отрасли
Авария на Три-Майл-Айленде, а затем и в Чернобыле остановила развитие атомной промышленности.Риски и управление качеством в отрасли находились не на достаточном уровне.
Это, в свою очередь, привело к росту «неприятия риска» при создании ядерных реакторов, что сделало их чрезвычайно дорогими и трудоемкими в производстве.
Все требования, предъявляемые сегодня к реакторам, делают их дорогими, а с учетом всех капитальных затрат они теряют электроэнергию из других источников во многих местах мира.
Проекты ядерных реакторов занимают 5-10 лет, что делает их не очень привлекательными инвестициями для частного сектора.
Государства строят блоки вяло.
Плюс страх и радиофобия не способствуют продвижению этих проектов.
Затем Фукусима вновь заявила о проблемах с качеством управления рисками в отрасли.
По этой причине мировая атомная отрасль находится практически на паузе вот уже около 30 лет: 
Резкое расширение ветроэнергетики и зеленой энергетики, а также эффект масштаба привели к тому, что зеленую энергию можно производить относительно дешево (исключая затраты на ее хранение).
В этом мире атомная отрасль, кажется, теряет всякий смысл.
Да, есть смысл продлить срок службы нынешних энергоблоков, потому что.
это значительно дешевле новых.
Но мало кто хочет экономических стимулов для массового ввода новых объектов со сроком строительства 5-10 лет. Страхи перед атомом никуда не делись, российский Гринпис, например, напрямую распространяет мифы об атомной энергетике, даже не проверяя фактами то, что они говорят (как например в подкасте Гринпис в России об атомной отрасли, когда они преувеличивают объемы выбросов в процессе производства урана) В основном, нынешними лидерами блочного строительства являются Китай, Индия и Россия.
Ряд стран выводят из эксплуатации энергоблоки или планируют это сделать (Бельгия и Германия).
Зачастую мотивация строительства энергоблоков носит не совсем экономический характер, либо является стратегией диверсификации источников, либо энергетической независимости.
Проблема радиоактивных отходов остается нерешенной.
Правда, этот вопрос всегда следует рассматривать со стороны, чтобы понимать, о каких объемах идет речь.
Это 370 тысяч тонн отходов за весь период работы атомной отрасли.
Все это поместится в куб со стороной 30 метров.
Это невозможно сравнить с отходами других отраслей промышленности.
И по мере развития отрасли мы сможем в той или иной степени перерабатывать их все.
Проблема во многом не решена, поскольку она не слишком большая и простое хранение в большинстве случаев на территории самих станций является вполне работоспособным вариантом.
Перспективы и перспективные проекты
Стагнация в отрасли в последнее время начала сменяться энтузиазмом.Все больше и больше людей говорят о ядерном ренессансе.
На это есть несколько причин:
- Проблема изменения климата слишком сложна, чтобы отказаться от любой технологии, которая нам помогает.
- Стабильная генерация энергии из ядерных реакторов может стать отличным дополнением к переменному характеру солнечных и ветровых генераторов без необходимости заменять все это емкостью хранения энергии.
- Есть места, где ядерные реакторы являются наиболее подходящим способом получения энергии и тепла.
- Вслед за успехом эффекта масштаба в солнечной и ветровой генерации появилась идея Small Modular Reactor (SMR) — небольших модульных реакторов.
Идея в том, что «штамповка» на заводе и монтаж на месте сократят время создания блоков, упростят эксплуатацию (просто меняем целиком и при необходимости отвезем на завод), снизят затраты на единицу (так как мы сделают их много), сделают их безопаснее (поскольку каждый реактор имеет меньшую мощность, его легче охладить в случае аварии, будет достигнута полная пассивная безопасность).
ММР имеет меньший КПД, поскольку по физическим причинам более крупный реактор и более высокая температура означают большую выработку энергии, но экономика здесь подсказывает, что иногда лучше быть менее эффективным, но более дешевым.
Какая разница, какой у вас КПД, если никто не построит ваш лучший реактор?
- Введение налогов на выбросы CO2 делает проекты атомной отрасли более привлекательными.
Что касается SMR, то появляются как стартапы, так и проекты, запускаемые в рамках существующих крупных ядерных концернов:
- Проект РИТМ-200 в России и плавучий АЭС,
- Китай ввел в эксплуатацию 2 реактора HTP-PM (с гелиевым охлаждением) из 8 в проекте по 210 МВт каждый, а также строительство ACP100 (более традиционного водо-водяного реактора) мощностью 125 МВт.
- NuScale Power в США получила одобрение регулирующих органов на безопасность своей конструкции.
- Многие другие проекты находятся на стадии разработки или лицензирования.
Последние новости регулирования и инвестиционного интереса
В ноябре 2021 года произошло важное для отрасли событие — Брюс Пауэр, частный оператор 8 энергоблоков в Канаде, выпустил «зеленые облигации» для продления срока службы 6 из 8 энергоблоков.Выпуск был на 500 миллионов канадских долларов, книга заявок заполнялась более 6 раз.
Это первый выпуск «зеленых» облигаций для атомного проекта.
В декабре 2021 года Еврокомиссия включила атомную энергетику в реестр «зеленых» методов производства электроэнергии.
Это также указывает на перемены в ветре: атомная отрасль действительно находится в начале своего политического и экономического возрождения.
Оценка влияния инвестиций в атомную отрасль
Давайте посчитаем разницу в выбросах, которые производят атомные, ветровые и солнечные проекты.Данные оценок МГЭИК, которые я приводил выше:
| Источник | Выбросы на кВтч |
|---|---|
| Производство угля | 900 |
| Генерация газа | 450 |
| Атомная генерация | 20-60 |
| Солнечные панели | ~60 |
| Ветряные турбины | 10-20 |
| Что мы меняем? | Перейти на атом | Переход на солнечные батареи | Переход на ветряные турбины |
|---|---|---|---|
| Уголь | 840 - 880 г | 840 г | 890 - 880 г |
| Газ | 390 - 430 г | 390 г | 440 - 430 г |
| Смесь газа и угля 50/50 | 615 - 655 г | 615 г | 665 - 645 г |
Как мы видим, такой большой разницы в воздействии нет. В таких проектах нам следует больше интересоваться тем, какая мощность будет приходиться на доллар наших инвестиций и какие другие эффекты будут от таких инвестиций.
Возможности для импакт-инвесторов
У нас есть ряд возможностей для инвестирования в сектор атомной промышленности:- Облигации.
В большинстве случаев это основной метод, поскольку большая часть атомной отрасли находится в государственной собственности.
Наши основные варианты — это состояние.
облигации атомной отрасли и облигации генерирующих компаний
- Запас.
Как я Вам уже писал, большинство компаний атомной отрасли не являются публичными и не котируются на бирже.
Список доступных компаний здесь .
В основном их можно охарактеризовать как EDF, бизнесы в США, Японии, Германии и все остальные мелочи.
Большинство атомных объектов являются частью крупных компаний с различными источниками генерации.
Самым чистым ядерным активом в этом смысле является французская EDF, в портфеле которой только 10% незеленой энергии.
В Японии почти все реакторы остановлены, в Германии наблюдается тенденция их остановки, в Бельгии то же самое.
- Прямые инвестиции в StartUp. Эту тему вообще стоит описать отдельно.
Частному инвестору довольно сложно напрямую инвестировать в какой-либо бизнес, о чем я писал в своей статье.
здесь .
Некоторые новые проекты выходят на IPO и это способ разместить в них свой капитал.
Переход на стадию венчурных проектов обычно требует вложения значительного капитала (минимум сотни тысяч долларов).
И особенно это актуально в энергетических проектах, где строительство любого прототипа сразу обходится в сотни миллионов долларов.
NuScale, о которой я писал выше, стала публичной в форме Spring Valley Acquisition Corp. (NASDAQ: SL), и 60% из них принадлежат Fluor Corp. (NASDAQ FLR).
Теги: #акции #ИТ-финансы #облигации #зеленая энергетика #изменение климата #ядерная энергетика #инвестиционное воздействие
-
«Мы Предупредили»
19 Oct, 24 -
Нрс - Экскурсия
19 Oct, 24 -
Квантовая Механика В Фотосинтезе
19 Oct, 24 -
Добро Пожаловать В Мир Интровертов
19 Oct, 24 -
Центр Кс. Впечатление
19 Oct, 24 -
Скайп Коннект
19 Oct, 24 -
69 Бизнес-Моделей Ит-Компаний
19 Oct, 24 -
Критерии Оценки Сайта
19 Oct, 24 -
Саундтрек №27
19 Oct, 24
