Хайповать Или Не Хайповать

В одном из дискуссионных списков, за которыми я слежу, произошел обмен сообщениями о месте хайпа в письменной форме.

Хайп, конечно, порождает эмоции, и мы видим, что он широко используется в рекламных текстах. Но это также проявляется в общении некоторых сотрудников, особенно в информационных бюллетенях для сотрудников, когда в дело вмешиваются не те люди.

Но возвращаясь к обсуждению; По мере развития стало ясно, что хайп бывает двух видов: хороший и плохой. Полагаю, что-то вроде хорошего и плохого холестерина.

Хороший ажиотаж можно описать как результат подлинного энтузиазма. Это искренне и является выражением удовлетворения, радости, желания поделиться чем-то хорошим или другой положительной эмоцией.

Плохая шумиха, с другой стороны, возникает из-за желания повлиять на нас, не принимая во внимание наши потребности. Посмотрите на спам в своем почтовом ящике, и вы быстро обнаружите фальшивый энтузиазм. Например, много заглавных букв и восклицательных знаков.

В наших статьях мы должны стремиться оставаться в рамках хорошей шумихи. Да, мы должны выражать свой энтузиазм по поводу вещей, во которые мы верим и чувствуем, и о которых другие тоже должны знать. Однако наше письмо не должно выводить нас за рамки. Не только ради нашей собственной честности – и именно к этому все и сводится – но и потому, что люди, с которыми мы общаемся, скорее всего, отреагируют отрицательно.

Мы можем найти эту тонкую грань несколькими способами.

Во-первых, мы можем подвергнуть себя некоторому самоанализу. Очевидно, мы могли бы начать с вопроса о нашей мотивации: «Почему я пишу это» или «Чего я надеюсь достичь, написав таким образомЭ»

Мы могли бы также изучить контекст этой шумихи. Например, если я только что был в отпуске и прекрасно провел время, то я думаю, что имею право восхищаться элементами, которые сделали это время прекрасным. Напротив, подумайте о людях, которые обратились к вам с предложением предоставить вам бесплатный отпуск, если вы «просто» послушаете презентацию о «захватывающей» возможности отдыха.

Возможно, более эффективный способ оценить шумиху – это влияние на читателя. Что это даст слушателю или читателю. Вы обслуживаете их нужды, обслуживаете свои нужды и их нужды вместе или обслуживаете только свои собственные нужды?

Сейчас это кажется очевидным, но я вспоминаю, какой это был прорыв, когда я открыл секрет эффективного информационного бюллетеня – одновременного удовлетворения потребностей читателей и потребностей издателя (это кажется очевидным, но не для многих других, судя по многим из них). информационные бюллетени, которые я вижу).

Обсуждаем ли мы хайп или любой другой стиль презентации, учет потребностей читателя или слушателя меняет всю динамику. Удовлетворение потребностей читателя или слушателя заставляет нас переосмыслить то, что мы говорим и как мы это говорим. И при этом мы должны быть в состоянии объективно оценить нашу шумиху.

Подводя итог, шумиха может быть хорошей или плохой, в зависимости от того, отражает ли она наш естественный энтузиазм или предназначена для манипулирования другими. Оцените, хороша ли ваша шумиха или плоха, поставив под сомнение свою мотивацию и приняв во внимание потребности слушателей или читателей.

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2011-07-23 05:15:35
Баллов опыта: 552966
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.