Недавнее появление на рынке мощных лазерных указок привлекло внимание к потенциальной опасности этих устройств. Эти лазеры могут легко сжечь плоть и лопнуть воздушные шары на большом расстоянии, но действительно ли эти «сверхопасные» устройства законны? Дебаты вокруг использования высокофокусированных световых лучей вызвали эмоции и разделили мнения. Хотя меры предосторожности могут смягчить проблемы со здоровьем и обеспечить безопасную эксплуатацию, некоторые люди считают неразумным, чтобы передовые технологические инновации, разработанные для промышленных целей, попадали под строгие ограничения контроля, предназначенные для предметов, представляющих интерес для потребителей.
Как и в случае с любым высокотехнологичным продуктом, набирающим популярность, могут возникнуть вопросы относительно срока его коммерческой жизнеспособности. В частности, что настоящие делают со своим любимым джипом, прибегая к политическому вмешательству; Существует ли экономическое обоснование для соответствия таким стандартам, как рекомендации FDA, учитывая вещество, ставшее блокбастером в области нагрева? Есть вероятность, что в конечном итоге правительственные учреждения потребуют принятия стандартов безопасного регулирования лазеров, но, учитывая нестабильные социальные и экономические показатели и, по-видимому, постоянно меняющиеся аспекты технологического управления, неясно, кто первым уступит эрозии коммерческого давления или вообще возьмет на себя ответственность.
Но что является причиной этой неопределенности, когда мы все привыкли к ужесточению правил, положений и стандартов безопасности? В мире, где по умолчанию установлено этическое совершенство, это слишком упрощение. Это служит маскировкой того факта, что лишь немногие размышления касаются восприятия рисков из чисто альтруистических побуждений. Люди, включая производителей, отдают приоритет прибыли выше или помимо здравого смысла в отношении результатов в отношении здоровья. В отсутствие положительных регулятивных стимулов или сдерживающих штрафных издержек предполагаемая эффективность цикла снижения может перевесить социальную ответственность. Вот почему в конечном итоге «Опасные лазеры действительно незаконны». или что практическая защита биологической автономии поощряет незаконные боевые действия, независимо от того, на какой стороне цивилизованной аргументации вы придерживаетесь.
-
Напир, Джон
19 Oct, 24 -
Рецепт Сметанного Пирога Без Начинки
19 Oct, 24
