Я постоянно делюсь огромным количеством информации и обсуждаю философию со многими опытными игроками.
Такое смыкание рогов необходимо для развития знаний.
Указанные аргументы для консультантов-инвалидов — то же самое, что научные журналы для академических кругов.
Одно из самых жарких споров среди самых проницательных акул — как взвесить ЭРА питчера относительно его КНУТА.
Я понимаю, что большинство любителей бейсбола знают, что такое ERA, но многие из них не так хорошо разбираются в WHIP. Это прогулки+удары/подачи.
Как бы я ни наслаждался дискуссией с другими мастерами своего дела, неизбежно я кричу, что лекарством является и то, и другое.
Я говорю им, что это все равно, что спросить врача, следует ли человеку соблюдать диету или заниматься спортом.
Конечно, победить одно или другое лучше, чем ничего, но любой уважаемый врач советует, что они не исключают друг друга.
Настоящий ученый-инвалид знает, что тщательная интерпретация как ERA, так и WHIP нейтрализует присущие им недостатки, одновременно усиливая силу каждого числителя.
Вот аргумент в пользу WHIP, который я часто слышу и формулирую на сайте Rec.gambling. спортивная новостная группа одного из участников: На ЭРА может повлиять удача (удача) гораздо больше, чем на КНУТ.
Прогулки и удары, от которых отказывается питчер, показывают его навыки игры с отбивающим, и они будут расти, поскольку он продолжает позволять удары и прогулки, как и должно быть.
Но та же самая плохая подача, которая позволяла ходить и бить по борту, не обязательно отражается на его статистике ERA. Возможно, ему повезет. На его ERA может повлиять в любом направлении помощь, которую он получает от своих товарищей, и/или ветер, и/или размер стадиона.
Это особенно важно в первые несколько стартов в начале сезона, где средние значения могут легко исказиться на несколько подач.
Питчер, допускающий удар на 400 футов в центр, например, когда дует ветер или полевой игрок делает цирковой захват через стену, убегает, не забив ни одного пробега, сохраняя свою ЭРА.
Но в другом парке тот же бросок на 400 футов в центр является хоумраном, или ветер уносит его в отрыв, чтобы сделать дубль и забить пару, и его ЭРА возрастает! Таким образом, один удачливый парень получает низкую ЭРА, а менее удачливый парень, который допустил ТО ЖЕ количество ударов и прогулок, может быть, даже МЕНЬШЕ, его ЭРА увеличивается! Между тем, на статистику WHIP это не влияет несправедливо, и поэтому я считаю, что она более показательна для навыков питчера.
Я согласен со многими поднятыми вопросами, но диссертация представляла собой несколько односторонний обзор плюсов и минусов.
WHIP также может быть очень несовершенным.
Он не измеряет способность питчера выходить из сложных ситуаций, а также то, отказывается ли он от непропорционально большого количества одиночных игр и прогулок по сравнению с питчером, который имеет склонность отдавать длинный мяч.
Питчеры, которые могут получить двойную игру с наземным мячом, когда им это нужно, или имеют возможность атаковать бегунов в результативной позиции, обычно добиваются лучших результатов в категории ERA, чем в категории WHIP. Кроме того, в беседе с некоторыми из лучших бейсбольных прогнозистов на планете один из представителей элиты напомнил нам, что команда, которая набирает больше очков, побеждает в 100 процентах случаев.
Команда, набравшая наибольшее количество проходов и попаданий, часто проигрывает. Как адвокат дьявола, я добавил, что команда, которая получает больше всего ранов, не всегда является командой, которая допустила меньшее количество заработанных ранов.
Следовательно, я должен быть непреклонен в качестве неизбежного условия: поскольку определение в бейсболе «заработанного пробега» не лишено ошибок, особенно с точки зрения инвалидности, опытный игрок также должен обращать внимание на незаработанные пробеги.
Ведь в статистике КНУТ не бывает таких вещей, как «незаработанный» удар или прогулка.
Однако наблюдение за тем, как некоторые из лучших гениев-инвалидов вступают в жаркий спор о плюсах и минусах каждой статистики, только укрепило мою уверенность в том, что немногие волшебники никогда, никогда не игнорируют одну математическую единицу за счет другой.
Как спортивный врач, я даю своим пациентам только выбор бейсбола, исходя из знания того, что устойчивая диета победителей включает в себя упражнения как ERA, так и WHIP.
В мире бейсбола с гандикапами и фэнтези-бейсбола среди самых острых умов продолжаются дебаты о том, как сопоставить ERA (средний заработанный пробег) питчера с его WHIP (прогулки плюс количество попаданий на поданный иннинг). Обе статистические данные дают ценную информацию об игре питчера на насыпи, но понимание их нюансов и взаимодействия имеет решающее значение для принятия обоснованных решений.
Для тех, кто не знаком с терминологией, ERA — это показатель, знакомый большинству любителей бейсбола. Он определяет среднее количество заработанных ранов, которые питчер допускает за девять подач. С другой стороны, WHIP измеряет способность питчера ограничивать бейсраннеров, рассчитывая сумму разрешенных прогулок и ударов за поданный иннинг. В то время как ERA фиксирует пробеги, за которые отвечает питчер, WHIP фокусируется на количестве бейсраннеров, которые он допускает.
Сторонники WHIP утверждают, что он дает более точное представление о навыках питчера, поскольку менее подвержен удаче или внешним факторам. Они утверждают, что способность питчера противостоять отбивающим и ограничивать прогулки и удары отражается в WHIP, который имеет тенденцию расти по мере того, как он позволяет большему количеству бейсраннеров. В отличие от ERA, на которую могут влиять такие факторы, как защитная поддержка, приблизительные размеры поля или даже благоприятные ветровые условия, WHIP остается более последовательным и беспристрастным.
Сторонники WHIP также подчеркивают его эффективность в начале сезона, когда размеры выборки невелики и статистика может быть легко искажена. Они утверждают, что несколько удачных или неудачных игр могут существенно повлиять на ERA питчера, что делает его ненадежным индикатором его истинной игры. Напротив, WHIP остается относительно незатронутым отдельными инцидентами, обеспечивая более стабильную оценку команды питчера и его способности предотвращать бейсраннеров.
Хотя аргумент в пользу WHIP имеет смысл, важно также признать ограничения WHIP. WHIP не может отразить некоторые аспекты игры питчера, такие как его способность выходить из сложных ситуаций или его склонность отказываться от хоум-ранов. Питчеры, которые преуспевают в побуждении мяча к земле для двойной игры или демонстрируют хладнокровие с бегунами, находящимися в результативной позиции, могут показывать лучшие результаты в категории ERA, чем в WHIP.
Более того, крайне важно учитывать конечную цель игры: победу. Как справедливо отмечает один из лучших бейсбольных предсказателей, побеждает та команда, которая наберет больше очков, независимо от количества прогулок и попаданий. Хотя WHIP фокусируется исключительно на бейсраннерах, он не учитывает результаты этих бейсраннеров. Питчер, который отказывается от непропорционально большого количества одиночных игр и прогулок, но избегает хоум-ранов, может иметь благоприятный КНУТ, но изо всех сил пытается предотвратить раны, поскольку раны в конечном итоге определяют исход игры.
Более того, концепция «заработанных ранов» в бейсболе вносит еще один уровень сложности. С точки зрения гандикапа важно учитывать как заработанные, так и незаработанные раны, поскольку они напрямую влияют на результативность питчера. В отличие от WHIP, который учитывает только прогулки и удары, ERA учитывает пробежки, за которые отвечает питчер, независимо от их классификации как заработанные или незаработанные. Игнорирование незаработанных ранов может привести к упущению из виду важных факторов, влияющих на эффективность питчера.
В заключение, дебаты между ERA и WHIP в сфере ставок и фэнтези-бейсбола не должны быть вопросом «или-или». Самые проницательные гандикаперы и игроки-фантазеры понимают важность совместного изучения обеих статистических данных. ERA и WHIP дополняют друг друга, компенсируя соответствующие ограничения и предоставляя более полную картину способностей питчера.
Точно так же, как врач советует пациенту соблюдать диету и заниматься физическими упражнениями для оптимального здоровья, гандикаперы и любители фэнтезийного бейсбола должны рассматривать ERA и WHIP как взаимосвязанные компоненты своего процесса принятия решений. Используя сильные стороны обоих показателей, можно получить более глубокое представление об эффективности питчера и сделать более осознанный выбор, который приведет к последовательному успеху.
-
Вы Заинтересованы В Игре В Покер
19 Oct, 24 -
Игры С Более Высокими Выплатами
19 Oct, 24 -
Нет Любимой Команды: Покупай По Логотип?
19 Oct, 24
