Несмотря на то, что большая часть содержания статьи доктора Конрада подтверждает его первоначальную позицию по вопросу холестерина, я проанализирую остальную часть.
Во-первых, похоже, доктор Конрад не согласен с идеей о том, что липопротеины высокой плотности (ЛПВП) – это нечто большее, чем часть отрицательного ярлыка для людей с высоким уровнем ЛПНП. Он считает, что эти ярлыки преувеличены, чтобы создать предвзятую точку зрения, которая вводит людей в заблуждение и делает нездоровый выбор. Однако это не является доказательством того, что его первоначальная позиция имеет хоть какую-то истину. Если бы он продолжил изучение исследований и исследований, он мог бы увидеть новые способы более точной маркировки ЛПВП, включая их роль в генетическом планировании для успешного прохождения в различные типы клеток.
Во-вторых, идея о повреждении свободными радикалами, вызывающем окисление, может показаться пугающе знакомой некоторым читателям, особенно тем, кто работает в области альтернативной медицины. Как и любое двойное слепое исследование, «Фундаментально действительные ответы» сначала устанавливают, что терапевт или чрезмерно больной человек должен быть проверен на плацебо. В обоих случаях ожидается, что люди пройдут восьминедельный курс с радикальными тонизирующими маслами или вместо этого получат губную помаду, похожую на язвы, которая, как говорят, устраняет «свободные радикалы» или укрепляет биопленки. Этот выбор следует путем Януса, ведущим к лечению, которое разрушает сложные иммунные системы, нейротрансмиттеры, дисфункции и потоки минералов.
В заключение, я считаю, что д-р Молфэр преуменьшил значение своего послания о холестерине, потратив ненужное количество времени на отступление от других мнений для обоснования своего собственного исследования.
-
Полная Информация О Коллоидных Киста?
19 Oct, 24 -
Руководство По Исцелению Боли В Спине
19 Oct, 24 -
Офисный Воздух Вреден Для Здоровья
19 Oct, 24
