Одной из тем дебатов, которая привлекла внимание сообщества блоггеров, является выбор между использованием полных или частичных RSS-каналов. Для непосвященных: RSS (RDF Site Summary или Really Simple Syndicate) — это набор конфигураций веб-каналов, записанных в XML-коде. Он используется в веб-синдикации, часто используется, среди прочего, онлайн-группами новостей, блогами, службами подкастов и системами онлайн-образования.
RSS предоставляет пользователю выбор между полной и частичной подачей. Полный канал означает, что RSS-канал будет предоставлять пользователям RSS записи во всей их длине. С другой стороны, частичная подача означает, что записи в блоге пользователя отображаются в виде предварительных версий реальных записей, при этом доступны только первые несколько предложений. Читателям этого конкретного блога, использующим частичную ленту, необходимо будет посетить сам сайт по обратной ссылке, чтобы просмотреть весь блог.
Выбор между ними, как и следовало ожидать, во многом зависит от личных предпочтений автора блога. Однако со временем возникли вопросы о том, какой тип ленты более эффективен, скажем, с точки зрения того, как читатели блога предпочитают просматривать контент разных сайтов, или с точки зрения того, как блог представлен для достижения целей читатель подписался на блог. Например, некоторые энтузиасты блоггинга могут быть более признательны за блог, использующий частичную подачу, затрагивая то, что блоги с полной подачей имеют тенденцию перегружать своего читателя объемом информации, которая предоставляется ему или ей, и все это одновременно. .
Между тем, другие могут предпочесть подход с полной лентой, поскольку он делает контент блога доступным за один просмотр. Таким образом, это устраняет необходимость просматривать сам сайт блога, чтобы подписчик мог, например, прочитать все последние записи в блоге. Однако полные каналы кажутся более подходящими для тех, чьи блоги содержат короткие сообщения, поскольку читателю не потребуется слишком много времени, чтобы прочитать весь RSS-канал, или, что еще хуже, его не отпугнет длина статей, на прочтение которых может даже потребоваться время. загрузить полностью.
Ниже приведены другие аргументы, которые стоит учитывать при выборе между полной или частичной подачей.
Случай с рекламой
Значительное количество блогов или сайтов поддерживаются рекламой, и доход владельца такого сайта зависит от количества людей, которые действительно просматривают блог или сайт. Подписчики этого конкретного сайта через RSS будут уведомлены о новых дополнениях на сайте и потенциально увеличат число читателей, которые просматривают рекламу, подтверждающую материал. В этой ситуации частичные каналы полезны, поскольку те, кто зацепился за частичный канал и достаточно следит за реальным сайтом для получения полного контента, увидят рекламу и, по сути, увеличат доход сайта.
Принимая во внимание, что если спонсируемый сайт показывает полную ленту, скорее всего, без рекламы, это на одного (или сто) меньше потенциальных читателей, которые не увидели рекламу на реальном сайте. Это означает меньший доход владельца сайта. Более того, при наличии полных каналов владельцу сайта будет сложнее измерить, сколько людей на самом деле получают доступ к контенту сайта, или имеет ли этот контент какое-либо значение для подписчика. С другой стороны, подписчики могут предпочесть получать полную информацию о прочтении их любимых сайтов, поскольку они могут избежать раздражающей рекламы, если таковая имеется, которая поддерживает исходный сайт.
Фактор поиска
Поисковые службы и так называемые агрегаторы также используют RSS-каналы; каналы уведомляют указанные сайты через службы ping о загрузке нового контента. Это означает, что сайты, которые появляются на сайтах поисковых служб и агрегаторах, доступны большему количеству потенциальных читателей, которые могут найти применение их контенту. Однако более новые версии таких сервисов сканируют только информацию внутри канала, чтобы рассмотреть весь обновленный контент, поэтому остальная часть контента конкретного сайта остается незамеченной и недоступной для пользователей поисковых систем.
Таким образом, эти службы смогут провести лишь частичную оценку сайта, на котором используется частичный фид, и не учитывать другой контент, обнаруженный на сайте, который может быть весьма релевантным для поиска. Таким образом, дилемма решается путем запуска полного канала, что увеличивает вероятность того, что пользователь поисковой системы найдет на сайте релевантную информацию. С другой стороны, при полном фиде сайт, поддерживаемый рекламой, рискует не получить достаточного количества просмотров, чтобы реклама могла принести хорошие деньги.
Проблема IP и обратных ссылок
Многие блоггеры жаловались на то, что полный контент их блога публикуется через RSS без упоминания автора или обратной ссылки для уведомления владельца блога о публикации. В этом смысле частичные каналы имеют преимущество, поскольку доступ подписчиков станет ограниченным, и чтобы найти полный контент, им придется посетить реальный исходный блог-сайт и получить возможность узнать автора, чей голос они читают. Это также может помочь исключить пользователей RSS, которые могут использовать канал в качестве справочного материала для своих собственных блогов, но могут быть слишком безрассудны, чтобы подумать о правильном цитировании источников, и, таким образом, вводят в заблуждение честных читателей относительно реального источника контента.
Твой выбор
Может показаться, что любой подход более выгоден для разных типов блогов или сайтов. В любом случае владелец блога или сайта может использовать один или оба типа каналов, в зависимости от своих предпочтений или целей для конкретного сайта. Например, автор блога, который все еще стремится привлечь читателей, может выбрать полную ленту и придерживаться ее до тех пор, пока цель не будет достигнута, и больше людей действительно не посетят его или ее блог. Накопление хороших подписчиков окажется полезным позже, когда он или она решит разместить рекламу в своем блоге, и тогда подойдет частичная подача.
-
Секретное Оружие Бизнеса Сетевого Маркетинга
19 Oct, 24 -
Продажа Доменных Имен – Как Это Сделать…
19 Oct, 24 -
Еще Один Шаг Для Веб-Разработки
19 Oct, 24
