Ноябрь 2006 года. Пузырь Web 2.0 до сих пор не лопнул. Вот моя попытка вставить в него укол.
Не знаете, что такое Web 2.0? Это идея, что следующий этап веб-разработки основан на контенте, создаваемом пользователями. _Вам_ не обязательно это писать, это сделают ваши посетители.
Вы получаете CMS (систему управления контентом, например PHPNuke).
Пользователи пишут обзоры, блоги, сообщения на форумах (Webmasterworld.com).
Поисковые системы индексируют этот материал (Google.com).
Пользователи рассказывают об этом своим друзьям (MySpace.Com).
Вы тратите несколько тысяч долларов или несколько миллионов, в зависимости от того, насколько хорош ваш главный программист.
Вещь продается сама (Digg.Com).
Вы добавляете контекстную рекламу (Google AdSense).
Отправляйте пару электронных писем в день и записывайте чеки.
Для веб-мастера малого и среднего бизнеса это может стать путем к катастрофе. Вот мой опыт.
Видите ли, я был за вклад пользователей. Дает людям что-то сделать на сайте. Если получится, они расскажут своим приятелям. Больше трафика.
Итак, у меня есть чаты, форум, клон MySpace, служба знакомств, контактные формы, электронные книги, бесплатное программное обеспечение и всякая ерунда. Все гудят, все приносят ссылки, все развлекают и информируют моих посетителей.
Единственная проблема — время установки. Обслуживание. Кастомизация. Поисковая оптимизация. Попытки взлома. Антихакерство. Исправлена ошибка. Обновления безопасности. Ругающиеся фильтры. Тролль пинает. Визг. Спам.
Больше пропускной способности, больше баз данных, больше времени, больше денег, больше беспокойства.
YouTube.com является хорошим примером. Их бизнес-модель использует пиратский контент. Они должны контролировать пользователей. Затраты на пропускную способность должны быть огромными. Откуда возьмутся деньги: реклама в пиратских видеороликах? Дай мне отдохнуть.
Для любого веб-бизнеса основными вопросами являются:
Что приносит деньги?
Что помогает зарабатывать деньги?
Откуда чистая прибыль?
Может ли ваш сайт лучше обслуживаться статическим HTML-страницами, которые вы обновляете раз в шесть месяцев? Если ваш сайт носит чисто информационный характер, стоит задуматься.
Ко мне пришло прозрение, когда хакеры из Бахрейна впервые взломали мой сайт. Я починил это. Потом попробовали турецкие. Поэтому я перешел на другую CMS. Пока все хорошо, пока я не понял, что мне придется постоянно обновлять эту штуку.
Затем меня осенило, что использование преобразователя текста в HTML (Text2html) и генератора индексов (dirhtml) означает, что простые текстовые файлы можно быстро превратить в базовый сайт.
Вы пишете его, форматируете, загружаете в Dreamweaver, индексируете, передаете по FTP и вуаля!; мини-сайт без головной боли при обновлении.
У CMS есть несколько удобных функций, но чистый HTML позволяет вам спать спокойно. Легче двигаться, когда какашки попадают в кондиционер.
Скажем так: что бы вы предпочли иметь, когда нацисты приближаются? «Акула в танке» Дэмиена Херста или Мона Лиза?
Я сейчас начинаю думать, прежде чем что-то выкладывать. Подойдет ли простой HTML? Предположим, мне придется переместить веб-хосты? Смогу ли я найти тот, который предоставит мне десять баз данных MySQL по той же цене, что и мой нынешний хост? А все остальные функции мне нужны? (Ответ: Нет, я смотрел).
Первое правило вычислений — ПОЦЕЛУЙ; Держать его просто глупо. Несмотря на всю эту шумиху вокруг Web 2.0, я говорю: давайте послушаем Web 0.1!
На дворе ноябрь 2006 года, ажиотаж вокруг Web 2.0 достигает своего пика. Концепция пользовательского контента занимает центральное место, обещая новую эру в веб-разработке. Но несмотря на все это волнение, я не могу не усомниться в устойчивости и практичности этой тенденции. Действительно ли за Web 2.0 будущее, или есть что сказать о простоте Web 0.1?
Для тех, кто не знаком с этим термином, Web 2.0 представляет собой сдвиг в сторону веб-сайтов и приложений, которые в значительной степени полагаются на вклад пользователей. Вместо того, чтобы владельцы веб-сайтов или разработчики создавали весь контент, пользователям предлагается создавать и делиться своим собственным. Теоретически это увлекательная идея: пользователи пишут обзоры, пишут в блогах, участвуют в форумах, а поисковые системы индексируют созданный пользователями контент для повышения видимости. Истории успеха таких платформ, как MySpace, Digg и YouTube, еще больше подогрели шумиху вокруг Web 2.0.
Будучи веб-мастером малого и среднего бизнеса, я изначально принял концепцию вклада пользователей. Я видел в этом возможность привлечь посетителей, увеличить трафик и способствовать взаимодействию с сообществом. Я включил чаты, форумы, клон MySpace, службу знакомств, контактные формы, электронные книги, бесплатное программное обеспечение — что угодно. Мой веб-сайт был полон активности, привлекая ссылки и развлекая и информируя посетителей.
Однако вскоре я обнаружил существенные недостатки этого подхода. Установка и обслуживание такой системы были трудоемкими и дорогостоящими. Кастомизация, поисковая оптимизация и безопасность стали постоянными проблемами. Мне приходилось сталкиваться с попытками взлома, спамом, троллингом и необходимостью регулярного исправления ошибок и обновлений безопасности. Чем популярнее становился мой веб-сайт, тем больше ему требовалось пропускной способности и баз данных, что приводило к росту расходов и росту беспокойства.
Даже такие успешные платформы, как YouTube, столкнулись со своими проблемами. Их бизнес-модель в значительной степени опиралась на пользовательский контент, большая часть которого нарушала законы об авторском праве. Это потребовало контроля над контентом и повлекло за собой значительные затраты на полосу пропускания. Монетизация через рекламу в пиратских видеороликах казалась неустойчивым решением.
В свете этого опыта я начал подвергать сомнению основные принципы, лежащие в основе Web 2.0. Я понял, что для любого веб-бизнеса фундаментальные вопросы должны вращаться вокруг получения дохода, максимизации прибыльности и минимизации рисков. Может ли веб-сайт лучше обслуживаться простыми статическими HTML-страницами, требующими нечастых обновлений, особенно если контент носит чисто информационный характер?
Ко мне пришло прозрение, когда мой сайт стал жертвой хакерских атак со стороны бахрейнских и турецких хакеров. Это побудило меня пересмотреть всю систему. Я рассмотрел альтернативные подходы, которые позволили бы мне упростить структуру сайта и минимизировать уязвимости. Именно тогда я наткнулся на идею использования преобразователя текста в HTML, такого как Text2html, и генератора индексов, такого как dirhtml. Эти инструменты позволили мне быстро преобразовать простые текстовые файлы в простые веб-сайты.
Благодаря этому новому подходу я мог писать и форматировать контент, улучшать его с помощью Dreamweaver, генерировать индекс и загружать его через FTP. Вуаля! У меня был мини-сайт без головной боли от постоянных обновлений и обслуживания. Хотя системы управления контентом (CMS) предлагали удобные функции, использование чистого HTML обеспечивало душевное спокойствие. Более того, это способствовало плавной миграции между веб-хостами, когда это необходимо.
Это заставило меня задуматься о практичности Web 2.0 и ценности простоты. Я начал дважды думать, прежде чем внедрять сложные системы. Достаточно ли простого веб-сайта на базе HTML? Что делать, если мне нужно сменить веб-хостинг? Смогу ли я найти поставщика, который предлагал бы те же функции и распределение ресурсов по разумной цене? (Спойлер: обычно ответ был отрицательным.)
В мире вычислений первое правило — «Будь проще, глупее» (KISS). Среди ажиотажа и волнения вокруг Web 2.0 я предлагаю воспользоваться моментом, чтобы оценить достоинства Web 0.1. Хотя модель пользовательского контента имеет свои преимущества, давайте не будем упускать из виду элегантность и надежность простого HTML. Иногда возвращение к основам может быть ключом к успеху, позволяя нам легко и спокойно ориентироваться в постоянно меняющемся ландшафте Интернета.
Итак, давайте послушаем Web 0.1!
-
Google Adsense: Ваш Контент Лучше Не Отстой
19 Oct, 24 -
Уровень Интереса К Бизнес?
19 Oct, 24 -
Платный Онлайн-Опрос: Факт Или Вымысел
19 Oct, 24 -
Зарабатывайте На Жизнь, Продавая На Ebay
19 Oct, 24 -
Советы По Выбору Компании Веб-Хостинга
19 Oct, 24
