Название хайповое, автор не прав, неприязнь, никакой конструктивности.
Данная статья представляет собой размышление о текущей ситуации на рынке криптовалют. Не будет глубокого анализа ситуации и огромной философии того, куда мы идем.
Я чувствую себя членом анонимного клуба.
Привет, я Иван, я крипто(дурак) энтузиаст. Пробовал в 2013 году, но не понравилось.
Я повторил это в конце 2016 года, и теперь не могу отделаться.
Это интересно и насыщенно.
Который? Обо всём ниже максимально непредвзято, но, на сто процентов, не объективно.
Это краткий обзор всего, что произошло за эти два года 2017-2018; Подробности о каждом можно узнать из пруфов, приложенных к тезисам, или загуглить самостоятельно.
Вам нравится этот формат? Запасайтесь чаем, будет много писем и критики, как объективной, так и не очень.
В начале было слово, и это слово — блокчейн.
Давай договоримся.
Все в статье - мое мнение.
Не согласны с мнением? Добро пожаловать в комментарии - давайте обсудим.
Так, не так давно был создан общепринятый алгоритм хранения данных под названием блокчейн.
Раньше были и другие попытки, но сегодня не об этом.
Не берусь описывать, что это такое, все уже сто раз об этом читали.
Важно другое: каждое упоминание о технологии жестко привязано к валюте.
Первоначально, чтобы биткойн , позже - ко многим его (и не) аналогам.
Но.
Да, я понимаю, зачем это было нужно тогда, на заре технологий.
Именно так был задуман консенсус.
Но извините, сам Биткойн уже давно шагнул вперед, сохранив видение и основные технологические принципы.
Но с тех пор лишь несколько проектов пытались достичь чего-то нового.
И самое главное, почти никто не берется разделять эти два понятия.
От куда это? Все всегда говорят, различайте и разделяйте, но все проекты полностью завязаны на том, что блокчейн должен быть в паре с какой-то монетой.
Любой спор скатывается к демагогии о неизменной связи этих понятий.
Почему-то мало кто помнит, например, о проекте Гиперледжер , который был создан и поддерживается крупными финтех-компаниями именно с целью разработки технологий без токена в структуре.
Если говорить о каких-то известных рыночных проектах, то нелюбимых многими Пульсация Это также не реестр, содержащий криптовалюту, токен которого является фикцией.
Фантик для народа, чтобы он развлекался на биржах.
Все их клиенты используют технологию отправки данных, регистрации транзакций, а не валюты.
Бизнес-решение
Кстати, о клиентах и бизнесе.Каждая новая технология приживается на протяжении многих лет, обретая сторонников, разработчиков и клиентов.
Любой традиционный бизнес неохотно внедряет передовые разработки – это классика.
В этом вопросе, конечно, блокчейн не является исключением.
Никому это не нужно там, где есть нереляционные базы данных, где есть классический SWIFT и ему подобные, VISA, MasterCard. Что уж говорить, не все компании имеют страницы в Интернете, а если и имеют сайты, то не факт, что они ведут какую-то работу с клиентами и сообществом.
Блокчейн не является исключением из всего этого.
Являясь примером системы обмена товарных единиц, она за последние пару лет приобрела множество вариаций.
Но рынку эти решения не нужны.
Все эти пафосные «Ютуб на блокчейне» и ему подобные — просто пшик ради остроумного слова; большинство проектов исчезло после краудсейла.
Маркетинг маркетингом, но мы возвращаемся к основному тезису о том, что это в первую очередь технологии, а не валюта.
А поскольку речь идет о технологии, важен вопрос разумности реализации.
Блокчейн нужен не всем и не везде.
Люди, успокойтесь.
Больной фанатизм привел к тому, что сообщество бескомпромиссно разделилось на ярых сторонников и ярых противников.
Это настоящий феномен.
Если взять любую другую технологию, то она существует спокойно, ею пользуются все, кому она нужна, а те, кто нет, просто признают ее право на жизнь.
А с блокчейном какая-то неизвестная ересь.
Но просто стоит посмотреть на это как на способ хранения актуальных данных.
В некоторых случаях не более того.
рынок ICO
Кстати, о краудсейлах и внедрении там, где это необходимо.Никого не удивит, что к концу 2018 года вакханалия и эйфория 2017 года закончились полным провалом.
Как это произошло? Давайте быстро посмотрим.
Во-первых, хорошие мысли не приживаются в человеческом роде.
На месте гениально простой и по-настоящему филантропической идеи вырос рынок, полный мошенников и регуляторов.
Аналог краудфандинга из реального сектора появился в мире крипты не как Дикий Запад, как, признаюсь, я его вместе со всеми называл, а как обычная палатка.
Это питомник приматов, где некоторые орангутанги бьются в грудь о том, какие они крутые, павианы вымирают как класс, и лишь единицы развиваются в homosapins Blockchainus, простите французы.
Картина в итоге такова, что либо вас хотят обмануть (иногда изящно, иногда нагло), либо чтобы получить токены какого-либо проекта нужно из кожи вон лезть со всей этой KYC/AML. И почему-то никого не смущает тот факт, что НИКТО не дает гарантий прохождения тех самых KYC/AML. И тут вам звонят люди из брокерских домов и предлагают свои услуги.
А все потому, что какой-то проект беззастенчиво слил базу контактов.
Есть, конечно, решения в этой отрасли в виде аудиторов, есть даже проекты на блокчейне.
Гражданский в свое время я собрал много денег с помощью уникального варианта ICO, который остается уникальным и по сей день, но если бы каждый проект предоставлял подобные гарантии.
Не зря такие проекты, как АМЛТ , которые предоставляют возможность аудита адресов, но, повторюсь, это не универсально, а редко.
Формирование спроса и предложения привело к еще одной существенной проблеме.
Инвесторская слепота.
Обещание X превыше всего.
В центре внимания не ценность проекта, а маркетинговые уловки.
Не зря в ходу фраза, что маркетолог в блокчейн-стартапе — это только 20% маркетолог, а 80% — продавец.
Как я уже говорил выше, это еще и «первый в своем сегменте/конкурент на блокчейне», это еще и карта роста цены токена на пару лет вперед, обещание дивидендов от малейшей связки.
команды.
В оба года больше всего средств собрали инвестиционные фонды и проекты, сулившие прибыль.
Это плохо? Нет. Благодаря работе с ценностями на нее в первую очередь стали обращать внимание игроки коммерческого рынка.
Это стало инструментом обхода санкций и ограничений (анонимная сторона блокчейна), а также доказательством завершения транзакции (публичность блокчейна).
Многие компании, конечно, решили на этом поспекулировать.
Это правильно? Вернемся к разнице между идеальным сценарием и человеческой природой.
Из-за такого огромного вливания средств в финансовый сегмент сформировалось устойчивое общественное мнение, что так и должно быть.
Блокчейн и деньги — неразделимые понятия.
Я упомянул об этом в самом начале.
Люди, что вы делаете? Успех проекта никак не зависит от цены токена.
Прибыль не является конечной целью стартапа.
Существует множество приложений блокчейна, где токен вообще может не упоминаться в структуре.
И наоборот, зачем везде пихать это для повышения собственного рейтинга, если оно необоснованно? К этому вопросу мы вернемся позже, а сейчас вернемся к проблеме ICO. Третья проблема (я ошибаюсь?) — молодые ИТ-команды.
Даже не только с точки зрения блокчейна, но и бизнеса в целом.
Они не понимали (и до сих пор, судя по концепциям, не понимают), как организовать все бизнес-процессы.
Сколько просить за проект? Весь их мир — крутой по своей задумке код. Затем в бой вступили маркетологи и консультанты.
Последние, по моему скромному мнению, являются рудиментом крипторынка.
Будем честны.
Какую функцию они должны выполнять? И они сделали это на старте рынка ICO. Они давали советы молодым ребятам по построению бизнеса, выступали в роли эскроу-спикеров, общались со своей аудиторией и продвигали проект. Во что это переросло? За процент от собранных денег им разрешили написать на сайте свою фамилию вместе с фотографией.
Прохладный.
Что дальше? Из-за этих условностей и ненужности полезных людей проекты часто не имеют своих финансистов.
Собранные баснословные суммы были потрачены бездумно, эффективность проектов была минимальной.
И инвесторы ничему не учатся в этом отношении.
По сути.
Сколько проектов успешно реализуются по сей день? Из тех, кто привлек инвестиции в прошлом году? Как насчет этого? Согласен, по сравнению с концом 2017, началом 2018, концом этого года нельзя сравнивать по сборам и количеству стартовых проектов, но эти проекты появляются! Почти каждый день.
Продолжаем бомбить.
Пункт четвертый.
Оценка перспектив проекта и дорожной карты.
Эйфория от первых проектов зарядила энергией всех участников сообщества.
«Мы сделаем проект, который изменит все!», «Это революция в мире технологий!», ну вы поняли.
Поэтому в ход идут громкие лозунги и обещания.
Все официальные документы обещают иксы, они полны вдохновляющих графиков, способных сломать всех и вся.
Но на практике оказывается пшик.
Команды разбегаются, их лидеры убегают с большими деньгами.
Технические бумаги переписываются из-за невозможности реализовать обещанное, сайты беззастенчиво удаляются.
? ель , первая платформа для ICO, настолько много обещала в первой версии, что до сих пор рвет себя в клочья, чтобы хоть как-то приблизиться к первому изданию WhitePaper. И потом, вся история помнит DAO и проблемы каждого второго ICO за эти два года.
Конечно, технологии развиваются и развиваются.
Варианты отбрасываются, вымирают, идеи перерастают во что-то новое.
Написал правильно автор одной из недавних статей что другой занимает место одного.
Но люди держатся за ошибки и готовы за них сложить голову! Все эти евангелисты блокчейна, криптоэнтузиасты.
Кто ты? Наследники новой веры? Что это за массовое безумие?! Технологии есть технологии и не более того.
Романтика полной децентрализации и анонимности умерла.
Оно осталось в ваших фантазиях и в фантазиях последних криптоанархистов, которые по своей природе являются вымирающим видом.
История не любит революций, а человек, по сути, существо скрытое.
Оправданный страх перед радикальным изменением правил сдерживает внедрение технологий, это видно повсюду.
Новейшие криптовалюты, соответствующие всем официальным критериям, выглядят рудиментами, которые регуляторы стремятся удалить и уничтожить.
Классическое «но»: Биткойн — это большое дело, он будет существовать, от него никуда не деться.
ICO — боль для общества
И знаете, это боль, граничащая с зудом, как от укуса комара.На самом деле неприятно, но все равно обращаешь внимание и чешешь.
Сотни проектов собирают деньги черт знает что и как, а люди-хомяки привозят все свои деньги и кредиты.
Поэтому тенденцией стали платформы для создания токенов — легкий инструмент для генерации фантиков, доступный каждому.
Лидер здесь, конечно, только один – эфир.
А как насчет других проектов в этой области? Где-то они хуже, где-то лучше, где-то кардинально другие.
Но самое главное, что они есть! Знаете, сколько проектов из них выходит? Единицы измерения! Вот статистика за эти два года с одного из трекеров:
- Проекты в эфире: 2785
- Проекты по классика : 8
- Проекты по Онтология : 0
- Волны : 118
- Нэм : 17
- Звездный : 28
- Битшеры : 5
- Нео : 18
- Кардано : 1
- Трон : 0
- ЭОС : 11
- На нашем собственном блокчейне: 324
Да, Tron, Ontology, EOS — новые проекты, стартапы еще не успели в них зайти.
Плюс важно, чтобы данные не были репрезентативными из-за отсутствия корреляции с другими трекерами.
Но что нам говорит предлагаемая информация? Люди либо копируют смарт-контракты других людей в эфире, либо копируют чужие блокчейны с GitHub. Качество убивает банальная лень.
Многие зачастую даже не проверяют, что они туда скачали и как оно будет функционировать.
Доминирование одной не самой удобной платформы привело к тому, что новые стартапы не способны ажиотажить на рынке, потому что их не видно! Тривиально, что его не видно в общей массе шлака, даже если он интересен технологически или функционально.
Сообщество помнит проекты на эфире, которые были первыми и крупнейшими.
Крылья , Банкор , ранее упомянутый Civic. Можно вспомнить еще пять проектов.
А как насчет других платформ? На Неме: PundiX , КОМСА может быть, еще один или два.
О Нео КЛЮЧ и это все, пожалуй.
В Стелларе: Мебиус и теперь активно виден в чате разработчика нового проекта ПомощьКоин .
Единственное, что можно назвать значимым, — это форк Bitshares в лице Стим И Голос .
И этих проблем зашкаливает. Но они дали возможность каждому говорить и получать за это вознаграждение без ограничений и требований.
И это, опять же, не ICO, а скорее форк технологии.
Можете ли вы вспомнить какие-нибудь недавние ICO-проекты, которые действительно чего-то стоят? Вся эта картина привела к естественной смерти ICO как явления, но даже сегодня в очереди на добавление в трекеры стоит более сотни проектов разной степени качества.
Следующий эволюционный шаг после ICO называется СТО .
Но это означает лишь то, что регулятор еще крепче держит за бедра разработчиков.
Есть две крайности одной медали.
Либо вы в массе разных шиткоинов, либо ищете крупных инвесторов для STO. Мне жаль разработчиков, которым сегодня приходится существовать на этом рынке.
Ребята, вы молодцы, если не бросаете проекты и продолжаете их несмотря ни на что.
Те, которые будут полезны и выпущены на свободу, выживут. На десерт, если вы вдруг задумались о создании собственного ICO, то сначала посмотрите видео , когда он снова будет доступен (не знаю, почему автор его закрыл), где специалист расскажет вам реальные финансовые затраты на продвижение проекта с целью получения прибыли после краудсейла.
Это либо отобьет всякое желание, либо заставит задуматься о том, как вы хотите создать проект – под контролем всех возможных инстанций, или как любой финтех-проект – спокойно, на коленях, в гараже, с друзьями.
Создание истории.
Вера, надежда, склеп
Все если не почувствовали это, то заметили новую криптодепрессию.Только в этом году Биткойн был похоронен (речь идет о заявлениях в более-менее крупных СМИ) 90 раз .
Эта тенденция много лет назад создала психологический пузырь, согласно которому цена криптовалюты — это цена технологии.
Если Биткойн рухнет, это мошенничество с блокчейном.
Если Биткойн взлетит, блокчейн будет полезен.
Очень надуманная тенденция.
Объясни мне, дураку, с чем это связано? Несмотря на смерть каждого второго крупного проекта, люди все равно этим занимаются.
Они не бросают начатое.
И почему их волнует цена токена на бирже? На самом деле нет. Например, Созвездие , они потеряли в цене более 90%, но тем не менее спокойно выпустили тестнет и рассказывают о своей технологии.
Или РСК , реализуя смарт-контракты на Биткойне.
У них даже не было толпы, но они продолжают работать.
Я вообще считаю важным иметь такие «независимые» проекты, которые создаются ради технологий, чтобы было развитие там, где есть полный застой (и иначе сегодняшний рынок назвать нельзя).
Одной из популярных тем, касающихся криптовалют, был энергоемкий майнинг.
В качестве решения был предложен процесс на жестких дисках и других носителях.
Проектов в этой сфере практически не осталось: Лопаться как-то дышит, но это то же самое Сторж Полноценным проектом это назвать сложно, так как сегодня это уже токен на эфире, а не самостоятельная экосистема.
Есть ли еще что-нибудь Чиа , предлагаю всем заинтересованным обратить на это внимание - над проектом работает разработчик BitTirrenta. Ну это Open Source, стыдно не поделиться.
В общем, давайте делиться проектами, которые приносят практическую пользу обществу.
Они существуют, но найти их – непростая задача.
А раз вы дочитали до этого момента, значит, вам тоже есть что сказать.
Буду ждать в комментариях.
Разочарование года
Теперь я хочу немного поговорить о средствах массовой информации.Самое крутое, что могло случиться, было убито огромными вливаниями денег.
Новостные порталы так много хотят за публикацию статьи о проекте, что просто удивительно, если знаешь цены в классическом секторе.
Простой пример: статью можно разместить в CoinTelegraph за 2900 долларов.
Релевантная аудитория (по данным публичной информации телеграм-канала) 7 500 человек (при заявленной контрагентами почти 8 000 000).
А вот платное размещение статьи на портале бизнес-сектора первого уровня Forbes обойдется примерно в $5200 через контрагента с заявленной аудиторией более 112 150 000 человек.
А теперь, внимание, вопрос: стоит ли вообще смотреть на медиа-крипторынок, если они требуют такие баснословные суммы за в разы меньшую отдачу, чем сопоставимые новостные порталы из бизнес- и финтех-среды? Вместо ответа предлагаю вам прочитать статья , где пусть и в грубой форме, но вполне доходчиво высказались по этому поводу интервьюер и его собеседник.
Вместо результатов
Блокчейн скорее жив, чем мертв.Но та больная атмосфера, которая охватывала его, как нарост, – это проблема.
Я надеюсь, что новый год принесет людям осознание того, что им следует гнаться не за фантиками и прибылью от них, а за действительно полезным использованием технологий в тех сферах, где они необходимы.
В статье я многое опустил, не затронул вопросы форков, технологических альтернатив (столь любимые маркетологами фразы «Биткоин 2.0», «Блокчейн 3.0»), вопрос майнинга в целом и многое другое.
Если окажется интересно, проанализирую отдельно, вне рамок результатов.
Раз уж вы дочитали мой рассказ, хочу поблагодарить вас за терпение, огромный вам респект. С Новым Годом! Желаю тебе луны и всего хорошего, что она с собой приносит. Теги: #Децентрализованные сети #Криптовалюты #История ИТ #Управление электронной коммерцией #развитие #Финансы в ИТ #инвестиции #блокчейн #итоги года #продвижение #ico
-
Кёлер, Вольфганг
19 Oct, 24 -
Рентгеновский Анализ Кристаллов
19 Oct, 24 -
Трагическая История. Алгоритм Rsa
19 Oct, 24
