Андрей Гейм: Остерегайтесь Технологического Кризиса

«Соцсети не спасут нас от астероида, несущегося к Земле» — Андрей Гейм (профессор Манчестерского университета, лауреат Нобелевской премии по физике в 2010 году за работу над графеном)

— Что ты вообще здесь делаешь? — Миллиардер, заработавший состояние на программном обеспечении, был крайне удивлен, когда я сказал ему, что я физик.
Реакция была осмысленной: он как будто встретил сезонного рабочего на месте нашей встречи — Всемирном экономическом форуме в Давосе.
Помимо нетворкинга, саморекламы и всего прочего (включая катание на лыжах), которым обычно занимаются политики и финансисты, уважаемые представители стран провели последний месяц, обсуждая плохое состояние мировой экономики в Давосе.
Главы государств верят, что лучшее управление поможет, руководители центральных банков видят в улучшении финансового контроля спасение, а инвестиционные банкиры видят ответ в рынках.
Экономисты предлагают новые теории, а интернет-предприниматели доверяют социальным сетям.
Единственное, в чем они согласились, — это вера в то, что быстрое решение доступно и близко.
Преимущество башен из слоновой кости в том, что они позволяют вам заглянуть за рамки текущих проблем.
Там, где некоторые видят банковский кризис, долговой кризис и валютный кризис, ученые могут увидеть более тревожные события.
Мы находимся в разгаре технологического кризиса.
Сегодня прорывные технологии появляются гораздо реже, чем того требует стабильный экономический рост. Даже банкиры жалуются на отсутствие новых технологий инвестирования.

Статья о диамагнитной левитации , в которой соавтором игры был его любимый хомяк Тиша.
Эта работа впоследствии была использована при получении докторской степени.
Достаточно взглянуть на вторую половину прошлого века – она была полна технологических достижений.
Кремниевая революция привела к появлению компьютеров, микрочипов, мобильных телефонов и Интернета.
Был еще «Спутник», лазеры, «Космическая гонка» и глобальная навигационная спутниковая система GPS. И в последние два десятилетия помимо социальных сетей речь идет не столько о прорывных технологиях, сколько об усовершенствовании тех же гаджетов.
Многие экономисты утверждают, что «низко висящие плоды» уже собраны, и сейчас мы приближаемся к затяжному периоду стагнации.
Но поскольку явного экономического спада пока нет, люди мало обращают на него внимания.
Экономисты хорошо известны своими красноречивыми объяснениями того, что было не так с прошлыми теориями, но это не помогает. «О летающих лягушках и левитронах» — статья, заслуживающая Шнобелевская премия по физике 2000 г.
.

[ Источник ] Моя собственная башня из слоновой кости дает представление о фундаментальной науке, в которой экономисты не рискуют. Я вижу большие проблемы в передаче новых знаний.
Дело не в том, что нет новых открытий, а в том, что скорость замедлилась.
Без новых знаний возможны только производные технологии, и, какими бы важными они ни были, они не способны поддерживать темпы экономического роста, которыми наслаждался весь мир с начала промышленной революции.
Неспециалисту исследование голубого неба может показаться пустой тратой денег, поскольку оно не приносит с собой «хлеба и зрелищ».
Однако если посмотреть на вещи с другой стороны, то можно понять, что бесполезных фундаментальных знаний не существует. Кремниевая революция была бы невозможна без квантовой физики.
Защита информации в сети и компьютерах не выходит из строя каждую секунду благодаря абстрактной математике.
Теория относительности Эйнштейна может показаться незначительной, но без нее спутниковая навигационная система не будет работать.
Путь от фундаментальных открытий к потребительским товарам долог, неясен и медленный, но без основ его не будет. Казалось бы, логично инвестировать в космические исследования с целью получения новых знаний.
И все, с кем я разговаривал в Давосе, явно были за усиление поддержки науки.
К сожалению, люди нелогичны.
Когда я спросил тех же людей, будут ли их компании платить налог на науку, ответ был столь же однозначным: нет. Как и подоходный налог с населения.
Как будто деньги могли прийти откуда-то еще.
Еще 40 лет назад угроза войны заставляла страны искать долгосрочные преимущества над своими врагами.
Позвольте мне лишь отметить, что это привело к инвестициям в науку и позволило промышленной революции продолжиться.
В наши дни угроза глобального потепления, перенаселения и нехватки природных ресурсов не кажется достаточно устрашающей.
Западные правительства сворачивают свои программы освоения космоса в ответ на финансовые ограничения и негативное отношение избирателей к научным исследованиям.
Давос убеждает меня, что надежды на перемены мало.
Нам необходимо изменить человеческую природу.
Боюсь, на этот раз экономисты правы, и лучшим выбором для нас будет стагнация в японском стиле.
Но у меня есть мечта.
Промышленная революция и экономический рост продолжатся.
Все потому, что астрофизики нашли огромный астероид, который приблизится к нашей планете через 50 лет. Это очень страшно.
Мир, безусловно, сможет отразить эту угрозу, но только с развитием новых знаний и технологий.
Наконец, в моих мечтах человечество поймет, что социальные сети действительно могут сделать некоторых очень богатыми, но они не спасут планету.
Это требует фундаментальных открытий.

Еще материалы:

Автобиография (английский)

Элементы: «Нобелевская премия по физике – 2010»

Выступление Андрея Гейма, лауреата Нобелевской премии по физике

Троичный вариант: «Я гражданин Европы»

Игра в помощь

Нобелевская лекция: Случайные блуждания: непредсказуемый путь к графену

Андрей Гейм на Нобелевской премии

«Зачем я нужен РоссииЭ»

О Шнобелевке:

Профессор Ян Кес Маан: «Вся хитрость заключалась в том, что летело что-то живое»

Левитация лягушки в сильном магнитном поле.

В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
Научно-технический прогресс за последние 30 лет ускорился 27,01% 158 49,57% замедлился 290 19,49% не изменился 114 3,93% проголосовали другие 23 585 пользователей.
87 пользователей воздержались.