Вдохновлен с этим .
Цены на нефть и бензин вместе с ней бьют рекорды, а в определенных кругах продолжает царить истерия вокруг так называемого «пика нефти», который якобы, как летающий дятел, должен уничтожить всю нашу цивилизацию.
Например, один русскоязычный калифорнийец пытается ответить на утомляющие его ответы американцев: «Когда нефть подешевеетЭ» - и спрашивает их так, что они уже не отвечают. Другой русскоязычный в момент, когда публика была потрясена крахом доткомов и событиями 11 сентября, попытался окончательно добить ее опусом в стиле ужасов «Проблема 2033» (я бы скорее назвал его «диагноз») — и создал питательную среду для всякого рода анастасиистов и прочего мракобесия.
Благодаря таким паникёрам, которые считали, что мы находимся на «пике» и выход только через вход, то есть обратно на сушу и так далее, мы имеем ситуацию, когда нефти больше, чем когда-либо, потребление, хотя растет медленнее производства, поставщики просто хватаются за голову, а спекулянты завышают цену.
Однако и в этом есть свои преимущества.
Кризис никогда не бывает смертельным.
И теперь будет ведро дерьма на головы паникеров и ведро воды на тех, кто поддался их пропаганде.
Начнем с распространенного заблуждения – «Нам не хватает энергии».
Как известно, энергия и материя — это две формы одной материи.
Надеюсь, всем известна формула E=mc^2. В любом комке дерьма очень много энергии, если только научиться ее уничтожать, а не разрушать при этом Землю.
Следовательно, дело не в самой энергии, а в доступе к ней.
У нас заканчивается доступная энергия? Мощность энергии, которая падает на нас со звезды под названием Солнце, примерно в 10 000 раз превышает текущие потребности всей Земли.
Часть ее превращается в энергию ветра и воды, часть питает зелень, остальное отражается и уходит в космос.
Все это доступно с помощью существующих технологий, если они развернуты на полную мощность.
Это то, чего у нас пока нет – развитой инфраструктуры.
Почему у нас не развернута альтернативная инфраструктура? Потому что до недавнего времени это было экономически не выгодно.
Поэтому мы все облажались, ведь альтернативные решения невыгодны? Необходимо проводить различие между экономическими и энергетическими выгодами.
Первый измеряется в деньгах и показывает, сколько рублей приносит вложенный в бизнес рубль (ROI).
Второй – сколько киловатт-часов можно произвести из одного киловатт-часа, затраченного на производство (EROEI).
EROEI определяется законами физики, доступными технологиями и эффективностью их внедрения.
Сегодня ситуация такова, что окупаемость масштабных инвестиций в добычу нефти «сказочная» (что приводит к жесткой внеэкономической конкуренции за возможность вкладывать в нее деньги, вплоть до войн), а альтернативные решения являются нишей рынка для энтузиастов.
и дальновидные люди.
Что касается EROEI, то для нефти она имеет тенденцию к снижению (она уже нигде не выходит из-под земли, как раньше), а для Солнца и ряда других перспективных источников, наоборот, увеличивается.
Но критики солнечной энергетики утверждают, что она не окупается с точки зрения энергии, а значит, нам нужна PPV? Здесь необходимо различать теоретические и практические ЭРОЭИ.
Например, разложение воды на водород и кислород ни при каких обстоятельствах не может дать EROEI > 1, то есть вода не является источником чистой энергии для водородной энергетики; невозможно «сжечь» воду в какой-нибудь лутц.
Совсем другое дело – постоянный поток энергии от Солнца.
Проблемами солнечной энергетики в прошлом были дорогие (экономически и энергетически) электростанции и их короткий срок службы.
Но извините, это не природа, а технология! Не существует фундаментальных ограничений для того, чтобы панели были дешевыми в производстве и служили достаточно долго, чтобы окупить затраты.
Что активно делается, рынок растет на 40% в год, технологии совершенствуются.
Здесь нет неразрешимой фундаментальной проблемы.
В экономическом плане ожидается, что «сетевой паритет» (одинаковая стоимость традиционной и нетрадиционной энергии) по солнцу в хорошо освещенных регионах будет достигнут к 2012 году, в не очень освещенных регионах – к 2018 году.
когда ниша рынка начнет занимать свое полноценное место в мировой энергетике, а не жалкие 0,1%.
Это только солнце, без учета ветра, воды и традиционных источников энергии, которые не исчезают ни в какой момент. Однако на это нужно время, паникеры говорят, что надо было думать на 20 лет вперед, но пик уже наступает, неужели мы все умрем? Действительно, многие отрасли экономики по-прежнему зависят от дешевой нефти.
Но экономика, даже глобализированная, очень неоднородна.
Кто обанкротится и кто выиграет? Скажем, удвоение цены на топливо стимулирует оптимизацию с двух сторон: со стороны производства (более экономичные решения) и со стороны потребления (меньше двигаться и по делу).
Неужели все из-за американцев, они живут не по средствам, грабят остальной мир, а мы страдаем из-за них? Это любимый аргумент паникёров, привлекающий к себе толпы ненавистников Америки и Запада.
Видите, мол, эта развращающая западная культура с ее капитализмом, феминизмом, потребительством, это естественное разграбление ресурсов, они, вы знаете, идут против природы, ездят на машинах, не хотят заводить детей, природа непременно отомсти им! Эта позиция является корнем гнилого мышления паникёров и других фундаменталистов.
Система «человек-природа» всегда была неравновесной, с самого зарождения человеческой цивилизации.
«Капитализм» начался с того момента, когда вместо обмена ударами дубинками произошел обмен шкур на каменные топоры.
«Феминизм», или переход от полного господства инстинктов к сознательному построению человеческих отношений, очевиден, когда первые люди стали видеть друг в друге не только врага или добычу.
Что ж, «потребительство», вероятно, ведет свою историю от амеб.
Любая живая система открыта и требует притока энергии извне, в какой бы форме она ни была.
Сам по себе американский образ жизни, каким его обычно изображают – проживание в одиночестве где-нибудь в пригороде, частые поездки на мощном автомобиле, быстрые перемещения на большие расстояния по воздуху, потребление множества товаров и услуг – не является принципиальным «преступлением против окружающей среды», как это обычно изображают антизападники.
Причины его пока ограниченного распространения не физические, а экономические.
Обнаружив какой-либо ресурс, цивилизация, как живой организм, стремится немедленно «освоить» его и привязывает к его доступности остальной рынок.
Там дешевая нефть - а значит не надо беспокоиться об изобретении экономичных двигателей, оптимизации транспортной инфраструктуры, нефть подорожала - надо напрячь мозги и присмотреться к японцам, им это всегда обходилось дороже .
Причины сегодняшнего роста цен на нефть кроются не в предложении, а в спросе, и немалую роль в этом сыграла революция в области коммуникаций.
Это позволило высвободить человеческий потенциал большей части бывшего «третьего мира» — и рук, и голов.
Еще 50-100 лет назад этот потенциал был растрачен, в мальтузианских циклах урожаев и голода, но сегодня оказалось возможным организовать мобильную фабрику или конструкторское бюро где-нибудь в Китае или Индии и, что немаловажно, обеспечить их связь с «первый» мир.
Транспортные возможности увеличились не сильно – товары доставляются практически теми же кораблями, поездами, автомобилями и самолетами практически с одинаковой скоростью.
Но коммуникации резко возросли, и это вызвало глобальное перераспределение претензий на вклад в мировую экономику.
Кроме того, произошел количественный рост экономически активного населения: родившиеся на пике темпов роста в 1960-70-е годы вступили во взрослую жизнь и начали работать и зарабатывать деньги.
Может ли цивилизация «откатиться назад», потому что ее подъем предположительно был вызван нефтью (как утверждают паникеры)? То есть, нас ждет новое средневековье, каменный век или даже вымирание? Здесь паникеры поставили телегу впереди паровоза.
Не нефть создала современную (индустриальную, технологическую) цивилизацию.
Сначала был научный метод, потом освоение угля, нефти, урана, сейчас - солнечная энергия в различных формах, завтра - может быть, гелий-3 или что-то еще.
Прогресс начался не с нефти и ею не закончится (кстати, в 19 веке он уже был поставлен в зависимость от угля).
Все страшилки, которые паникеры рассказывают своим жертвам, так и останутся страшилками.
Это, конечно, не означает, что проблем вообще не будет, это значит, что проблемы не фатальны.
Если в отдельных регионах и возможно падение уровня жизни, то максимум на 10-12 лет. После Второй мировой войны потребовалось очень много усилий для восстановления.
Но не грозит ли нам третий из оставшихся ресурсов? Начнем с того, что война между развитыми странами с мощным оружием массового поражения экономически не выгодна ни одной из них.
Нападение развитой страны на развивающуюся, война между двумя развивающимися странами или региональный конфликт могут быть выгодными.
Для этого необходимо, чтобы, с одной стороны, был дикий спрос, а с другой - значительное предложение, контроль над которым может существенно изменить баланс на рынке и создать монополию (что и произошло с Ираком ).
Но ресурсы как таковые не являются каким-то фиксированным и постоянно уменьшающимся предложением.
Что является ресурсом, а что нет, зависит от текущего уровня технологий.
А если рассмотреть общую картину развития цивилизации, то можно увидеть явный сдвиг от небольшого количества безальтернативных ресурсов, за которые шла острая конкуренция (земля, лес, золото, транспортные пути) к большому количеству альтернативные, изменение баланса между которыми все больше стимулирует не войны за остаток, а и события, позволяющие обойтись без этого остатка.
Конкуренция спускается с уровня государств на уровень компаний и других организаций, а государства и международные институты становятся инструментом конструктивного разрешения этой конкуренции, «глобальной полицией».
Самый надежный миротворец – это деньги.
Тот же «капитализм».
А паникеров в случае войны, кстати, расстреливают. Конечно, это не значит, что рынок все решит и любые конфликты исключены.
Рынок – вещь инертная, и причин для конфликтов еще много, но это уже частности.
Общая картина важна.
Мир явно переходит от модели фиксированного пирога к пирогу, который растет как на дрожжах.
Сегодняшняя временная актуализация ресурсного вопроса – это отголосок завершающегося демографического перехода, качественного изменения образа жизни землян, пика, но не нефтяного, а нефтяного бума.
Жизнь после нефти есть, причем на гораздо более высоком уровне, чем во время нефти или тем более до нее.
В прогрессивном, а не фундаменталистском смысле этого слова.
Какова реальная роль дешевой нефти для цивилизации? С одной стороны, это ускорение развития, позволившее быстро построить глобальную транспортную, а затем и систему связи, с которой мир стал работать как единое целое.
В этом положительная роль нефти.
С другой стороны, обнаружение единственного, наиболее «вкусного» ресурса на данном этапе и сосредоточение в определенных местах создавало для определенных структур искушение получить контроль над этим ресурсом и использовать его в краткосрочных целях.
Благодаря нефти некоторые люди смогли расслабиться и посмотреть, как «негры» пашут. Широкое распространение получили подходы к бизнесу, основанные на экстенсивном росте - добыче нефти или воспроизводстве чужой рабочей силы.
Это отрицательная роль.
И именно это, а не позитивные достижения, пойдет на спад после «пика нефти», поскольку она проиграет экономическую борьбу с бизнесом в стиле Кремниевой долины.
Но, как говорят паникеры, в случае рецессии в первую очередь будут потеряны последние достижения? Ничего подобного.
Высокие технологии потребляют гораздо меньше энергии, чем низкие технологии, но обеспечивают значительную экономию.
Поэтому нервная (коммуникация) и кровеносная (транспортная) системы мирового организма будут работать даже в случае экономического шока.
Возможно, в определенное время в определенных регионах потребуется какое-то нормирование, промежуточные несовершенные решения (кукурузный этанол, например), запрет на слишком прожорливую технику.
Но в целом решение энергетической проблемы – это еще большее развитие технологий, а не какой-то откат к идеализированному паникёрами мифическому прошлому.
Масло вообще имеет свойство отключать мозг.
Зачем их беспокоить, если можно тупо высасывать останки древних трупов из колодца? Когда в свое время цена на бензин в США приблизилась к цене на бензин в Украине, послышались крики.
Ну а о чем вы думали, когда купили джип и поселились за 50 км от места работы? Теперь постройте новый урбанизм.
И, кстати, они его построят. В отличие от саудовских шейхов.
Один из них в свое время высказался паникерски, мол, его прадедушка ездил на верблюде, он летает на личном самолете, но его правнуки снова будут кататься на верблюде, так как нефть хана и цивилизация хана.
Я думаю, он ошибается.
Правнуков у него вообще не будет. Значит, можно сидеть сложа руки, кризиса не будет? Есть кризис.
Он не может не есть :).
Трансформация индустриальной цивилизации Второй волны в цивилизацию Третьей волны (и, как мы уже говорили, ни в коем случае не Первой волны) уже началась, как и изменения в образе жизни.
И здесь опыт прошлого если и может быть полезен, то лишь как пример для частных случаев.
«Опыт будущего» гораздо более дефицитен и востребован.
Короче говоря, это внутренняя готовность жить в мире без стереотипов.
Бизнес 2.0, карьера 2.0, образование 2.0, культура 2.0, даже секс 2.0 и жизнь 2.0 в целом.
Все это меняется во многом предсказуемым образом, не раз описанным тем же Тоффлером и другими футуристами, если говорить об общих тенденциях (больше гибкости, больше мобильности, больше разнообразия в целом), а не о конкретных явлениях, как весь бизнес.
поле, которое сформировалось вокруг Google (и даже если бы кто-то сообщил об этом в 1970-е годы, кто бы это понял?).
Причина, по которой одни «пророки» приходят в своих прогнозах к рациональному оптимизму, а другие — к иррациональному пессимизму, кроется исключительно в их головах.
Как сказал Уилсон: в нашей голове есть внутренний мыслитель и внутренний доказывающий.
Что бы ни думал мыслитель, доказывающий это докажет. Результат важен.
Сегодняшний результат лежит на ладони, завтрашний в тумане, но он есть.
Почти все паникёрские идеи о нехватке ресурсов внушаются самими владельцами этих ресурсов, такими как шейх Ибн Верблюд. Цель проста: сегодня получить больше денег за ту же бочку разложившейся органики, потому что завтра она будет уже не так нужна.
И фундаментализм спонсируется из той же бочки.
Пик нефти еще не наступил (добыча растет), и скорее всего он будет значительно ниже теоретических возможностей добычи нефти из-за уже начавшегося снижения нефтяной зависимости.
В 1970-е годы было гораздо больше поводов для беспокойства, чем сейчас.
Возможно, даже сегодняшнее обострение не последнее, то есть будет еще один цикл относительно низких цен, как в 1990-е годы, с глобальным разделением на нефтестойкие и нефтечувствительные регионы и небольшим кризисом последних.
В реальных ценах, кстати, до шока 1973 года нам еще далеко.
Но нет сомнений, что этот пузырь рано или поздно лопнет. Задача 2033 имеет реальные и вполне технологичные решения.
Уходит ли нефть в канализацию в истории? Ну, шейх с ней.
Теги: #алармизм #альтернативная энергетика #будущее #нефть #пессимизм #р #Энергия и аккумуляторы
-
Головоломка С Разбитым Яйцом
19 Oct, 24 -
Немного О Себе
19 Oct, 24
