Война. Будет Ли Командование Миссией, Тактика Отряда И Т. Д. Иметь Смысл В Древней Или Средневековой Обстановке?

В моем контексте я хочу, чтобы мой изоляционистский город-государство или герцогство с малым количеством рабочей силы изменили ситуацию с вторгающейся империей, которая использует жесткую/ритуалистическую тактику, подобную по духу фаланге, посредством превосходящей военной организации.

Теперь любые радикальные изменения в массированной кавалерии и пехоте, выстраивающихся в ряд и сражающихся друг с другом, требовали ужасающего сочетания высокотехнологичного огнестрельного оружия и мировой войны, ведущейся с использованием традиционной тактики. При этом я не считаю огнестрельное оружие здесь препятствием.

Обучение и коммуникация кажутся более серьезными проблемами для поддержания сплоченности, а не просто выстраивания людей в очередь и указания им идти в определенном направлении. Которые тоже решаемы в такой обстановке без размахивания руками.

Так есть ли что-то, что я не учел?

#война

Местом для рассмотрения было бы прусское реформаторское движение в конце наполеоновских войн. Это одна из немногих армий в истории, которая может добиться чего-то близкого к тому, о чем вы просите. Это говорит о том, что у вас есть три основные проблемы:

Экономика

Почему никто в Северной Европе не выставил на вооружение фаланги? Или почему Рим смог принять манипулу? На эти два вопроса ответом является экономика. Эти тактические разработки требовали времени для обучения. Это время нельзя было потратить на сельское хозяйство, поэтому требовались сельскохозяйственные излишки, а не сельское хозяйство, которое Северная Европа не могла обеспечить. Таким образом, вам нужно будет ответить на вопрос, откуда берутся продукты питания и оборудование, чтобы значительная часть вашего населения провела там всю жизнь, обучаясь, тренируясь и готовясь к войне, в дополнение к тому, чтобы проводить там всю профессиональную жизнь в качестве солдат. Это было большим ограничением в армиях вплоть до эпохи Возрождения. Рим - одно из немногих известных крупных государств, имевших профессиональную армию до эпохи Возрождения. Ваша Филанка, использующая империю вторжения, может позволить себе держать свои войска дома в ключевые периоды весны и осени для ведения сельского хозяйства. Выезжают в поход только летом, когда урожай растет.

Обратите внимание, что переход от уровня Филанкса к уровню инициативы, о котором вы говорите, займет десятилетия из-за необходимости сначала обучить достаточное количество людей для проведения обучения, а затем обучить всех ваших солдат на основе того, что фактически является начальным уровнем образования.

Культура

Следующая проблема – культура. Инициатива в организации напрямую взаимодействует с культурой власти и вознаграждений. Ожидают ли люди, что лидеры будут консультироваться с ними и выслушивать их идеи, или они ожидают, что их накажут за высказывания неуместные? Вам нужен штат, в котором вовлеченные лица чувствуют себя вовлеченными в достижение цели кампании. Поскольку ваш сеттинг — вторжение, здесь должен помочь патриотизм. Однако они не могут быть мотивированы исключительно патриотизмом, поскольку это не объясняет, как армия поощряла инициативу до вторжения, поскольку это нелегко внедрить. Что касается наград, вам нужно общество с минимальным уровнем меритократии, чтобы люди, занимающие эти более низкие должности, действительно были достаточно компетентны, чтобы управлять отрядом, и хотели идти на риск, чтобы они могли продвигаться вперед. Наконец, вам необходимо достаточное образование, чтобы у вас был достаточно большой резерв компетентных людей, чтобы занимать такие должности. В большинстве классических культур не было достаточно образованных людей, чтобы обеспечить такой пул.

Оружие

Чтобы инициатива была полезной, вам нужен способ превратить эту инициативу в ущерб. Это означает, что ваша самая маленькая боевая единица должна быть способна нанести достаточный урон, чтобы преодолеть защиту группы противника. Это означает что-то дальнобойное, например, лук или пистолет. Только в конце 19-го и 20-го веков оружие стало достаточно точным и имело достаточно высокую скорострельность, чтобы группа, разделенная на отделения, могла нанести достаточный моральный ущерб, чтобы сломить групповую атаку.

Древние армии не были глупый. Их тактика уравновешивает их цели, ограничения, доступную информацию и доступные ресурсы... точно так же, как это делает наша сегодня.

Средневековая тактика обычно строилась вокруг лошадей как королей поля битвы. Пехотные соединения предназначались для защиты от быстрых атак кавалерии (например, пикинеров). Когда на смену лошадям и лучникам пришла более смертоносная артиллерия, пулеметы и танки, пехотные порядки превратились из массированных в рассредоточенные.

Замечательная мысль, что небольшое подразделение могло отделить более крупное соединение, чтобы воспользоваться некоторой слабостью, но на практике это редко срабатывало: небольшие пехотные подразделения были бы разбиты на части гораздо более быстрой кавалерией, уничтожены стрелами и, наконец, перевернуты. более крупным пехотным соединением. Массы не было власть - масса была живучесть. Масса и маневр вместе были силой.

Вы можете участвовать в средневековой битве, основанной на мобильность и сюрприз и экономия силы над более распространенным масса (искать Джомини для принципы войны). Обычно это означает сеять смятение среди противника, использовать обман, чтобы ввести в заблуждение вражеских генералов, и использовать более короткие цикл принятия решений чем противник, чтобы действовать/реагировать быстрее, чем они могут. Однако такой бой требует большей подготовки и подготовки... и одним из ключевых ограничений для большинства бойцов является стоимость такой подготовки.

Исторически сложилось так, что если вы можете позволить себе платить меньшему отряду за обучение в течение нескольких месяцев, то вы также можете позволить себе платить гораздо большему, менее обученному отряду. Вспомните, что самым большим убийцей в средневековых войнах были болезни, а не сражения. Кроме того, добиться внезапности может быть очень сложно, особенно если вражеские шпионы увидят тренировку вашей армии. Меньшие силы, как правило, имеют меньшую способность противостоять неожиданностям. Поэтому неудивительно, что многие лидеры решили пойти на масса над более сложными стратегиями. Простота в эпоху медленных и ненадежных коммуникаций также может стать большим преимуществом. В целом, большая часть средневековой Европы была слишком бедной и убожей, чтобы оправдать колоссальную стоимость кампании вторжения и завоевания Большой Империи. Вместо этого подумайте о небольших кампаниях, чтобы повлиять на преемственность или заставить соседа расстаться с одним или двумя баронствами. У разных воюющих сторон, будь то древние или современные, могут быть разные политические цели в конфликте... и хотя оба могут хотеть расширить свое влияние, это влияние может вообще не включать завоевание. Если это сбивает с толку, значит, вы просто недостаточно читали Шекспира.