Солдатская форма выглядит очень темной. Я, конечно, предполагаю, что это была, вероятно, темно-синяя форма, а не более светлая форма цвета хаки, введенная примерно в 1900 году. Парадная форма, возможно, продолжала быть темно-синей вместо цвета хаки в течение многих лет или десятилетий, но отсутствие знаков различия указывает на то, что это, вероятно, служебная форма вместо парадной формы.
Таким образом, я предполагаю, что фотография, вероятно, была сделана до того, как была введена форма цвета хаки, примерно в 1900 году.
Когда я был ребенком, я посмотрел фильм Генерал Спанки (1936) и был весьма сбит с толку анахронизмом детей из «Нашей банды» 1930-х годов, сосуществовавших с американскими солдатами в темно-синей униформе 19 века.
Отмечу, что на шляпе имеется знак различия в виде двух длинных элементов, перекрещенных в сальтире, причем что-то выше, а что-то ниже пересечения.
Знаком отличия пехоты США первоначально был круглый горн (не путать с горном), который использовался во время Гражданской войны 1861-65 годов, но несколько лет или десятилетий спустя он был заменен на две скрещенные винтовки.
Знаком полевой артиллерии были две скрещенные пушки, а знаком кавалерии — две скрещенные сабли.
Так что, если скрещенные предметы в шляпе удастся идентифицировать, вы узнаете, служил ли он в артиллерии, кавалерии или пехоте.
Крошечное пятнышко под скрещенными предметами должно быть письмом его компании. Пехотные полки имели десять рот: A, B, C, D, E, F, G, H, I и K, J опущена как слишком похожая на I. Я забыл, сколько рот или батарей было в артполках, но кавалерийские полки имели двенадцать рот или войск: A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L и M.
Маленькая капля над скрещенными предметами должна быть номером полка. Если номер можно прочитать, но перечеркнутые элементы невозможно идентифицировать, номер подскажет, в какой ветви он находился.
В те времена все полки в составе отделения имели последовательные номера, что позволяло легко определить, сколько полков в каждом из них было. А полков было поразительно мало. Я думаю, что с 1869 по 1903 год было всего пять артиллерийских полков, десять кавалерийских полков и двадцать пять пехотных полков.
Посмотрите численность вооруженных сил США по годам в этом списке:
http://alternatewars.com/BBOW/Stats/US_Mil_Manpower_1789-1997.htm[1]
Кажется, он несет винтовку со штыком и имеет на поясе ножны для штыка. Это указывает на то, что он может быть в пехоте.
Если фотография — единственное имеющееся у вас свидетельство о его военной службе, возможно, он не служил в регулярной армии, а служил по совместительству в ополчении, предке нынешней Национальной гвардии.
Я предполагаю, что вы знаете имя вашего прадеда и имеете некоторое представление о дате его смерти и о том, сколько ему было лет, когда он умер. Большинство солдат регулярной армии были молодыми людьми лет двадцати с небольшим, и на фотографии он не выглядит очень старым. Так что представление о том, когда он родился, дает представление о том, когда он мог бы служить в армии.
Если вы знаете его имя, знаете его подразделение и имеете представление о дате его службы, вы сможете получить копии его записей о военной службе и/или пенсионных данных в Национальном архиве.
а
Не могу сказать по униформе, но винтовка, которую он держит, может быть подсказкой.
Похоже, это люк Спрингфилда модели 1873 года — ручка открывания люка едва видна перед молотком. Это была однозарядная винтовка с казнозарядом, принятая на вооружение в 1873 году и широко использовавшаяся в армии до принятия на вооружение недолговечной модели 1892 Krag, а затем модели 1903 Springfield, когда выяснилось, что Krag не использовался в испано-американской войне. .
Модель 1873 выпускалась со стволами двух длин: 32 дюйма для пехоты и короткий 22 дюйма для кавалерии. Кавалерийская версия не имела выступа для штыка, поэтому штык нельзя было прикрепить, а очень короткий ствол заканчивался чуть ниже пояса.
Ваш прадедушка владеет пехотной версией, так что это указывает на то, что он служил в пехоте.