- 22, Oct 2024
- #1
Закрыто. Этот вопрос основан на мнениях. В настоящее время он не принимает ответы.
#
#
Давайте начнем с рассмотрения исторического региона с высокой плотностью хотя бы частично независимых государств. Священная Римская империя приходит на ум... который не был ни святым, ни римским, ни империей. Это было больше похоже на федерацию различных мелких государств, управляемых монархиями, свободными городами и теократиями. Они избирали императора, который выступал посредником в спорах, теоретически обеспечивая баланс сил и независимость мелких государств.
В вашем вопросе конкретно говорится о примерах, в которых независимость может быть гарантирована, но я собираюсь обойти этот вопрос, отчасти из-за сложности идеи. Что такое независимость? Продовольственная безопасность? Финансовая безопасность? Военная мощь? Говорим ли мы о сверхдержавах, великих державах, крупных державах, второстепенных державах? Этому сложно дать определение, поэтому я собираюсь использовать ОПЧ в качестве примера из-за идеи, что США могут расколоться или превратиться в нечто, более похожее на ОПЧ. По крайней мере, это на одном конце спектра возможностей. Если вам нужно большое количество разнообразных государств, то модель, подобная ОПЧ, вероятно, будет лучшим вариантом.
Как видите, мелких государств было много. Их индивидуальная сила будет относительной и разнообразной, но в конечном итоге они подчинялись велению императора и его безопасности. На момент создания этой карты Италия также считалась частью СРИ, а после падения Римской империи история Италии изобилует конкурирующими республиками и королевствами.
Если ваша альтернативная история основана на относительно недавнем распаде устоявшихся ценностей, тогда приведенная ниже карта Нынешние культурные «нации» Америки стоит осмотра. Если нет, и это результат иного исторического развития, чем в первые дни колонизации, то у вас гораздо больше творческой свободы. В случае создания национальных государств Америки на основе нынешних обстоятельств, возможно, падение культурных бастионов привело бы к более скромному числу государств, как показано на карте ниже. Первая и вторая карты иллюстрируют возможности большего или меньшего количества штатов, чем нынешние пятьдесят.
В любом случае национальная плотность будет зависеть от географических и политических вопросов. Сколько населения может прокормить каждый регион? Пустынные и горные регионы будут поддерживать меньше людей, в то время как плодородные земли могут обеспечить гораздо большее население и, следовательно, плотность населения. С политической точки зрения, если центральная власть, такая как СРИ, препятствует захвату земель, то более вероятно, что появится много маленьких государств. Без этого более вероятно, что возникнет меньше крупных государств.
Постиндустриализация, очень мало.
Гражданская война может стать здесь хорошим уроком, поскольку она показала, что даже при наличии рабского труда экономика Юга была несостоятельна, если бы он стал отдельной нацией, открыто враждебной Северу. Доходы и товары сильно зависели от промышленности северных штатов.
Это совсем другой вопрос, если, например, каждое государство завтра начнет действовать самостоятельно. В зависимости от множества факторов подвижная торговля между «нациями» могла быть успешной, а могла и не быть успешной. Техас является примечательным исключением, поскольку его инфраструктура и гражданские расходы на самом деле отражают небольшое желание отделиться даже по сей день; в 2016 году Техас является наиболее вероятным автономным государством из всех штатов.
Доиндустриализация является полной площадкой для решения этого вопроса, и страны на континенте могут сформировать любую форму, с некоторыми ограничениями, такими как тот факт, что колониальная мощь Испании в конечном итоге ослабнет к концу 19-го века, и другими вещами, такими как что. Я думаю, что этот вопрос может идти по-разному.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хочу добавить сюда небольшую аннотацию для некоторой перспективы. Европа географически мала по сравнению с Америкой, но разнообразие языков и национальностей противоречит очень племенной истории. Европейские народы жили в непосредственной близости на протяжении нескольких тысячелетий, часто враждуя, становясь национально обособленными группами людей. То же самое произошло в Америке до 1500 года. Число родных языков, на которых говорят, противоречит схожему (более очевидному) племенному характеру, и если бы им было предоставлено еще 500-1000 лет относительно беспрепятственного роста, мы могли бы иметь 300-500 наций по всей Северной Америке, метастазирующих таким же образом, как это произошло в Европе, в Мезоамериканском регионе. племена добились особенного успеха.
Соединенные Штаты называются Соединенными, потому что когда-то они были 13 различными британскими колониями. Колонии объединились в 18 веке главным образом по одной причине: чтобы получить независимость от Британии. Ни одна из колоний по отдельности не была бы достаточно сильна, чтобы выиграть революционную войну против Британии, но вместе они это сделали.
Но что, если бы достижение независимости было бы намного проще? Если бы по каким-то причинам Британия потеряла бы интерес к своим американским колониям, то каждая колония могла бы самостоятельно объявить себя независимым государством. Не было бы смысла объединяться с остальными. Таким образом, каждая колония развивалась бы как суверенное государство.
Однако все эти государства были сосредоточены на восточном побережье. Без единой страны расширение на запад было бы намного медленнее из-за пограничных споров между 13 американскими штатами, и претензии каждого отдельного штата на остальную часть Северной Америки были бы намного слабее.
Это дало бы возможность двум типам актеров:
Проще говоря, каждое государство могло бы быть независимой страной. Союз — это страна и нация, потому что это было удобно тем, кто писал конституцию. Но Союз, подобный Европейскому, только с более сильным военным аспектом, может быть достаточно хорош, чтобы бороться за независимость от Британии.
Когда образовались США, общение было гораздо медленнее, а законы были в основном местными. На практике оно действовало как союз независимых стран. Разница была в чувствах людей. Единственное изменение, которое вам нужно, — это чтобы это чувство исчезло, а не закрепилось. Вот и все.
Конечно, позже будут проблемы с электросетями. Они не могли выглядеть так, как сейчас (3 в США). Их было бы больше, и меньше, но всё равно не все государства/страны смогли бы производить достаточно электроэнергии для современного потребления. Это может создать большее давление на одну страну со стороны стран, которым необходимо покупать, но также и сопротивление со стороны тех, кто продает. Точно так же будут проблемы с водой. И, вероятно, больше. При правильном подходе они могут быть использованы для окончательного разрушения Союза и превращения штатов в суверенные государства с умеренной враждебностью между ними.
Вы можете посмотреть на Европу, на ряд стран, которые могут существовать и существуют в современном мире, по общей площади и населению не отличающиеся от США. В основном они сформировали добровольное объединение под названием Европейский Союз (ЕС), но конституция ЕС прямо дает любому государству право выйти из ЕС. (Напротив, США вели гражданскую войну, чтобы установить обратное). Моя собственная страна, Великобритания, сейчас находится в процессе выхода из ЕС. Интересные времена, конечно. Потребуется следующее десятилетие, чтобы выяснить, к чему это приведет.
В любом случае, я недостаточно знаю о США, чтобы ответить на этот вопрос, но поскольку это миростроительство: представьте, что в альтернативной реальности недалекого будущего Вашингтон, округ Колумбия, внезапно пострадал от большого метеорита (полная смерть и разрушение). Достаточно заблаговременного предупреждения о том, что естественная причина этой катастрофы известна и Третья мировая война не началась, но недостаточно предупреждений, чтобы обеспечить безопасность кого-либо в Вашингтоне. Даже президент.
Могут ли штаты решить, что, поскольку федеральное правительство США фактически прекратило свое существование, пришло время решить, что и страна прекратила свое существование, и что каждый штат теперь стал суверенным? Если нет, добавьте все необходимые элементы сюжета, чтобы они приняли решение. Затем спросите, какие государства неизбежно найдут достаточно общего со своими соседями, чтобы решить объединиться в единые, более крупные единицы?
Вы также можете откопать копию книги Хайнлайна. Пятница который рисует картину балканизированной Северной Америки в ближайшем будущем. Части сюжета, посвященные межзвездным путешествиям, гораздо менее правдоподобны, чем альтернативный вариант за пределами США, который он изображает.
Еще один момент: «настоящим» странам нужны береговые линии, чтобы они могли свободно торговать. Страны, не имеющие выхода к морю, всегда уязвимы перед давлением со стороны своих соседей, что приводит либо к военным действиям, либо к силовым слияниям. Имейте это в виду, если решите нарисовать карту фрагментированной Северной Америки. Весь Брексит произошел главным образом потому, что моя страна — остров, а остальная Европа — нет. Какие еще страны менее всего довольны ЕС? Я бы посоветовал Испанию, Италию и Грецию. У всех есть море с трех сторон и горный хребет с четвертой. Совпадение? Я так не думаю.
Последняя дата: Сингапур. Это город-государство. В отличие от Ватикана или Монако, это «настоящая» страна. (Также, по крайней мере технически, остров).
Если вы посмотрите на Европу, страны могут стать довольно маленькими. Теоретически Северная Америка может включать сотни стран. Если вам нужна более реалистичная цифра, вы можете посчитать только штаты/провинции Мексики (31), США (49, не считая Гавайев) и Канады (10), их легко может быть 90 наций/стран.
Википедия описывает государственное строительство:
В современную эпоху государственное строительство относилось к усилиям новых независимых стран... по новому определению населения территорий, которые были выделены колониальными державами или империями, без учета этнических, религиозных или других границ. Эти реформированные государства затем станут жизнеспособными и последовательными национальными образованиями.
Национальное строительство включает создание национальной атрибутики, такой как флаги, гимны, национальные дни, национальные стадионы, национальные авиакомпании, национальные языки и национальные мифы. На более глубоком уровне национальную идентичность необходимо было сознательно конструировать путем объединения различных этнических групп в нацию, особенно потому, что во многих недавно созданных государствах колониальная практика «разделяй и властвуй» привела к образованию этнически неоднородного населения.
Хотя большинство мексиканских штатов не имеют собственных флагов, они есть у каждого штата США и провинций Канады. Среди штатов/провинций уже существует смутное этническое разнообразие: вы можете определить, откуда кто-то, просто по его акценту, сленгу или языку. Также следует принять во внимание коренных американцев, которые жили здесь до колонистов. Их земля могла бы стать страной, если бы колонисты больше уважали свою землю/права.
Что ж, в качестве отправной точки давайте установим базовую численность населения. Гренландия на самом деле является 11-й страной с наименьшей численностью населения в мире с населением около 57 000 человек. Это сделало бы жизнеспособным даже самый маленький штат США (Род-Айленд) с населением более 1 000 000 человек. Итак, у нас есть все 50 штатов, которые могли бы стать независимыми, а также 10 канадских провинций и 31 штат Мексики. Каждую из них можно успешно разделить, но давайте просто возьмем средний коэффициент 2 для всех, что дает нам (50 + 10 + 31) * 2 = 182. Три территории в Канаде вряд ли являются кандидатами на разделение происходит из-за небольшой численности населения, поэтому мы просто добавим их, что даст нам 185. В Северной Америке 38 стран, не считая тех трех, которые мы уже разобрали. Некоторые из них очень малы, но если мы снова возьмем приблизительный коэффициент 2, мы сможем добавить их в смесь: 185 + 76 = 261.
Таким образом, 261 кажется относительно разумным числом, исходя из разделения существующих регионов, штатов и стран, что на 66 стран больше, чем существует в настоящее время на Земле как таковой.
Если вы хотите переборщить и использовать нашу базовую численность в 57 000 человек в качестве устойчивого населения, общая численность населения Северной Америки, разделенная на 567 761 000 / 57 000, дает ошеломляющие 9960 стран, что, очевидно, неразумно, поскольку, безусловно, возникнут проблемы с созданием и поддержание границ и правительств для стольких вариаций.
Но, по всей видимости, ответ находится между 261 и 9960... так что потенциально очень много.
Слышали ли вы когда-нибудь о понятии города-государства? Таким образом, площадь Северной Америки / 10 км^2 на город = 2 470 900 стран...
Также ниже приведены все страны или территории (по сути независимые страны) Северной Америки...
Вы также забыли Гавайи как бывшую независимую страну...
![[Родогой] Сила рун за неделю](/assets/images/icons/forum0.png){kind=icon}
![[vika_zhinkina] От А до Я. Первый бьюти-помощник, который работает!](/assets/images/icons/forum6.png){kind=icon}
