Ну меня это не пугает. Временные затраты в полтора часа раз в три года стоят такой экономии как время, которое как говорят - деньги
Да, конечно, Вы правы. Содержимое жёсткого диска, которое, может статься, придётся выкинуть вместе c ним, тоже не стоит ни копейки
Ветер! Вы никогда не задумывались нед тем, Почему IE ругается на файлы, пытающиеся выполнить яваскрипт-сценарии, если такой файл открыт с жёсткого диска? Ведь это по определению не может навредить?
Ай, это их проблемы. Суды, законы, право, это мимо меня.
До тех пор, пока не пришли судебные приставы
Это понятно
Есть любители, которые выбрали опенсорс, им нравится, и это их выбор. Я же не осуждаю, просто высказал свое мнение, имхо
Вот с этого момента, с Вашего позволения немножко поподробнее. Если сапёр, обезвреживающий фугасы, считает, что ему не нужна спецэкипировка - его право так считать. В полном праве считать, что ему не нужен экскаватор и прораб на стройке
Месячная зряплата сотни разнорабочих гораздо меньше цены одного экскаватора. Это исторический хвакт. Нашу индустриализацию, большую часть того, на чём до сих пор держится наша экономика, заложили землекопы
Есть два способа играть на гитаре сидя. Общепринятый, в том смысле, что так поступает большинство, и правильный, им пользуются виртуозы. Совершенно бессмысленно спорить, какой из них лучше. Два разных исполнителя, используя каждый один из этих способов, могут одинаково блестяще сыграть одну и туже музыку. Но максимально раскрыть возможности инструмента позволяет именно
правильный подход к игре Совершенно бессмысленно спорить, какое из решений лучше, OS DOS и Линукс задумывались для совершенно разных целей, и это большая ошибка утверждать, что это два альтернативных друг другу решения. Но не стоит забывать, что изначальным прототипом обоих решений был Юникс. DOS, графической шкуркой к которому изначально были все Виндовсы, это основательно пошарпанный и урезанный Юникс. Линукс унаследовал от прототипа, на низком, диалоговом уровне, все его возможности и, по сути, ничем от него не отличается. За исключением лицензии. Не будем забывать, что сегодняшний, собственно, Юникс - это не менее дорогое коммерческое решение, чем любой из Виндовсов. Тем не менее, это вполне успешная ось.
К вопросу выбора в мире свободного ПО относятся предельно просто и демократично. Линукс нужен тем, кому он нужен. И совершенно не нужен тем, кому он не нужен.
За комфорт и стабильность можно заплатить я думаю
Правильно думаете
Линукс, который сам по себе не стоит ни копейки
от Юникса в наследство получил огромный запас стабильности и живучести. Основная платформа веб-серверов сегодня FreeBSD, очень близкий родственник Линукса, который в основе от него ничем не отличается. Они полностью совместимы.
В плане комфорта - Линукс очень комфортен. Я,
например, привык не задумываясь просто выделять текст и вставлять его посредством
<ctrl+V>, не тратя сил и времени на промежуточное
<ctrl+C>. Пользователи Линукса не зря называют его системой для ленивых людей
Комфорт - понятие очень субъективное. Здесь каждый может создать именно такие комфортные условия, которые комфортны именно для него. Опять же, кто привык платить за стандартный сервис - его суверенное право