VyacheslavH
Пользователь
Добро должно быть с кулаками?
Если у добра есть кулаки - это всё ещё добро?
Если у добра есть кулаки - это всё ещё добро?
Обязательно. Иначе никакДобро должно быть с кулаками?
Добро должно быть с кулаками?
Если у добра есть кулаки - это всё ещё добро?
То есть, если качественно дать в морду негодяю, это будет добро. А вот у негодяя, как на грех, любящая жена и батальон детишек. Может статься, что они, будучи в данном случае совершенно ни при чём, останутся без любимого папочки и кормильца. Это тоже добро?Обязательно. Иначе никак
Ох, эти бы слова, да Богу в уши. Как правило, хорошее не выглядит приятным. Вот попробуй не дать алкаголику его вожделенные пять капель. Проклянёт! Это ж какой стержень внутри должен быть, что-б хорошее от приятного отличить?!!!Настоящее добро - это когда ты кому-то что-то делаешь хорошее.
Знаете, хорошая оплеуха иногда незаменима. Когда муси-пуси и прочие танцы с бубном не действуют. Но эта жесть - крайний случай.Делаю я кому-то хорошо... а он не хочет. Это будет добро, если я с кулаками?)
Есть определенные догмы в обществе, которых люди должны придерживаться, поэтому исходим отсюда.В добро, когда "хорошо всем" я не верю. Это не добро, а компромисс.
Это буквальное восприятие вопроса Нужно смотреть шире.Делаю я кому-то хорошо... а он не хочет. Это будет добро, если я с кулаками?)
Это добро, тк вы сами сказали, что "кормилец" негодяй. А раз он негодяй, то следовательно семья пользовалась плодами деятельности негодяя, и в результате это всего лишь восстановление равновесия. Балланса. Ведь негодяй за все то время, когда он обирал остальных причинил гораздо больший моральный и материальный вред.Может статься, что они, будучи в данном случае совершенно ни при чём, останутся без любимого папочки и кормильца. Это тоже добро?
Помните слова из Библии? Возлюби ближнего своего? Просто нужно к окружающим относится так же, как к самому себе. Не таить ни на кого зла.Ну мы же не дети... "Хорошо, плохо"...
Добро - вещь относительная. То, что для одного добро - другому может быть поперек горла, даже не обязательно, если интересы столкнулись.
В добро, когда "хорошо всем" я не верю. Это не добро, а компромисс.
Настоящее добро - это когда ты кому-то что-то делаешь хорошее. Ни за что, а просто так. Ну и вывод про кулаки следует.
Делаю я кому-то хорошо... а он не хочет. Это будет добро, если я с кулаками?)
Есть хорошее правило: не делай того, о чём тебя не просят.То есть, если качественно дать в морду негодяю, это будет добро. А вот у негодяя, как на грех, любящая жена и батальон детишек. Может статься, что они, будучи в данном случае совершенно ни при чём, останутся без любимого папочки и кормильца. Это тоже добро?
Добавлено через 6 минут
Ох, эти бы слова, да Богу в уши. Как правило, хорошее не выглядит приятным. Вот попробуй не дать алкаголику его вожделенные пять капель. Проклянёт! Это ж какой стержень внутри должен быть, что-б хорошее от приятного отличить?!!!
Знаете, хорошая оплеуха иногда незаменима. Когда муси-пуси и прочие танцы с бубном не действуют. Но эта жесть - крайний случай.
Полностью согласен: всё что нужно, есть в любой святой книге. И не столь важно как она называется: Коран ли или Талмуд, или Библия. Во всех них только нравственные принципы по которым должно развиваться любое общество.Есть определенные догмы в обществе, которых люди должны придерживаться, поэтому исходим отсюда.
Это буквальное восприятие вопроса Нужно смотреть шире.
Это добро, тк вы сами сказали, что "кормилец" негодяй. А раз он негодяй, то следовательно семья пользовалась плодами деятельности негодяя, и в результате это всего лишь восстановление равновесия. Балланса. Ведь негодяй за все то время, когда он обирал остальных причинил гораздо больший моральный и материальный вред.
А почему "святые книги" в кавычках? Моё мнение - они будут таковыми пока есть люди которые верят в это.К "святым книгам" я равнодушен. Со злом нельзя бороться при помощи всепрощения и любви. Добро с кулаками это когда человек готов стать инструментом добра, и готов этими кулаками восстанавливать равновесие между добром и злом.
А почему "святые книги" в кавычках? Моё мнение - они будут таковыми пока есть люди которые верят в это.
Не нужно переворачивать с ного на голову. Никто здесь НЕ называл благом Освенцим. Речь о том, что если закон и "высшие силы" не в состоянии наказать негодяя, то наказывать его должно добро с кулаками. Без сожеления.Любую демагогию типа такой: Освенцим и Треблинка - благо.
Я общаюсь в интернете со всякими людьми. Среди них есть священники и скинхеды. Считаю что в общении не важно во что верю именно я, а важно умение слушать своего собеседника. Уметь с ним говорить аргументировано. С любым человеком уметь найти общий язык. И поэтому, кавычки считаю в Вашем сообщении не к месту.Потому что к религии я отношусь скорее отрицательно, чем даже никак. Люди могут верить во что пожелают, поэтому святые книги это лишь для них святые книги и ни для кого больше.
Всё это - философия. С её помощью доказать можно любой бред. В том числе и пользу Освенцима. Но это ни в коей мере не отражает моей точки зрения: я по прежнему считаю, что только добро спасёт мир. И что добро должно быть без кулаков.Не нужно переворачивать с ного на голову. Никто здесь НЕ называл благом Освенцим. Речь о том, что если закон и "высшие силы" не в состоянии наказать негодяя, то наказывать его должно добро с кулаками. Без сожеления.
я по прежнему считаю, что только добро спасёт мир. И что добро должно быть без кулаков.
Уже написал, что это СПРАВЕДЛИВОСТЬЕсли у добра есть кулаки - это всё ещё добро?
больше верится чем кажется))))кстати, никто еще не доказал , что Бога нет)))) А почему? Может быть потому что это нереально?))) А вдруг Он есть?Каждый волен считать как ему лично кажется
Я думаю, что в состоянии, просто в каждого своя роль. Не надо далеко бегать, возьмем нашу религию - христианство, в соответствии с которой, Бог дал человеку свободную волю, право выбора между добром и злом, а также дал миссию - бороться со злом на земле. Воин - это слуга Божий, который носит меч , для наказания зла. То есть в материальном мире, Бог(духовная субстанция) в соответствии с Библией, борется со злом в сотрудничестве с материальным человеком. А если бы Бог, поставил над каждым человеком ангела с дубинкой и за каждый проступок ангел бил бы дубинкой по голове - преступлений бы было очень мало, но и личность человека не могла бы развиваться по средством столь узкого выбора, это было бы уже не то. Поэтому, мы как личности, имеем полное право выбрать зло или добро, сказать человеку приятные слова или послать его))) Вот и все - СВОБОДА РЕБЯТА))) Эх, какая ж это опасная штука))) Мало кто выдержит испытание свободой, мало кто любит делать выбор...потому что за него нужно нести ответственность))))Ну , что поделаешь????))) Вы - боги (с маленькой буквы) сказал Иисус, но люди упираются и говорят, что мы не боги, мы обезьяны))))мы - перегной, просто навоз, удобрение)))) что толку от нашей жизни? и есть ли свет в конце тоннеля???)))))Да, почти все из нас - это слепые котята, которые не ведают, что творят))))Голыми мы приходим в этот мир, голыми и уходим....в общем, если размышлять по крупному, то большинство людей - это рабы системы, это белки в колесе, это ослики с морковкой перед носом....но что поделаешь, у каждого свое мировосприятие...да, признаюсь, неприятно и неинтересно иметь дело с ограниченными людьми, в которых нет полета мысли, которые не думают головой....которые не ставят себе вопросы о смысле жизни, не пытаются разобраться в том, как же устроена эта матрица. А жизнь у нас одна и тупо ее прожить - это преступление.Речь о том, что если закон и "высшие силы" не в состоянии наказать негодяя, то наказывать его должно добро с кулаками. .
Фашисты так и делали))) нужно ж было очистить землю от ницшевских недочеловеков)))Всё это - философия. С её помощью доказать можно любой бред. В том числе и пользу Освенцима.
Добро с кулаками - это справедливость, справедливостью зло не победить, а можно только остановить. А добро без кулаков - это любовь, вот как раз любовью и можно победить зло. И та и другая модель имеет место быть, я бы их не противопоставлял одна другой.
Кстати никто не доказал, что бог есть А может его нет?кстати, никто еще не доказал , что Бога нет)))) А почему? Может быть потому что это нереально?))) А вдруг Он есть?
Чтобы понять что это плохо, нужно чтобы это когда-то произошло, и нужно давать своим детям четкие разграничения добра и зла.что бы понять, что это плохо, все эти зверства нужно было совершить.
Дело в том, что учась в техникуме я изучал предмет Философия. И нам давали задание доказать одно, а потом - противоположное. Поэтому я и пишу, что при желании доказать можно что угодно.
Простой пример: пока человека не трахнет током, он не перестанет лезть в розетку Так и с фашизмом: что бы понять, что это плохо, все эти зверства нужно было совершить.
Это не мои убеждения. А только пример того, что при желании доказать можно что угодно.
Спасибо)))) Не даром три часа думал))))) Вообще, это не мысль, а формула-закон, но не физического мира, а ментального, духовного...хотя, все миры переплетены. Но формулы, в свою очередь, - они не универсальны, то есть они не работают всегда одинаково при разных условиях. Например закон всемирного тяготения, да он будет работать на земле и яблоко , если его подкинуть обязательно упадет на голову....и так будет всегда))) на земле))) а вот в состоянии невесомости, этот закон не будет работать и Вы рискуете остаться без яблока...а это уже есть нехорошо))))) Это было предисловие. Дальше, нам нужно разобраться, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДОБРО??? Для киллера , добро - это завалить жертву с первого выстрела, что бы было все четко, гладко и она не мучилась (и такое бывает, гуманный киллер). Для нас - это не добро, а зло. Итак, мы видим, что у каждого СВОЕ ПОНЯТИЕ О ДОБРЕ, но так быть не может. Просто люди уже не отличают свет от тьмы, добро от зла и так далее, что раньше презиралось - сейчас в авторитете, то есть установки, принципы размыты .Neznayka, хорошая мысль. Но справедливость это и есть добро. Разве нет?
Прописная истина - СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА, КАК И ЕГО ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО, В ЭТО МОЖНО ВЕРИТЬ ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ. Кому как дано. Кто то смотрит на небо, звезды, жизнь и так далее, на весь это уникальный механизм и приходит к выводу, что Бог есть, а кто то смотрит на все это и говорит, что жизнь дерьмо и Бога нет))) Я не верю в научный атеизм, это всего лишь своеобразное мировосприятие, философская позиция, ВЕРА, которая имеет своих фанатиков и адептов))) Вот пред вами черный ящик, скажите мне в нем есть иголка или нет?)))А?)))Глупо доказывать, что ее нет. Можно только на основании какой-то информации строить свои субъективные умозаключения...и все))) А на том свете узнаем))))То сеть можно верить или не верить, а доказать - нереально, хотя можно приводить крутые аргументы, как с той так и с этой стороны. Мое мнение, что Бог все таки есть. Почему? Потому, что на основании своего субъективного опыта, который питался той или иной информации я пришел к такому выводу и я в это верю.Neznayka,
Кстати никто не доказал, что бог есть А может его нет?
И если речь зашла о боге, то разве "каждому воздастся по заслугам его" это не добро с кулаками? А почему воздавать должен бог, которого может и нет вовсе? А?
Для киллера , добро - это завалить жертву с первого выстрела, что бы было все четко, гладко и она не мучилась (и такое бывает, гуманный киллер).
Да, говорим о христианстве конечно Традиционная религиозная ориентация... интересноУ Вас традиционная религиозная ориентация?))) Если да, тогда мы говорим о христианстве, как я понимаю.
Как раз воздает по христианскому учению Кто-то на сковородку, а кто-то в райские кущи к девочкам"Почему должен воздавать Бог..." ахахахаха))))) на самом деле Бог не воздает никому, как я считаю, в этом и фишка)))
Но если для человека как мы уже выяснили добро субъективно, откуда человек может знать что добро не субъективно для бога? Человек, совершая поступок думает что это добро, причем думает что это и для бога добро. А на самом деле для бога это может быть и не добро вовсе? Следовательно также спорно, что под раздачу должны попасть именно те, кто идет прицепом с демонами, Сатаной и прочими ребятами.ВЫБОР - Бог дал выбор между добром и злом, к чему естество человека больше потянется, больше полюбит, то оно и получит.
Помрем - увидим, кто реально верил - ничего не потеряет, а кто не верил - рискует)))) У кого выгоднее позиция?)))
Да очень просто: нам с экранов телевизоров давно говорят о перенаселении. И Освенцим - один из способов решения этой проблемы. Фашисты считали что это гуманно. Ведь людей умерщвляли газом. Они не мучились умирая. Да и не было отходов. Помните? Кожа шла на абажуры, из жира варили мыло, волосы шли в подушки. Всё использовалось.Прометей, докажите мне, что Освенцим это хорошо.
Поймите: тут всё зависит от мировоззрения. От воспитания поколения людей.
Поэтому Освенцим - хорошо для нас звучит дико.
А кто будет судить?Кто дал нам право судить, что лучше?
Только если от этого "добра с кулаками" кому-то плохо... это уже не добро.
Основные догмы добра они незыблемы. Не люблю ссылаться в религию, но даже там, несмотря на то что в свое время они сжигали на кострах и насаживали людей на кол, эти догмы озвучены и одинаковы практически во всех конфессиях.И кто сказал, что наше "хорошо" - истинное?
Начнём с того, что моральные качества человека и род его деятельности не обязательно взаимосвязаны. Водку и дешёвые сигареты производят очень милые в быту люди. Не нарушая при этом никаких маральных и других законов. Этиловый спирт и составляющие сигаретного дыма - страшные яды, пагубно влияющие на здоровье миллионов людей. Предлагаете брать в руки нучаки и идти восстанавливать баланс?Это добро, тк вы сами сказали, что "кормилец" негодяй. А раз он негодяй, то следовательно семья пользовалась плодами деятельности негодяя, и в результате это всего лишь восстановление равновесия.
То есть дети за грехи родителей таки отвечают?Ведь негодяй за все то время, когда он обирал остальных причинил гораздо больший моральный и материальный вред.
И это всё? Больше ничего?Добро должно быть добрым :love1:
Эти законы в полном объёме непостижимы. Оставить надежду?Veter, ну я ж сколько объяснял))) Добро - это когда ты не нарушаешь, а действуешь в соответствии с Высшими Законами Бытия.
А почему добро должно ориентироваться именно на конфетку в перспективе? Есть такая парадигма, что от добра добра не ищут. Иначе это уже не совсем доброА если в рай не попадешь?
Я не считаю водку и сигареты абсолютным злом. Хочешь - покупай и пользуйся, не хочешь - не покупай. Топором тоже можно дрова рубить, а можно и старушку процентщицу...Водку и дешёвые сигареты производят очень милые в быту люди.
Так что в данном случае не предлагаю.Предлагаете брать в руки нучаки и идти восстанавливать баланс?
Ну это действительно так Только они охраняют не страну, Родину и прочее, а свои собственные интересы, либо интересы небольшой группы работодателей.Если продолжить оценивать с этой точки зрения людей, то придётся согласиться что Родину и закон охраняют люди, многих из которых можно назвать полными отморозками.
Косвенно. Конечно. Но это тоже ведь дело случая, да и стоит ли считать расплатой детей за грехи родителей невозможность купить лишний айпад?То есть дети за грехи родителей таки отвечают?
Эти законы в полном объёме непостижимы. Оставить надежду?
А почему добро должно ориентироваться именно на конфетку в перспективе? Есть такая парадигма, что от добра добра не ищут. Иначе это уже не совсем добро
а можно и старушку процентщицу)))ахахахаха)))да ее до вас банкиры зарубят....это ж какой конкурент)))) Да если так поразмыслить, сейчас на всем проценты имеют, особенно в интернете - типа разные там партнерки...поимей процент на ближнем твоем, пока не поимел на нем процент кто-то другой)))вообще, сама система рыночной экономики во многом лишает человека человечности (пусть для кого-то и выдуманной)...война всех против всех, человек человеку волк, рыночная эволюция - выживают самые приспособленные, а кто у нас самый приспособленный?))))Топором тоже можно дрова рубить, а можно и старушку процентщицу...
Вот и я о том же. Абсолютного добра, как и зла, в природе не существует. Но о том, что любые самые добрые намерения, могут иметь неожиданные последствия, следует помнить. Поэтому я склоняюсь к мысли, что добро, прежде всего, должно быть мудрым.Я не считаю водку и сигареты абсолютным злом. Хочешь - покупай и пользуйся, не хочешь - не покупай. Топором тоже можно дрова рубить, а можно и старушку процентщицу...
Часовой на посту, независимо от того, сволочь он, или кто там еще, в первую очередь выполняет приказ. И он исходит не от группы работодателей. В армии и в органах вообще служат разные люди. Не стоит цели каждого из них приводить к одному знаменателю. А вот отпечаток на личность, в данном случае, род деятельности откладывает.Ну это действительно так Только они охраняют не страну, Родину и прочее, а свои собственные интересы, либо интересы небольшой группы работодателей.
Добро не должно предполагать, даже косвенно, возможность того, что пострадают дети. Бог с ним, с айпадом. Это дело наживное. Дитё может попасть совершенно не в ту колею, а это уже фатально.Косвенно. Конечно. Но это тоже ведь дело случая, да и стоит ли считать расплатой детей за грехи родителей невозможность купить лишний айпад?
Есть версия, что на воротах Ада написано - "Оставь надежду"Конечно, Законы непостижимы в полном объеме. Причем надежда, что-то я не понял.))
Какая собственно разница, какой формат имеет пряник. Он всё равно остаётся графой в прейскурантеДа про рай вы не поняли, я не это имел ввиду.
Ну если уже про рай говорить, то это нормально - иметь желание перейти на второй уровень, это здоровое и вполне адекватное желание продолжить жизнь...пусть в другом формате.
В этом и фишка))) Что христианство во многом еще и поныне рулет, еще и поныне актуально))) А почему? Почему много древних религий кануло в небытие, а эта осталась? Почему она возродилась после длительного диктата атеизма в СССР?))) Живучая штука...однакО))) Видимо не все так просто....))))И только иудеи додумались до кнута и пряника в виде рая и ада. На необразованный средневековый плебс это производило эффект, но я не понимаю, почему это актуально и сегодня. Лично для меня более важно, за что меня запомнят здесь, среди живых.
Это уже веселее))))значит все таки есть свет в конце тоннеля .....)))) Только червяком я перерождаться не собираюсь....мне как то нравиться больше ДРУГОЙ формат....типа рай))))конечно, каждому свое...если что....стучите)))))Жизнь, в другом формате, продлится при любом раскладе
А от кого?И он исходит не от группы работодателей.
То есть предлагаете обхаживать дите наказанного отморозка?Дитё может попасть совершенно не в ту колею, а это уже фатально.
Доказательство: нынешние прибалтийские республики считающие нас (нашу страну, я имею в виду) захватчиками и оккупантами. А не освободителями от фашизма. Можно привести пример и про нынешнюю Украину. Там тоже есть подобное. Западненцы называется.Согласна. И даже не обязательно брать мировоззрение далёких от нас поколений и культур (к примеру, амазонок) - достаточно мировоззрения какой-нибудь субкультуры в нашем обществе и в нашем времени, чтобы убедиться в истинности этих слов.
Не совсем так: не делай того, о чём тебя не просят. Американские индейцы во времена Конкисты не могли понять, за что белые люди считают их дикарями? Ведь они миссионеров распинали на кресте что бы те быстрее пришли к богу. Они хотели им добра))) Всё, как написано в Библии, что им пытались насаждать.Не делай добра не получишь зла
Ну, не так уж и актуально. Краем уха я слыхал, что в западной европе массово закрываются приходы. В кирхах оборудуют кафешки и концертные залы. Верующие обобо не протестуют. У нас актуальность сводится, в основном, к венчаниям, крестинам, отпеванию и свячинею снеди на Пасху. Это называется актуальностью?то христианство во многом еще и поныне рулет, еще и поныне актуально)))
Мусульманство кануло в небытиё? Или индуизм? Аборигены как верили в духов так и верят. Христианство просто легло поверх всего, что было до него, в виде штукатурки, не меняя сути.А почему? Почему много древних религий кануло в небытие, а эта осталась?
Это миф. Вера никуда не девалась. Власть была не настолько глупа, что бы искоренять веру. Было отделение государства от церкви и церкви от государства. И это, собственно, было правильно.Почему она возродилась после длительного диктата атеизма в СССР?)))
А Вы точно знаете, что по ту сторону туннеля?Нет, для меня более важно - перейти на второй уровень Бытия, а социальная деятельность - это само собой разумеется.
Естественная потребность человека - борьба за существование, как более древний фундамент. Остальное не так развито, в силу своей относительной новизны, и скорее, противоестественно. Добрые дела требуют некоторого усилия над собой. Дать в зубы - всегда проще.Более того - делать добро кому-то бескорыстно - это естественная потребность человека,
Не совсем. Работодатель, в общепринятом смысле, просто нанимает на работу и платит деньги. И к присяге работников не приводит. А присяга, для военного - не пустой звук, и этим он отличается от наёмника.А от кого?
Назвать можно ведь по-всякому. Суть остается та же
Именно. И не судить, был ли папахен отморозком или святым.То есть предлагаете обхаживать дите наказанного отморозка?
Аналогично так можно сказать о любой вере. Просто мы живем среди христиан, вот нам и кажется, что христианство актуально, легло в виде штукатурки. Но на самом деле, если бы мы жили среди мусульман, или буддистов, то тоже самое можно было сказать и о них.Христианство просто легло поверх всего, что было до него, в виде штукатурки, не меняя сути.
А почему не судить?И не судить, был ли папахен отморозком или святым.
Видите ли, оценка результатов жизнедеятельности и оценка личности, которая наследила, это разные вещи. Александр Македонский не был ангелом. И Наполеон им не был. Но вот странность какая. То, что сегодня называют Европейскими Ценностями было привнесено именно злодеем Наполеоном. А Александр чуть ли не впервые попытался соединить несоединимое. В этом мире всё неоднозначно.VyacheslavH, вы сами себе противоречите. То вы пишите, что люди дают оценку жизни человека, а здесь вдруг не судить
Видите ли, оценка результатов жизнедеятельности и оценка личности, которая наследила, это разные вещи.
Вообще не судить еще никогда и ни у кого не получилось, хотя Библия однозначно требует не судить вообще. Я бы сказал, что не тоит осуждать безоговорочно, не вникнув в обстоятельства. И уже точно, не вешать всех собак на одного человека, выбрав его стрелочником, пусть и заслуженно.Так как не судить по вашему? Вообще не судить, или все же судить, но ограниченно?
А чем ты тогда отличаешься от преступника?
Библию я считаю просто книгой...хотя Библия однозначно требует не судить вообще
Упс... Положа лапу на сердце, как просто книга для чтения, она так себе. Я ниасилил. А вот некоторые мысли в этой книге просто уникальны!Библию я считаю просто книгой...
Да нет , это не просто книга, как минимум - это просто книга номер 1)))), а как максимум - Слово Бога к человеку, в которой дается понять, что вы - люди имеете не бессмысленное существование... а все идет по плану)))Библию я считаю просто книгой...
Да это нормально, смерть же на носу, тут хочешь не хочешь, а думать начнешь))) Но что бы сорвать джек-пот, нужно верить, а вера должна быть подтверждена делами ибо вера без дел мертва, как и дела без веры.Neznayka, а вы не заметили, что чем старше становятся люди, тем больше начинают "верить", просто так. На всякий случай. Наверное рассчитывают на джек пот. Только ведь джек пот не за веру дается, а за всю прожитую жизнь.
Я понял. Это называется "последнее время")))Ну, не так уж и актуально. Краем уха я слыхал, что в западной европе массово закрываются приходы. В кирхах оборудуют кафешки и концертные залы. Верующие обобо не протестуют. У нас актуальность сводится, в основном, к венчаниям, крестинам, отпеванию и свячинею снеди на Пасху. Это называется актуальностью?
Ну, да будет вам известно, что мусульманство "не древняя религия" по сравнению с христианством))) Я имел ввиду религии Рима. Давайте еще придем к одному простому выводу))) Кто есть настоящий футболист - болельщик или игрок? Я думаю, что игрок. Так и здесь - болельщиков много, а настоящих игроков мало. Так вообще везде))) и с коммунистов, то же не все были настоящими фанатами коммунизма, а только некоторые...развалился союз и вчерашние коммунисты стали капиталистами))))гы-гы)))Мусульманство кануло в небытиё? Или индуизм? Аборигены как верили в духов так и верят. Христианство просто легло поверх всего, что было до него, в виде штукатурки, не меняя сути.
))) да что вы говорите? Да за веру в тюрьмы людей садили, запрещали заниматься пропагандой своей идеи, детей на собрания водить, с работы увольняли и травили всяческими методами. Это не отделение от государство, а целенаправленное уничтожение. Конечно, лица, которые верили сами по себе, моча, в душе и никому про это не говорили - таких не трогали, потому что они были не опасные и не представляли никакого интереса так как не имели никакого влияния на общество.Это миф. Вера никуда не девалась. Власть была не настолько глупа, что бы искоренять веру. Было отделение государства от церкви и церкви от государства. И это, собственно, было правильно.
Матрицу смотрите))))Там дается понять, что "игроки света" сами точно ничего не знают, а лишь ВЕРЯТ (насколько я понял) в лучший финал. Поэтому человек и называется ВЕРУЮЩИЙ, а не ЗНАЮЩИЙ))) Если бы все я знал, то в чем бы был джек-пот))) Так даже не интересно))))Я доВЕРЯЮ Библии и ВЕРЮ, что в ней есть Искра Правды в нашем мире тьмы)))Ну, а так - информации много, есть рассказы людей, которые там побывали, но это не воспринимается всерьез, так как считают, что это был просто "глюк")))А Вы точно знаете, что по ту сторону туннеля?
Когда планы относительно меня строятся не мной, и без учёта того, что планирую я, это вызывает у меня вполне законный протест.Да нет , это не просто книга, как минимум - это просто книга номер 1)))), а как максимум - Слово Бога к человеку, в которой дается понять, что вы - люди имеете не бессмысленное существование... а все идет по плану)))
Должен заметить, что я не приводил именно этой формулировки. Это Ваши слова, и следуя Вашей вере - абсолютно не имеющие отношения к действительности. Точной даты последних дней в единственной книге не укакзано а цитатаЯ понял. Это называется "последнее время")))
Одинаково справедлива и к сегодняшнему дню, и ко всем предшествующим, не важно, до, или после Рождества Христова. Хде обещаный конец света? Который уже по счёту, не напомните?"Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же Его отрекшиеся". 2 Тим. 3, 1-5.
Так и христианство не древнее верование по сравнинию с иудаизмом Мусульманство и христианство это две очень близкие трактовки иудаизма. Принципиальной разницы между ними нет, а все страсти мордасти между ними, как и между всеми внуиренними течениями и там и там - просто политикаНу, да будет вам известно, что мусульманство "не древняя религия" по сравнению с христианством)))
Уточните, если не трудно. Если имеются ввиду религии , имевшие хождение в Риме, то некоторые живы и сегодня. Северные, относительно Рима, народы, как верили в разных барабашек, так и продолжают верить, и никакие костры инквизиции с этим ничего не сделали А собственной веры у римлян небыло. Они у греков сплагиатилиЯ имел ввиду религии Рима.
А давайте! Что есть футбол без болельщиков и(или) футболистов? Что есть религия без служителей и(или) паствы? Вот и весь сказ. Это нельзя разделять.Давайте еще придем к одному простому выводу))) Кто есть настоящий футболист - болельщик или игрок? Я думаю, что игрок.
Начнём с того, что это у Вас там тюрьмы, у нас - лагеря И туда кого только и за что только не сажали. Простых верующих - это надо было всю Рассею, и великия, и малыя, и белыя - всех в Сибирь. Однакож всех не отправили. И церкви не все под бульдозер пустили. Целенаправленное уничтожение - это по Комбоджу и Пол Пота. Сталин был зверюга, но не маньяк.))) да что вы говорите? Да за веру в тюрьмы людей садили, запрещали заниматься пропагандой своей идеи, детей на собрания водить, с работы увольняли и травили всяческими методами. Это не отделение от государство, а целенаправленное уничтожение.
Да никого тогда и не интересовало, во что кто верил на самом деле. Сажали не за это. Написал Петров про Сидорова, что комсомолец Сидоров в Бога верит, и ведёт антисоветскую пропаганду, и валить комсомольцу Сидорову лес на Колыме, как пить дать. И даже не потому, что верил или вёл. В НКВД хватало мастаков такие дела доводить до суда и далее. Преимущественно потому, что сказано было про комсомольца. И если про кого сказали, что он враг народа, значения не имело, опасный он или не очень. На Колыме и Беломор-канале всегда была высокая нехватка кадров из-за высокой смертности.Конечно, лица, которые верили сами по себе, моча, в душе и никому про это не говорили - таких не трогали, потому что они были не опасные и не представляли никакого интереса так как не имели никакого влияния на общество.
Правильно, верят. У них там перед глазами нехилый аргумент и основание для веры - Нео.Матрицу смотрите))))Там дается понять, что "игроки света" сами точно ничего не знают, а лишь ВЕРЯТ (насколько я понял) в лучший финал.
Даже для веры нужны некоторые, ну хоть хлипенькие основания. Вещдоки в студию, будьте добры.Поэтому человек и называется ВЕРУЮЩИЙ, а не ЗНАЮЩИЙ)))
По вере Вашей будет Вам. Аминь.Да и подумайте сами, сколько нашей жизни-то? Что кот наплакал...эта не жизнь - это просто смех, мы не раскрываем свой потенциал и вообще не живем, только глаза открыли, а завтра уже помирать...это не жизнь...это всего лишь "стартап"))) Да и тело наше....это ж не тело, а так - слабая оболочка не выдерживающая СИЛ ДУШИ....кароче, это всего лишь урезанная ДЕМО-ВЕРСИЯ))) А еще точнее - инкубатор, экзамен для отбора отличников.
Ну протестуйте, кто вам не дает))) Протестовать против Высших Законов - глупо и смешно))) Вы всего лишь "пылинка" и ваше дело - это покориться либо пострадать, вот и весь ваш выбор. Вам может это нравиться или не нравиться....в общем, это ничего не изменяет вообще)))Когда планы относительно меня строятся не мной, и без учёта того, что планирую я, это вызывает у меня вполне законный протест.
ПросвещайтесьОдинаково справедлива и к сегодняшнему дню, и ко всем предшествующим, не важно, до, или после Рождества Христова. Хде обещаный конец света? Который уже по счёту, не напомните?
Вы сейчас будете в шоке, но христианство было еще до создания мира. Конечно, само название - придумали люди " и начали их называть христианами", но идея - спасения человека в Бога была еще до грехопадения человека и до создания материального мира. А когда это было? А что такое время? А может тогда и время вообще и не было, ведь само время - не есть стабильная штука)))как говорил один еврей - все в мире относительно))))Так и христианство не древнее верование по сравнинию с иудаизмом
Что ж вы так прокололись)))) Сразу видно, что вы в этом деле - профан)))Но спасибо за вашу субъективную точку зрения, я буду иметь ее ввиду)))Мусульманство и христианство это две очень близкие трактовки иудаизма. Принципиальной разницы между ними нет, а все страсти мордасти между ними, как и между всеми внуиренними течениями и там и там - просто политика
Футбол без футболистов - не футбол, здесь вы правы, как и хоккей без мяча)))А давайте! Что есть футбол без болельщиков и(или) футболистов? Что есть религия без служителей и(или) паствы? Вот и весь сказ. Это нельзя разделять.
Снова - это ваше субъективное мнение, я конкретно выразил свою точку зрения и повторяю, что в СССР было целенаправленное уничтожение православия, но жестко и открыто, как было при режиме Пол Пота с его "экспериментами", конечно в СССР такого не было, все таки ж не дураки там были, они не играли так открыто, старались делать все тайно. Подключали КГБ, создавали агентурную сеть, где были завербованные и попы и пастыря, которые стучали в "центр", а мировой общественности сообщали, что в СССР - свобода совести, свобода религиозных собраний и так далее. То есть их план был прост - медленно но целенаправленно уничтожать "активных" верующих, которые были способны влиять на общество, оставить в церкви одних бабок с надеждой, что через сколько там десятилетей все само по себе заглохнет. Как говорил Хрущев, что скоро Библию мы увидим в музеи , а последнего попа покажем по телевизору( по памяти цитирую, могу ошибаться, но смысл такой).Начнём с того, что это у Вас там тюрьмы, у нас - лагеря И туда кого только и за что только не сажали. Простых верующих - это надо было всю Рассею, и великия, и малыя, и белыя - всех в Сибирь. Однакож всех не отправили. И церкви не все под бульдозер пустили. Целенаправленное уничтожение - это по Комбоджу и Пол Пота. Сталин был зверюга, но не маньяк.
Я уже ответил, что вы написали, такое тоже имело быть, но все таки , в данной сфере политика велась целенаправленно и систематически.Да никого тогда и не интересовало, во что кто верил на самом деле. Сажали не за это. Написал Петров про Сидорова, что комсомолец Сидоров в Бога верит, и ведёт антисоветскую пропаганду, и валить комсомольцу Сидорову лес на Колыме, как пить дать. И даже не потому, что верил или вёл. В НКВД хватало мастаков такие дела доводить до суда и далее. Преимущественно потому, что сказано было про комсомольца. И если про кого сказали, что он враг народа, значения не имело, опасный он или не очень. На Колыме и Беломор-канале всегда была высокая нехватка кадров из-за высокой смертности.
Не совсем понялПравильно, верят. У них там перед глазами нехилый аргумент и основание для веры - Нео.
Для веры доказательств не нужно , если уже дотошно подходить. Ну а так - доказательств куча, правда смотря для кого, тем кому дано - открывается. а кому не дано - те и умрут в своих умствованиях, вечно учась , но в конечном итоге ничего так и не поняв в жизни вообще))))я знаю, что я ничего не знаю))))Даже для веры нужны некоторые, ну хоть хлипенькие основания. Вещдоки в студию, будьте добры
Некоторые...кто такие? Каково их влияние? Если и верит в это даже миллион людей , то по сравнению с христианством они ничтожны.Уточните, если не трудно. Если имеются ввиду религии , имевшие хождение в Риме, то некоторые живы и сегодня. Северные, относительно Рима, народы, как верили в разных барабашек, так и продолжают верить, и никакие костры инквизиции с этим ничего не сделали А собственной веры у римлян небыло. Они у греков сплагиатили
)))Ага))))Не по вере моей, а по милости Божией))))По вере Вашей будет Вам. Аминь.