Технология - Модификация Колесниц Для Тяжелой Кавалерии Аналог Для 4-Х Вооруженной Расы

В моем мире есть четырехрукая раса, которая является преобладающим видом в стране. [Страна А] Эта раса также слишком тяжелая, чтобы ездить на лошадях в качестве кавалерии. Главным врагом этой страны является человеческая раса, способная использовать тяжелую кавалерию. [Страна Б] Чтобы решить эту проблему, Страна А использует колесницы в качестве аналога тяжелой кавалерии.

Теперь я знаю, что исторически колесницы обычно не использовались в качестве кавалерийской атаки, а скорее использовались в качестве мобильных платформ для ракет.

Вопрос: Используя средневековую (сродни средне-позднему средневековью) технологию, как эта раса с четырьмя руками могла модифицировать или использовать колесницу так, чтобы она была достаточно эффективной для использования в качестве аналога тяжелой кавалерийской атаки?

Сведения об оснащении этих армий.

Страна Б (люди с тяжелой кавалерией)

• Основная пехота: щит, копье, дублер с мечом. Кольчуга. (Используется в щитовых стенах)
• Арбалеты
• Баллистические арбалеты
• Легкая кавалерия
• Тяжелая кавалерия.

Страна А (4 руки)

• Копейщики: Копье, личное оружие, щит, чешуйчатый доспех.
• Фальксмены: фалькс, личное оружие, чешуйчатый доспех.
• Арбалеты
• Колесницы
• маленький количество человеческой легкой кавалерии (есть внутренние причины, по которым это число не может быть увеличено до достаточно большой силы для их нужд).

В качестве примера битвы, в которой могут использоваться эти колесницы, предположим относительно ровную местность и хорошо дисциплинированные войска с обеих сторон.

Страна А (4 руки)

• 1000 копейщиков
• 200 факсменов
• 200 арбалетов
• 20 лёгких [человеческих] кавалеристов
• 300 колесниц

Страна Б (люди)

• 900 копейщиков
• 300 арбалетов
• 50 арбалетов-баллист
• 120 лёгких кавалеристов
• 360 тяжелая кавалерия

#технологии #война

Никогда не пытайтесь встретиться с противником на условиях, где у него есть естественное преимущество. Измените условия.

Колесницы никогда не смогут сравниться с кавалерией, и есть причина, по которой, как только были выведены лошади, достаточно сильные, чтобы перевозить людей и снаряжение, колесницы утратили свое преимущество в войне. Райдеры более маневренны и имеют большую гибкость в выборе места их использования. Хотя кавалерия не очень хороша на пересеченной местности, она намного лучше, чем колесницы, которым для развертывания требуется действительно ровная открытая местность. Если использовать упрощенный пример, выкопайте ров шириной метр и глубиной полметра с крутыми сторонами. Лошадь и всадник, если они не отягощены полной броней и лошадь достаточно обучена, могут легко перепрыгнуть через нее. Это было бы непреодолимым барьером для колесницы с колесами разумного размера. Или, если вы не хотите рыть яму, сделайте небольшую каменную стену. Лошадь и всадник могли бы его перепрыгнуть... возможно, они даже смогли бы шаг над ним. Колесницы полностью останавливались (или разбивались на куски, ударившись о них, в зависимости от того, насколько глупы водители).

Так зачем же вашим четвероруким людям вообще пытаться? Если использовать крайний пример, это было бы похоже на то, как люди-русалки пытаются сражаться на суше против людей. Конечно, вы можете подумать о том, как это сделать, но зачем им вообще это нужно? Люди всегда будут иметь преимущество. Заставьте их подойти к воде.

У вас есть четырехрукие люди. Если предположить, что четыре войска равны по возможностям, скажем, как Зеленые марсиане из серии «Барсум», то у вас есть чудовищные возможности в области тяжелой пехоты. Четыре руки означают, что вы можете носить в два раза больше пик, или пик плюс щиты, или пики плюс мечи, или пики плюс щиты плюс мечи, или пики плюс луки, или луки плюс щиты, или так далее и тому подобное. Пусть люди бегают на своих маленьких лошадках, и вы увидите, насколько эффективно они противостоят пехотному каре, где передняя шеренга фактически непроницаема, с вдвое большей перекрывающейся способностью щита, чем у римского легиона или греческой фаланги, и в то же время неся столько же пик в расчете. подразделение, как это может сделать человеческое формирование (один щит на руку, две руки на пиках), вторая шеренга несет все пики, что вдвое превышает возможности человеческого формирования, и с большим размером, предположительно, более тяжелые / более крепкие пики, подкрепленные третьим леска также несет всех щук. А потом вы подкрепляете это ракетными войсками. Могут ли они стрелять из двух луков одновременно? Если нет, то они могли бы также носить с собой щит, чтобы обеспечить защиту при стрельбе (что традиционно было слабостью лучников).

Ни одна кавалерия не сможет прорвать эту линию.

Самой большой слабостью линейных построений до появления огнестрельного оружия было появление противника на флангах, поскольку войска были незащищены, но подумайте об этом: с четырьмя орудиями это не так. Войска на флангах могут нести дополнительный щит, удерживаемый снаружи, что дает им защиту с этого угла, в то время как следующая шеренга может нести пику, направленную вперед, и пику, отведенную в сторону. Если их атаковать сбоку, линия может быть слабее, чем спереди, но она почти такая же сильна, как человек. передний линия была бы.

Версия tl;dr: если у вас есть люди с физическими возможностями, отличными от обычных людей, они не будут сражаться, как обычные люди.

Ставьте телегу впереди лошади.

https://www.adsoftheworld.com/media/outdoor/porsche_rear_horsepower_4

Это отлично подойдет вашим большим людям. Колесница в рекламе довольно крутая, и ее можно без особых проблем увеличить до дополнительных лошадей. При такой настройке большой босс находится впереди, и поэтому лошадь меньше пугается — она видит только спину босса. Это обнадеживает лошадь, потому что означает, что тот, кто впереди, первым столкнется с проблемой. Впереди ваш здоровяк может делать то, что было бы невозможно на обычной колеснице или конной кавалерии. Конечно, у него может быть копье. Или он может взять с собой меч-клеймор или топор и скосить все, что находится перед ним и вокруг него. При использовании обычных колесниц или кавалерии голова лошади мешает таким маневрам. В передней колеснице лошади не вступают в бой с пехотой, а лишь топчут павших, что они и так любят делать.

В то время как конные лошади являются лучшим выбором для езды прямо к вражеским позициям, до того, как более крупные лошади, стремена, подходящие седла и т. д., для атаки на вражеские линии использовались колесницы. Это вся причина серповидные колесницы были вещью.

Но они были ограничены в местности, на которой их можно было использовать, и, как правило, были менее маневренными и более хрупкими, чем конная кавалерия. Но на равнине они могут использоваться и использовались для атаки на ряды противника.

Из-за их недостаточной маневренности обычная тактика, используемая против атаки колесниц, заключалась в том, чтобы просто разомкнуть ряды, дать им пройти и атаковать их сзади, поскольку они не могли быстро повернуться лицом к врагу, прежде чем снова сомкнут ряды.

Итак, возвращаясь к серповидным колесницам, одно из их основных применений заключалось в том, чтобы разбивать ряды противника, чтобы легкая кавалерия пополняла и уничтожала беспорядочные ряды противника. В вашем мире вы можете использовать колесницы большего размера, чтобы быстро переносить войска близко к линиям противника, но вести их на колесницах меньшего размера, чтобы прорвать ряды врага, чтобы вновь прибывшие 4 вооруженных воина заполняли этот пробел в стене щитов.

Вы не можете.

Тяжелая кавалерия использует объединенную инерцию лошади и всадника, чтобы прорваться через ряды врагов, разрушая их сплоченность (или, если менее обученные солдаты, пугают их и заставляют бежать). В тяжелой кавалерии всадник (надеюсь) прочно прикреплен к лошади, поэтому оба движутся как единое целое, а их совокупный импульс помогает нести их через ряды, где они могут развернуться для второго прохода.

Колесницы не могут этого сделать. Между колесницей и лошадьми нет жесткой связи — ее не может быть, если вам нужен полезный радиус поворота. Что, скорее всего, произойдет, если вы попытаетесь атаковать линию пехоты, так это то, что лошади при ударе замедлятся, а колесница - нет, и вы окажетесь с кучей обломков в передней части линии боя. Да, вы нанесете немало урона, но при этом потеряете свою кавалерию.

Не пытайтесь вести бой так, чтобы подчеркнуть ваши слабости. Вы описываете свои четыре руки как большие, медленные и, предположительно, довольно сильные. Не пытайтесь имитировать человеческие боевые стили. Вместо этого сражайтесь так, чтобы подчеркнуть свои сильные стороны. Например, дайте своим возничим длинные луки или тяжелые арбалеты, сочетая мощь и дальность действия тяжелых лучников с мобильностью легкой кавалерии. Точно так же ваша пехота должна быть копейщиками, а не копейщиками, владеющими острыми предметами, гораздо более длинными, чем любое рыцарское копье.

Основная тактика здесь заключается в том, чтобы пехота сформировала центр вашей линии и приняла на себя кавалерийскую атаку противника, в то время как колесницы ждут снаружи, чтобы предотвратить фланговые атаки. Как только пики останавливают кавалерию, колесницы выбегают наружу, чтобы превратить ее в подушечки для иголок, а затем продолжают делать то же самое с вражеской пехотой.

возможно, сделайте его тяжелее или больше, чтобы поддерживать большую арбалетную армию, и от вас зависит, дать ему четыре колеса, как у шумерской боевой колесницы, или нет, но если вы этого не сделаете, вероятно, сделаете его громоздким, и будете использовать тактику или строй в качестве мобильного забора или баррикады, в то время как копейщики поддерживают позади или в просвете колесницы, например, как китайцы справляются с кавалерией, используя форт-повозку. https://en.wikipedia.org/wiki/Wagon_fort

если только 4-рукие не могут играть в защите и не требуют от них быстрого куда-то идти.

если вы хотите, чтобы боевая колесница атаковала врага, то я думаю, возможно, заключите ее, как миниатюру танка, расположив лошадь сзади, как идея @willk, и, возможно, включите косу или стиль да Винчи для защиты тыла или лошади. (i dont know doing so can work or will it hinder more of their maneuverablity or not, but either way enemy cavalry clearly can counter moving chariot by flanking them because they have better maneuverablity and number) since war chariot have a lot of weakness or vulnerable especially if use for charging, like if the driver or just one of the horse getting killed, or getting the wheel destroyed or jammed, it can easily kill or isolate whatever number of troop you put into your chariot inside enemy army in a single swipe, compare to when they are not moving or move slower or not for charging.