Подписчик хочет переписать и переставить контент

  • Автор темы Anzorchik
  • Обновлено
  • 12, May 2024
  • #1
Как бы вы поступили с подписчиком, который хочет диктовать структуру и содержание страницы? При первом контакте с ней год назад я объяснил причину своего выбора и внес несколько изменений, чтобы учесть ее пожелания.

Теперь она снова написала мне по электронной почте, убеждая меня сделать такие же удаления, добавления и перестановки, а в заключение предложила написать рассказ самой. Это большой исторический сайт со многими сотнями историй об одной трагедии, произошедшей 110 лет назад.

Ни выживших, ни детей выживших до сих пор нет в живых.

Этот последователь — правнук жертвы.

Сайт никоим образом не критикует ее предка, но она хочет, чтобы история приняла исключительно форму дани памяти одному из уже умерших детей жертвы.

Я только что ответил вежливым предложением из двух предложений создать блог, выражающий ее чувства, а затем отправить его мне, чтобы я мог рассмотреть возможность размещения ссылки на эту страницу.

Изначально я планировал вообще не отвечать, но это показалось мне грубым, и мне интересно узнать, есть ли у нее еще что сказать, кроме того, что она уже сообщила.

Я провел некоторое веб-расследование, поэтому знаю, что она бывший администратор образования, и подозреваю, что она, вероятно, привыкла к большему послушанию, чем я склонен признать.

Я не опытный писатель и не защищаю свой стиль и т. д., но помимо упрямства преследую различные цели, связанные с историей событий и точностью.

Я не уверен, что мой сайт — это блог, но не знаю, как еще его назвать.

Трафик низкий, контактов с подписчиками меньше, и меня это устраивает.

Однако это означает, что у меня нет опыта общения с капризными людьми.

Я вообще ошибся, отвечая ей?

Anzorchik


Рег
30 Mar, 2009

Тем
72

Постов
159

Баллов
539
  • 18, May 2024
  • #2
Мой сайт.

Это настолько точно, насколько это можно определить с помощью имеющихся фактов.

Последователь не возражает против точности.

Это направление, которое она хочет изменить, а именно удалить из моей статьи раздел, посвященный аспекту журналистского освещения этого события.

Это грубая часть желтой журналистики, которую большинство газет того времени преуменьшали, но она остается в Интернете в тех газетах, которые ее освещали, и ее могут найти современные исследователи, у которых нет необходимости / склонности погружаться так глубоко, как я, в это событие.

и может не знать, что это такое.

Отдельная история привлечет больше внимания, чем она заслуживает, и будет похожа на сенсацию.

Последователь не оспаривает мою оценку неточности новостного сюжета, у него не больше информации по этому аспекту, чем у меня, он просто считает, что это умаляет точку зрения дани, и хочет, чтобы его удалили со страницы.
 

Fadbagsind


Рег
12 May, 2014

Тем
65

Постов
194

Баллов
529
  • 21, May 2024
  • #3
Лично я не буду удалять раздел со своего сайта по просьбе посетителей сайта, особенно если это редкая и утерянная вещь, как в вашем случае. Однако я согласен с тем, что историю можно рассматривать с трех сторон: победителя, проигравшего и наблюдателя. Если эта женщина может внести что-то полезное, то, возможно, вы сможете изучить это и, если уместно, добавить ее мнение как «точку зрения жертвы» в разделе/пункте.
 

Quaker1


Рег
01 Sep, 2012

Тем
75

Постов
193

Баллов
578
  • 01, Jun 2024
  • #4
Лично я считаю, что ваше предложение принять во внимание ее вклад – хорошее действие. Кроме того, у меня сейчас только два вопроса. Вы уверены, что ваша версия этой истории полностью точна? Кому принадлежит сайт?
 

Wolfgang1


Рег
18 Jun, 2015

Тем
72

Постов
192

Баллов
552
  • 07, Jun 2024
  • #5
@mmerlinn Согласен. Как только вы начнете отщипывать и подправлять контент, исходя из прихотей ваших читателей – это скользкий путь.

Если она считает, что представление о своих предках так важно, ей следует опубликовать собственный блог. счет оставшихся в живых наследников. Помимо СОБСТВЕННОГО контента, ей совершенно некуда требовать, что пишут по этому поводу другие издатели.
 

Коля2212


Рег
22 Mar, 2015

Тем
82

Постов
198

Баллов
608
  • 08, Jun 2024
  • #6
Это ваш сайт.

Пока оно точно и ни на кого не нападает, НЕЗАВИСИМО, КАК ЭТО ВЛИЯЕТ НА ЭМОЦИИ ДРУГИХ, вам ничего не нужно делать.

По сути, если ей это не нравится, она может создать свой собственный сайт и редактировать историю так, как ей хочется. В случае с вами ее единственный реальный выход — подать в суд, но для этого ваш сайт должен быть далеко не в норме.

Ни один адвокат не будет тратить свое время на дело, выигрыш в котором крайне маловероятен, и это похоже на то, что она не сможет выиграть.

На вашей стороне история. По сути, тебе нужно сказать ей, чтобы она отвалила.

Мы говорим об истории, а она хочет переписать историю.
 

Wanderer1


Рег
07 Jul, 2012

Тем
68

Постов
179

Баллов
539
  • 11, Jun 2024
  • #7
Мой вопрос о том, кому принадлежит сайт, был моей (возможно, неудачной) попыткой пошутить. В этом я полностью согласен с Мерлинном. Я даже не могу представить себе, чтобы кто-то позволил другому распоряжаться тем, что он делает со своей собственностью.
 

Vathmarskie


Рег
16 Mar, 2011

Тем
73

Постов
194

Баллов
589
Похожие темы Дата
Тем
403,760
Комментарии
400,028
Опыт
2,418,908

Интересно