Оружие - Существует Ли Современная Технология Изготовления Катаны?

Я смотрел Самурайское изготовление мечей, загруженный в 2013 году, где старик выковывает меч вручную, используя огонь и молот. Видел ли кто-нибудь современную технологию изготовления меча, который был бы столь же эффективен, как меч, изготовленный традиционным методом?

#оружие #меч

Этот Интервью 2007 года с доктором Риком Винчи, ученым-материаловедом и инженером из Университета Лихай, получившим образование в Стэнфорде, журнал NOVA. хорошо описывает как материаловедение, так и конструкцию самурайского меча.

Меч — отличный пример того, как люди, прежде всего, понимают требования конкретного применения. Понимая, что режущая кромка лезвия должна иметь определенные характеристики — твердая, чтобы сохранять остроту и проникающую способность, — в то время как задняя кромка должна иметь характеристики другого типа — она должна быть прочной, чтобы противостоять повреждениям. и перелом. А затем способность понять, как добиться этих свойств за счет правильного выбора материалов и правильной обработки.

В интервью напрямую поднимается вопрос о том, могут ли промышленные процессы воспроизвести меч:

Можем ли мы сегодня сделать меч, который будет так же хорош, как самурайский меч прошлого?

На данный момент нет никакой тайны в том, что это за металлы, так что да. Понятно, из чего состоит самурайский меч, и нет никаких проблем с его воспроизведением с использованием промышленных технологий.

Из этого ресурса неясно, действительно ли кто-либо использует промышленные процессы для изготовления высококачественных мечей, или это просто теоретическое утверждение.

Это скорее отступление, чем полный ответ (но слишком длинный и со ссылками, плохо обрабатываемыми комментариями), но стоит отметить, что традиционные катаны развивались в регионе, где естественно доступное железо было реже, чем во многих областях Европа и более низкого качества. Хотя знаменитый процесс складывания имеет и другие эффекты, одним из наиболее важных было то, что он помог удалить примеси и помочь более равномерно распределить углерод. Другими словами, они, по сути, создавали сталь.

Разница между сталью и железом с точки зрения производства оружия огромна. Во-первых, железо имеет тенденцию быть более хрупким. Это означает, что он выходит из строя, причем катастрофически, легче, чем сталь.

Но, конечно, существует множество разных марки стали. Было бы слишком упрощенно утверждать, что одна марка стали просто лучше другой, но некоторые из них явно больше подходят для определенных целей, чем другие.

Короче говоря, теперь мы можем производить гораздо более качественную сталь с помощью современных процессов (и делать это более последовательно), чем традиционные. Японское кузнечное дело мечей делал.

Итак, мой ответ неполон: у меня нет полного ответа на вопрос, существует ли полностью современный процесс, который будет столь же эффективным, но у меня есть несколько комментариев. Во-первых, позвольте мне отметить, что вы не дали определения «эффективно для чего?» (И ни слова «убийство», ни «война» не являются достаточно точными). Оружие, включая мечи, является продуктом окружающей среды. Вы не можете с готовностью сказать, что рапира более эффективна, чем двуручный меч, или наоборот, не указав точно, о какой среде вы говорите. Двуручный меч гораздо эффективнее сражается с рыцарями в полном доспехе, чем рапира, особенно в сценарии «многие на многих». С другой стороны, если вы говорите о дуэли один на один между противником без доспехов, я бы предпочел рапиру. Даже возвращаясь к феодальной Японии в качестве контекста, стоит вспомнить, что самураи часто рассматривали катану как личное и дуэльное оружие и часто носили либо Юми (лук), либо Яри (копье) как основное оружие в войне.

Теперь, почти не заботясь о точном определении слова «эффективный», превосходная металлургия дала бы современному мастеру мечей, использующему современные технологии, огромное преимущество. Это настолько огромное преимущество, что даже если бы современные методы уступали традиционным, я подозреваю, что ответ был бы таким: «Да, современные методы были бы более эффективными». Но у меня нет конкретных цитат по этому поводу, и любое более подробное исследование потребует точного определения «эффективно для чего» или, возможно, «эффективно против чего».

Это не только можно сделать, но это было сделано, и вы можете это посмотреть:

https://www.youtube.com/results?q=man%20at%20arms%20katana&sm=1

В телешоу «Оружейник, перекованный», когда они делают катаны, они делают складывание и закалку, но с помощью электроинструментов вместо ручных молотков, недавно разработанных глин, а также современных печей и химической обработки (в данном случае они показывают, что они срезали некоторые углы, потому что цель здесь не оружейное качество, а наличие всех ингредиентов).

http://www.wired.com/2001/02/dragonslayer/

Журнал Wired опубликовал эту статью о достижениях современной науки в металлургии и о том, как профессор и его команда продемонстрировали это, выковав (лучший) меч, чем традиционные методы. Они назвали этот проект «Убийца Драконов» — т.е. клинок, чтобы убивать драконов!

Очень интересно читать. Короткий ответ: да, современная наука может делать свою работу лучше и более последовательно.

Да.

Чтобы получить более детальный ответ, многое из этого связано с тем, что вы считаете катана. В настоящее время изготовить катану в Японии чрезвычайно сложно, поскольку после Второй мировой войны изготовление мечей строго регулировалось. Во время Второй мировой войны катаны ковали на станках, а иногда даже штамповали, но они предназначались для демонстрации и действительно были худшими. Инструментальная сталь и быстрорежущая сталь эквивалентны или превосходят многослойную сталь традиционной катаны, которая, согласно ответу Тимоти, была больше связана с нехваткой в ​​Японии хорошей стали, чем с какой-либо действительно специальной техникой.