По сути, если вы считаете, что игрок побит и он уравняет, я бы поставил олл-ин, в противном случае я бы просто позволил ему скинуть еще немного денег. Поскольку ваши шансы на победу составляют 84%, в идеале нужно получить от него как можно больше. Если вы считаете, что на данный момент у него туз или дро, вам просто нужно оценить вероятность того, что он собирается уравнять.
На этом этапе у пуша есть свои недостатки, самый большой из них, конечно, заключается в том, что у него фулл-хаус, а вы выходите пустым. Во-вторых, он сбрасывает руку, которую вы побьете. Во-вторых, он блефует и готов продолжать блефовать.
Тот факт, что игрок лузовый и агрессивный, не означает, что он не сбросит руку. Я бы серьезно подумал, что позволить ему оставаться агрессором может быть лучшим вариантом. Чек-рейз на ривере может сработать немного лучше, если у него есть рука или он блефует. Если он блефует, вы действительно ничего не теряете, потому что он не собирается коллировать. Лучше позволить ему попробовать еще один блеф.
Если он не блефует, а просто верит, что у него лучшая рука с тузом и плохим кикером, позвольте ему оставаться в лидерах и думать, как заполучить весь ваш стек. Предупреждение его в этот момент не поможет вашему делу. Если вы сделаете свой ход на ривере, когда банк намного больше, например 6-700, он с большей вероятностью сделает плохой колл, даже если он почти уверен, что вы его побьете, поскольку банк предлагает очень много оверлея.
Некоторые могут предложить закрыть игру, поставив олл-ин, возможно, это не так уж и плохо, но если у вас такое огромное преимущество, вы не хотите, чтобы он сбросил карты до того, как он вложит все свои деньги и уступит на шоу. Если у вас есть какие-то соображения по поводу банкролла, например, как вы играете с деньгами на детское молоко и новую обувь, возможно, вы захотите попробовать взять банк как есть или свести к минимуму сумму, которую вы получаете.