- 14, May 2024
- #1
Я читал план, где автор сделал тонну
денег путем копирования и размещения вирусных статей
в своем блоге, а затем запускал рекламу в Facebook, чтобы заработать
его блог стал вирусным.
Он сказал, что отдаст должное первоначальный автор статьи, а также ссылка на оригинальную статью и напишите введение относительно как он нашел эту замечательную статью и почему он опубликовав это.
Но даже несмотря на все это он все еще копирует и опубликовать полную статью.
Это не нарушение авторских прав? Я видел аналогичный вопрос, и многие ответы были такими: Google будет наказывать дублированный контент.
Это не проблема здесь.
Он получает трафик от рекламы.
он делает не нужен гугл А разве размещение полной статьи не является нарушением авторских прав? даже полностью отдавая должное и давая ссылку на оригинал?
Он сказал, что отдаст должное первоначальный автор статьи, а также ссылка на оригинальную статью и напишите введение относительно как он нашел эту замечательную статью и почему он опубликовав это.
Но даже несмотря на все это он все еще копирует и опубликовать полную статью.
Это не нарушение авторских прав? Я видел аналогичный вопрос, и многие ответы были такими: Google будет наказывать дублированный контент.
Это не проблема здесь.
Он получает трафик от рекламы.
он делает не нужен гугл А разве размещение полной статьи не является нарушением авторских прав? даже полностью отдавая должное и давая ссылку на оригинал?